Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Terpstra prijst samenwerking: “Helaas bleef beloning uit”
Niki Terpstra sloot het WK wielrennen in Richmond af als dertiende. De Nederlander probeerde in de slotfase nog weg te sluipen uit de favorietengroep, maar werd gecounterd. “Ik probeerde het, maar er werd meteen gereageerd en de volgende aanval was meteen de goede”, zegt hij tegen de NOS.
“Soms moet je mazzel hebben dat er achter je even gewacht wordt, maar dat gebeurde niet”, aldus Terpstra, die Nederland de koers zag dragen. “Het plan liep gewoon goed, we reden als een echte groep, hebben echt goed samengewerkt. Maar helaas bleef de beloning uit.”
“Het was een mooi WK, op een parcours dat veel renners aankunnen”, kijkt hij terug. “Van Sagan tot Valverde. Dan krijg je een spannende finale. Ik heb niet gehaald waar ik voor ging. Dus happy ben ik niet. Ik heb de finale kunnen rijden, maar niet kunnen scoren.” Beste Nederlander was Terpstra overigens niet. Tom Dumoulin werd elfde.
Gaan ze het nog druk krijgen bij de nos.
let wel dat je dan niet moet vergeten uitgebreid je collega's te prijzen
Danny81 - 28 september 2015 om 08:30
Opmerkelijke kop, krijg het gevoel dat de redactie Niki probeert te steunen. Het was namelijk nou niet bepaald de strekking van zijn verhaal. Het was op een gegeven moment zelfs de NOS verslaggever die opmerkte dat het team toch wel sterk had gereden en meer dan een aarzelende bevestiging was er niet.
Inderdaad, complimenten zitten niet zo in z'n aard. Kritiek wel. Geeft verder niet, maar dan is deze kop wel enigszins geforceerd.
Terpstra is de lieveling van pers en publiek, maar telkens als hij kopman is van de Nederlandse equipe bakt hij er weinig van. Dat is gewoon geen rol die hem op het lijf is geschreven, hij is beter als underdog. Maar die analyse gaan we vermoedelijk niet van hem horen.
je moet er staan als de beslissing valt,sagan had helpers mee en wint grote klasse natuurlijk.wij hadden niet eens een snelle man mee echt dom vind ik
Het strijdplan had goed kunnen uitpakken in bepaalde scenario's en is dus niet als onzin te betitelen.
Het strijdplan van de koers hard maken is niet 100% geslaagd (maar wel goed -niet geniaal echter- geprobeerd, ook daar weer de afhankelijkheid van andere landenrenners).
Het risico dat de koers toch net niet hard genoeg zou worden is inderdaad kennelijk niet ondervangen in het plan vooraf (als een alternatief finalescenario), door een Nederlands sprintkanon mee te nemen die 260 km kan overleven en een eindschot heeft, een type a la Sagan en Matthews.
Maar wie had die renner kunnen zijn geweest voor NL ? (....)
Danny van Poppel ? Zou die het gisteren al hebben kunnen afmaken vanuit beschermde positie (althans podium)? Ik waag dat te betwijfelen.
Slagter is hier en daar genoemd: De had denk ik de power gemist om het in de finishstraat vol te houden (vgl. hoe powerhouse Sagan daar zwoegde en zwabberde)
Hadden Gesink en Mollema zich op het podium gereden wanneer zij niet keihard geknecht hadden? We hebben ze in vorige wks ook in beschermde rollen meegemaakt. Ik denk dat ze ook ergens rond plaats 10 zouden zijn uitgekomen in kopmanrol.
Tenslotte zat Dumoulin voorin tot kort voor de finish. op waarde geklopt. kudos aan hem.
Ik kan echt niet ergens het falen van de bondscoach of renners ontdekken.
Als Terpstra met zijn krachten had gegooid zoals Gesink deed op 80 km, hadden ze terpstra ook laten spartelen. De finale van zo'n wedstrijd is de situatie heel anders dan ruim voor de finish. Terpstra is gewoon terechte kopman. Dumoulin was gewoon verrassend sterk, maar daar had niemand van te voren op gerekend.
Terpstra heeft alles op één actie in de finale van de wedstrijd gegooid en dat was boven op liberty hill. Helaas dat Degenkolb hem terug pakt.
Het team heeft gedaan wat ze konden, met een team zonder een uitgesproken favo/kanshebber. Heerlijk genoten, ook al is er geen aansprekend resultaat en iedereen heeft hard gewerkt en naar hun kunnen.