Thomas Dekker ontvangt bedreigingen om omstreden boek
Dat niet iedereen in de wielerwereld blij is met de onthullingen van Thomas Dekker in zijn nieuwe boek is inmiddels duidelijk. Vanwege de pikante onthullingen ontving Dekker zelfs bedreigingen. “Hij heeft er veel slapeloze nachten van gehad”, zei Thijs Zonneveld, schrijver van de biografie, eerder deze week tegen RTL Boulevard.
“Het gaat niet alleen om dreigen met rechtszaken, maar ook om fysieke bedreigingen. Thomas vertelde regelmatig: dit kan eigenlijk niet in het boek, want dan moet ik voortaan altijd uitkijken dat ik de personen waar het over gaat niet tegen kom, want daar ben ik doodsbang voor.”
Het boek van Dekker heeft voor de nodige ophef gezorgd. Veel betrokkenen kunnen zich niet vinden in het verhaal van de gevallen coureur. Onder meer Michael Boogerd, Steven de Jongh en Jacques Hanegraaf hebben van zich laten horen. Laatstgenoemde, de voormalig zaakwaarnemer van Dekker, dreigt zelfs met juridische stappen.
“Thomas zal nog een zware dobber aan mij hebben. Als ik zou opschrijven wat Thomas me allemaal nog meer heeft verteld, krijg je een nieuw boek waar de honden geen brood van lusten”, aldus Hanegraaf
Dekker maakt zich weinig zorgen over een eventuele gang naar de rechter. “We moeten er maar van uitgaan dat de rechtspraak het straks bij het juiste eind heeft. Maar wat denk je zelf, als ik zo’n verhaal op laat schrijven? Dan moet ik toch wel een enorme fantast zijn als dat allemaal niet waar is…”
Prachtige reactie van Hanegraaf trouwens. Volgens zijn reactie is er dus nog veel meer gebeurd en heeft Thomas Dekker de helft nog niet verteld en dus ook mensen gespaard. Maar Hanegraaf zijn handjes zijn natuurlijk brandschoon... dat zo'n man niet snapt dat hij dit soort reacties alleen nog maar meer zijn eigen glazen ingooit. Mocht ik zijn advocaat zijn dan zou ik hem toch aanraden om verder zijn mond te houden, want hiermee help je een juridische procedure niet.
Heb t nog niet gelezen. Staan zijn Italiaanse contacten er ook zo duidelijk in? Die kun je maar beter ge vriend houden lijkt me.
Als ik zou opschrijven wat Thomas me allemaal nog meer heeft verteld ...
Geeft hij hier nu tussen de regels door dat Dekker toch niet alles bij elkaar gelogen heeft?
Fijne auteur ben je dan, om het er alsnog in te zetten.
En ach , wie wordt er niet bedreigt tegenwoordig? Levert weer extra publiciteit op toch??
Ook wil ik graag opmerken dat zogenaamde klokkenluiders het vaak zwaar te verduren krijgen, en dat ZIJ vaak het onderspit delven in plaats van degene die de uiteindelijke wandaad heeft begaan. En de wet ter bescherming van klokkenluiders is niet zaligmakend.
Hoeveel topmuziek en andere top-art, en boeken, columns, docu's, films, etc. daarover, waar wij allen van genieten, zou het ongeveer hebben gescheeld als die muziekhelden en andere kunstenaars geen performance enhancing geestverruimende drugs hadden gebruikt gedurende het creatieve proces ? Twee maten ? Staat professionele sport volledig los van kunst en entertainment en zo ja waarom precies ? Zo niet, is er dan enig probleem met wat TD liet optekenen ?