Tinkoff-Saxo bevestigt schorsing Riis: “Geen sportieve reden”
Bjarne Riis is niet geschorst door zijn ploeg Tinkoff-Saxo vanwege het uitblijven van resultaten. Zijn afwezigheid heeft ook niets te maken met financiën, zo laat de Russische formatie weten. De ploeg geeft echter geen reden waarom de Deen wel geschorst is.
“Tinkoff-Saxo wil duidelijk maken dat Bjarne Riis sinds afgelopen zondag niet meer betrokken is bij de activiteiten van de ploeg”, schrijft het team in een verklaring. “Dit heeft echter niets te maken met het uitblijven van resultaten en heeft ook geen financiële achtergrond.”
De ploeg geeft verder aan vertrouwen te hebben in alle renners en medewerkers. “Er wordt momenteel gewerkt aan de beste manier om het seizoen voort te zetten.”
Statement Tinkoff-Saxo on Riis; pic.twitter.com/jzKp2lQ4e3
— José Been (@TourDeJose) March 24, 2015
zijn het gezondheidsredenen (heb opgevangen dat Riis aan depressies zou lijden) of toch iets met doping?
Echter, dat Tinkov ingrijpt om ethische redenen (dope) vind ik nog meer merkwaardig.
Het puzzelt mij waarom ze wel weggeven wat de reden niet is, maar niet beschrijven wat hij wel is...
Verder denk ik dat Sagan op goeie weg is. In het verleden klom hij met de beste in februari en begin maart en leek het vat een beetje af op de belangrijke momenten. Nu lijkt hij in een stijgende vormcurve te zitten. Ik verwacht hem top in RvV, P-R, AGR en LBL.
Daarbij past volledig het gerucht dat de bom zou zijn gebarsten toen Riis intern zijn renners probeerde te verdedigen tegenover de harde aanpak van Tinkoff. Indirect dus eigenlijk wel om de prestaties lijkt me.
Misschien depressie, misschien zaken...
Sagan in LBL? Kom op.
On: dit is voer voor speculaties natuurlijk. Tactisch als altijd, Tinkoff in de media. Om etische redenen lijkt mij persoonlijk zeer onwaarschijnlijk, maar wie weet heb ik een heel scheef beeld bij Tinkoff en is hij de ethiek zelve...
EDIT: Het kan trouwens alletwee: "he was not suspended… because of a lack of results" (maar hij is wel geschorst om andere redenen). Of: hij is weliswaar niet meer actief (om niet genoemde redenen), maar niet geschorst.
dat lees je verkeerd denk ik.. 'He was not suspended ... because of lack of results nor for financial issues', ofwel: hij is wel geschorst, maar niet vanwege sportieve prestaties of financiële zaken. Zoals ook in het WF artikel staat...
EDIT:
Iemand op non-actief zetten is hetzelfde als iemand schorsen overigens
Nou ja, als Tinkoff's bankje omvalt is alles toch over.
En dat allemaal vanwege een niet-gewonnen Tirreno. Ik vraag me af wie er emotioneel meer instabiel is van de twee, Tinkoff of Riis?
SteVwonder - 24 maart 2015 om 13:20
Misschien kan Tinkov brieven schrijven aan de renners die hij vindt dat er weinig presteren. Werkt heel goed bij Vino :-)
hoe vaak gaat die grap nog herhaald worden
Ik denk dat dat de reden wel eens kan zijn.
Sagan rijdt geen LbL hoor en daarbij voor de heuvelklassiekers is er sprake dat Majka kopman wordt.
on: Wie zou zijn vervanger zijn of niet nodig?
Dan denk ik dat mijn voorkeur bij good-old bedrijfssponsoring ligt.