Materiaalzone 
Fietstoerisme 
dinsdag 23 juni 2015 om 09:40
Tinkoff-Saxo blijft Nicki Sørensen steunen
Tinkoff-Saxo blijft achter zijn ploegleider Nicki Sørensen staan. De Russische formatie was al sinds 2013 op de hoogte van de bekentenis van de Deen aan het Deense antidopingagentschap. De ploeg laat weten dat de besproken zaken een privé-aangelegenheid waren tussen het ADD en Sørensen.
De WorldTour-formatie benadrukt dat ze een diepgewortelde anti-dopingcultuur hebben dat ingevoerd is in heel het team. Tinkoff-Saxo laat in een persverklaring weten er nog steeds van overtuigd te zijn dat hun ploegleider zich volledig aan de deze cultuur houdt.
Het team geeft ook aan dat het de medewerking van werknemers stimuleert aan instanties die een beter milieu in het professioneel wielrennen stimuleren.
Ik zeg wat ik schrijf en dat is duidelijk niet wat jij leest. Wij zijn het hierover oneens en dat vind ik geen probleem.
Joop Alberda is na zijn volleyball-carriere een hootemetoot bij NOC-NSF geworden
Het anti-doping gebeuren is een grote farce. Het interesseert de toeschouwer niet echt, de toeschouwer wil spektakel en of dat nou met of zonder is zal hem een worst wezen. Misschien is met nog beter voor het spektakel.
Spreek lekker voor jezelf.
Het is omdat de anti-dopingautoriteiten falen dat het de toeschouwer niet meer boeit wat Riis in de jaren '90 en '00 uitspookte. Renners van toen rijden toch niet meer mee nu. Maar als ze een sportieve functie, moeten ze er gewoon uit! F*ck Riis, Sorensen, Boogerd en Breukink. Ik scheer ze allemaal over de zelfde kam, want het zijn allemaal bedriegers.
Ook lachwekkend.
@Kingstown
De users die vinden dat er geen ruimte is voor valsspelers binnen de wielersport die mogen wat mij betreft oprotten.
Nou sorry hoor, ik meen dat iedereen hier zijn mening mag verkondigen. Er zijn gelukkig veel liefhebbers die wel voor een SPORTieve sport staan en niet voor een theatershow.
@jan jansen
Het interesseert de toeschouwer niet echt, de toeschouwer wil spektakel en of dat nou met of zonder is zal hem een worst wezen.
Spreek voor jezelf. Menig toeschouwer kijkt niet voor het spektakel maar voor het SPORTieve aspect.
"Spektakel" maakt juist veel toeschouwers wantrouwig.
Ik ben hierin ambivalent namelijk accepterend maar wel van mening dat je vanaf heden genoeg barricades dient op te richten om de totale cowboy-shit uit het verleden te voorkomen, het verleden latend voor wat het is.
'de toeschouwer' anno 2015 type incidentele volger/liefhebber is een stuk minder verdeeld want degenen die het echt allemaal nep vinden zijn inmiddels afgehaakt. Degenen die 'trouw' zijn blijven kijken en over hersens beschikken willen dus idd gewoon spektakel en nemen de 'dope op de koop' toe. Terecht statement van Jan Jansen zodoende.
zelf heb ik liever dat iedereen onder eigen titel spreekt dan dat 'wij' gedoe. en je analyse over 'de toeschouwer' klopt ook voor geen meter, want ik herken me in geen enkele. of ben ik nou gewoon een buitenbeentje?
Persoonlijk zie ik liever een sportieve wedstrijd zonder spektakel waarbij mijn haren overeind gaan staan van wantrouwen.
Afz: een hersenloze
Zeg je nou dat alle mensen die afgehaakt zijn geen hersenen hebben?
Edit: ben niet de enige wiens mond weer eens openvalt.
Of zijn dat tientallen hersenloze mensen die eigenlijk gewoon op het punt staan om af te haken?
Blijkbaar mis je het hele punt. Het feit dat het wielrennen (blijkbaar) nog steeds niet clean is, wil niet zeggen dat iedereen zich daar bij neer moet leggen. De gelatenheid (eerder al beschreven door Klootje K.) is werkelijk stuitend af en toe. Er zijn gelukkig nog mensen die zich daar niet bij neerleggen en een schone sport willen. Als alle toeschouwers zich erbij neer gaan leggen, dan is de sport echt verloren. Dan voelen sporters zich gelegitimeerd en blijft het doorgaan en wordt er niks aan gedaan.
Wielrennerij is niet clean, dus moet het niet uitmaken of er iemand doping gebruikt.
Dat is along the same lines als:
Het bankwezen zit vol met fraudeurs dus het moet niet uitmaken als er fraude wordt gepleegd.
Ik weiger in deze hersenloze "op-de-rug-leggerij" (om op zn Romans te praten) mee te gaan.
Wielrennen zal heus wel blijven bestaan en populair blijven. Ik wil alleen niet over 30 jaar een wielerboek gaan kopen en dan naar de afdeling fictie en fantasy verwezen worden.
Want daar hebben we het denk ik over. Wil je een theatervoorstelling? Of wil je een sport? Het is nu een theatervoorstelling. Ook mooi hoor, daar niet van. Dan moeten we ze misschien maar entertainers of acteurs gaan noemen? En wielrennen in het rijtje van show-worstelen zetten? De winnaar van de gele trui voortaan Hulk Hogan noemen.
Jullie overdrijven ook wel echt gigantisch zeg. Sjongejonge.
Alsof de TdF's van Armstrong, de tijden van Pantani, niet nog steeds enorm tot de verbeelding spreken? Of valt dat tegenwoordig ook onder het kopje showworstelen?
Hebben jullie alleen maar genoten van het wielrennen in de tijd van Henri Desgrange?
LyndaLid; bankfraudeurs doen andere mensen/de maatschappij schade toe. Wielrenners die allemaal doping gebruiken richten in feite niemand schade toe.
Ik zeg niet dat ik voor doping pleit. Maar de wijze waarop jullie er mee omgaan is totaal niet realistisch. En realisme is iets anders dan gelatenheid (die ik nergens terug zie trouwens).
Ik vraag me serieus af wat jullie mooi vinden aan wielrennen tegenwoordig @LyndaLid, jij sprak laatst nog dat je zo genoten had van RvZ. Dat begrijp ik zeker, ik ook. Maar hoe kan dat met al die hypocriete en foute ploegleiders in de koers? Met al die dopinggebruikers en belachelijk slechte UCI, met een verleden vol met doping, list en bedrog?
Ik snap dat je voor een schonere sport bent, maar blijf wel realistisch en verloochen niet consequent de fundamenten (de renners) van het wielrennen waar je zo van houdt.
Alsof de TdF's van Armstrong, de tijden van Pantani, niet nog steeds enorm tot de verbeelding spreken?
Uh nee! Niet bij mij..
De jaren '90 zijn net de jaren dat ik al eens afgehaakt ben. Dat was één grote theatervoorstelling. Zonder hersens had ik dat toen al door..
Nadat Armstrong gestopt was ben ik weer gaan kijken. Helaas ben ik nadien toch nog voor de gek gehouden, dat overkomt me niet meer..
Wielrenners die allemaal doping gebruiken richten in feite niemand schade toe.
O jawel hoor. Sponsoren die imagoschade lijden en schone sporters die resultaten onthouden worden.
Ik ben heel realistisch, er is nog genoeg doping in het peloton. Maar ik ben er niet gelaten onder en leg me er niet bij neer. Ik blijf er tegen ageren en mijn mening erover uiten.
Ik prijs jullie moed maar ga om meerdere redenen niet mee in jullie mijns inziens overdreven, feitelijk onhaalbare en toch ook wel wat masochistische drang naar 'het goede'. Zo ook de gemiddelde wielerkijker en een groot deel van de echte volgers, zij die 'zulks een vreselijke bedriegerij!' niet meer aankonden kijken inmiddels al andere sporten waar de zeis nog langs moet komen of professioneel buiten de deur gehouden wordt.
Er is niemand die in een dopingvrij wielrennen gelooft en ook niet zoveel die daar naar streven als dat jullie proberen te doen geloven.
Een hartpatiënt help je niet met 20 jaar lang reanimeren. Je zult toch echt een keer in het vlees moeten snijden. Dat wil zeggen, áls je de intentie hebt om de patiënt te laten genezen.