Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Tony Martin neemt woorden terug over ‘aparte status Froome’
Tony Martin heeft in een bericht op Facebook gereageerd op zijn eerdere uitlatingen in de zaak-Chris Froome. De Duitser vroeg zich af of Froome en Sky een aparte status hebben, omdat zij uitleg mogen geven na de positieve test van de Tour- en Vueltawinnaar op Salbutamol. “Ik begrijp nu dat de UCI deze zaak behandelt volgens de regels en dat Froome geen speciale behandeling krijgt”, geeft hij toe.
“Ik heb veel reacties gehad op mijn commentaar”, begint Martin. “Ik ben zelfs gebeld door iemand van de UCI die de tijd nam om uit te leggen hoe het proces wordt afgehandeld. Volgens de regels, en in een zaak met een bepaalde stof, moet elke atleet de kans krijgen uit te leggen of de cijfers te wijten zijn aan natuurlijke oorzaken.”
“Dat gezegd hebbende ben ik altijd heel boos als een nieuwe dopingzaak in onze sport naar voren komt. Ik zal, zoals ik altijd al gedaan heb, doorgaan en een sterke positie innemen in de strijd tegen doping en ik zal altijd een uitgesproken voorstander blijven van een 100% schone sport”, aldus Der Panzerwagen.
Maar blijft goed om te horen dat hij staat voor een schone sport.
Overigens vraag ik me af of het onterecht is. Zou het bij een mindere renner ook geheim gehouden worden en zou die dan ook zolang de tijd krijgen om te reageren?
in de doofpot gestopt.
Dus er is wel zeker sprake dat er met 2 maten gemeten wordt.
Jammer dat Martin nu zo reageerd , want dat speelt weer in de kaart van
Sky/Uci, die zullen zeggen die hebben we al overtuigd van onze goede intenties
om dit probleem op te lossen.
Froome zal er met een sisser afkomen, maar hoe gaat het dan in de toekomst,
krijgt hij dan een pas om het spul verder te gebruiken en de hoeveelheid
die hij gebruikt, kan hij zelf bepalen.
Deze zaak zal zich wel nog over 2018 voortslepen.
Ofwel krijgt hij een schorsing van de uci.
Ofwel laat men hem toch vrijuit maar gaat die vent volgend jaar voortdurend uitgefloten worden en beschimpt. Zal mogen bodyguards laten meelopen op de beklimmingen.
Dus beste lijkt me te schorsen en nadien te laten terugkomen nadat hij zijn straf heeft uitgezeten.
De tijd is állang op wat mij betreft
Mmm, ook een gevalletje aparte status lijkt me, mij hebben ze in ieder geval niet gebeld na mijn reactie op internet.
@wielrenner: Er is in de zaak van TLJ geen alcohol gebruikt!
Misschien is het handiger eerst even alle feiten af te wachten en daarna pas conclusies te trekken. Ook lees ik in andere posts op de site dat mensen verontwaardigd zijn over de berichtgeving mbt Team Lotto Jumbo incident. Ik begrijp het wel waarom dat is geschrapt is. Alle feiten zijn nog niet bovenwater, de ploeg moet eerst met een tweede statement komen over wat er precies gebeurd is. Nu zijn het allerlei geruchten over de gebruikte middelen wie en wat er gebeurd is etc en daar schiet je niets mee op. Voor de redactie niet en wij als lezers niet. Hoor en wederhoor moeten ook plaats kunnen vinden. Geruchten verspreiden geeft alleen maar verwarring en allerlei verkeerde aannames van mensen. Gewoon even rustig afwachten en nog niet oordelen is soms beter.
Gelukkig mooi weer, ga 2 uur fietsen :-)
I now understand that the UCI is managing this case in accordance with the rules and that Chris Froome did not get any special treatment. According to the rules, in a case involving a specified substance, every athlete shall have the chance to explain whether the numbers can be due to natural causes.
Froome gebruikte Ventolin en dat mag tot een bepaalde dosering, vnd je de werkzame stof (salbutamol) boven een bepaalde concentratie in de urine dan schrijft het reglement voor dat de coureur met uitleg moet komen.
Hoe verdacht we het ook allemaal vinden je moet het proces en de rechtsgang respecteren. Sky heeft de grens opgezocht denk ik en dat doen ze al jaren, maar in dit geval is er sprake van een door de UCI zelf gecreëerde grijze zone en dat Sky en Froome nu met verweer en antwoord komen is logisch en begrijpelijk.
Froome loopt nu het risico voor doping geschorst te kunnen worden maar zover is het nu nog niet.
Een schorsing van Froome zou ik prima vinden, de een zijn brood etc., daarmee stijgen de kansen voor Dumoulin op Tour en GT winst
Maar je moet wel de rechtsgang zorgvuldig volgen.
zijn . Terecht ? Zij beiden zijn Oost-Duitsers en daar was het dopingspook in
geen velden of wegen te herkennen . Toch ????
Met die redenatie mag geen enkele wielervolger zich uitspreken, want er zijn geen wielervolgers die niet weten dat het wielrennen vol zat (en zit??) met doping. Rare redenatie dus.
Haha je verzint het niet