Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Tony Martin neemt woorden terug over ‘aparte status Froome’
Tony Martin heeft in een bericht op Facebook gereageerd op zijn eerdere uitlatingen in de zaak-Chris Froome. De Duitser vroeg zich af of Froome en Sky een aparte status hebben, omdat zij uitleg mogen geven na de positieve test van de Tour- en Vueltawinnaar op Salbutamol. “Ik begrijp nu dat de UCI deze zaak behandelt volgens de regels en dat Froome geen speciale behandeling krijgt”, geeft hij toe.
“Ik heb veel reacties gehad op mijn commentaar”, begint Martin. “Ik ben zelfs gebeld door iemand van de UCI die de tijd nam om uit te leggen hoe het proces wordt afgehandeld. Volgens de regels, en in een zaak met een bepaalde stof, moet elke atleet de kans krijgen uit te leggen of de cijfers te wijten zijn aan natuurlijke oorzaken.”
“Dat gezegd hebbende ben ik altijd heel boos als een nieuwe dopingzaak in onze sport naar voren komt. Ik zal, zoals ik altijd al gedaan heb, doorgaan en een sterke positie innemen in de strijd tegen doping en ik zal altijd een uitgesproken voorstander blijven van een 100% schone sport”, aldus Der Panzerwagen.
Ook een lachertje dat de UCI hem binnen no time belt ipv na drie maanden, geeft voor 100% de belangenverstrengeling weer met SKY.
Wie is er niet om te kopen in de sport sinds hardwerkende coureurs het 50 voudige kunnen verdienen van een vuilnisman?
Uh, dus juist in de race gebruikte ie het niet? Hoe erg is zijn astma dan als hij er tijdens de race geen last van heeft en waarom zou hij dan überhaupt salbutamol in enorme hoeveelheden moeten gebruiken? Salbutamol is een direct werkend middel dat tijdelijk de luchtwegen verruimd. Dat heb je dan toch echt tijdens de race nodig, niet erna.
Iedere renner die nu iets roept, loopt het risico om voor hypocriet uitgemaakt te worden. Hulde voor wie zich toch uitspreekt en zich daar naar gedraagt.
Helaas beseffen forum leden niet altijd dat het verkondigen van harde meningen erg negatieve effecten kan hebben, terwijl ze zelf geen deskundige zijn op het gebied waar ze over schrijven. Martin stelt publiekelijk zijn mening bij en dat siert hem.
Tot op heden is de UCI niet echt fout voor zover ik begrijp, het is eerder dat Sky er goed aan gedaan zou hebben om Froome preventief uit competitie te nemen, want nu hebben we mogelijk naar een vervalste competitie gekeken. (meeste teams doen dat vrijwillig als een renner niet negatief test.)
Sky hoopte echter dat het nooit in de pers terecht zou komen, want preventief uit competitie nemen lijkt op een schuldbekentenis terwijl het dat niet is:
ziedaar het begrijpelijke dilemma waar Team Sky in zat.