Tour 2016: Beduidend lagere kijkcijfers dan vorig jaar
Foto: Sirotti
dinsdag 26 juli 2016 om 11:17

Tour 2016: Beduidend lagere kijkcijfers dan vorig jaar

De afgelopen Tour de France heeft, ondanks het Nederlandse succes, beduidend minder kijkers weten te trekken dan vorig jaar. Toen stemden gemiddeld 1,1 miljoen mensen af op de live uitzendingen van de NOS. Dit jaar waren er volgens de NOS maar 748.000 kijkers. Dat is een daling van 32 procent.

Vorig seizoen haalde La Grande Boucle de hoogste kijkcijfers in twintig jaar. Die trend is dus niet doorgezet, maar vergeleken met de twee edities daarvoor is er wel een (kleine) positieve lijn te ontdekken. In 2014 keken namelijk gemiddeld 670.000 kijkers en in 2013 was het gemiddelde 735.000.

In totaal hebben dit jaar 10,4 miljoen mensen iets van de Tour de France gezien. Het best bekeken moment was toen Tom Dumoulin in Andorra zijn eerste ritzege behaalde. Bijna 1,9 miljoen mensen hebben daar naar gekeken.

Ook in het buitenland leverde de Tour de France minder kijkers op. Volgens Daam Van Reeth, sporteconoom aan de KU Leuven, is er een daling in kijkcijfers in Spanje (-25%), Vlaanderen (-16%), Frankrijk (-10%), het Verenigd Koninkrijk (-10%), Duitsland (-10%) en de Verenigde Staten (-5%).

[poll id=”291″]

RIDE Magazine
117 Reacties
26-07-2016 13:35
Natuurlijk mag je dat @rahim, als je fan bent van Herbert en Maarten, vooral blijven kijken en vooral blijven luisteren. Ik gun je dat van harte en ben de laatste om je dat te verbieden. Maar het begrip "wielercommentator" en het "commentaar van Herbert" ( en ook Maarten) zijn voor mij (let op: voor mij en kennelijk ook voor heel veel anderen) zaken die diametraal tegenover elkaar staan. Ik kan niet oordelen als "leek" want dan is hun "coverage" van wat er gebeurt misschien wel geweldig. Voor mij is het echter niet te pruimen omwille van de ondeskundigheid, onbenul met nauwelijks toegevoegde waarde en algehele kennis over deze sport door de jaren.
26-07-2016 13:37
IlPirata - 26 juli 2016 om 13:26
Dan kijk jij net als ‘rahimns’ zonder commentaar. Kan niet anders.

Dat 'zonder commentaar' in de reactie van rahimns heb ik gelezen als commentaar van mensen hier, niet als 'zonder commentaar op de tv'. Deze reactie laat ook weer zien hoe groot de aversie tegen de NOS is.
26-07-2016 13:43
peervaneynthoven - 26 juli 2016 om 13:35
Ik kan niet oordelen als “leek” want dan is hun “coverage” van wat er gebeurt misschien wel geweldig.

Hilarisch gewoon ...
26-07-2016 13:53
Sporza (57%, 528 stemmen)
NOS (39%, 359 stemmen)
Eurosport (3%, 27 stemmen)
Een andere zender (1%, 10 stemmen)
De meerderheid hier kiest voor Sporza incl, mijzelf, de twee heren weten veel informatie te verkondigen. :)
26-07-2016 13:55
oei, rahimns die gewoon bij de NOS kijkt en er nog voor uitkomt ook nog. bij deze verbreek ik alle banden met hem en wil ook niet meer in dezelfde ruimte met hem gezien worden. ;)
26-07-2016 13:58
Heeft weinig met het commentaar te maken. Hoeveel procent van de 1,9 miljoen kijkers die dumoulin heeft zien winnen, of van de 1,1 miljoen gemiddeld vorig jaar, is nu echt wielerliefhebber. Meerendeel van die mensen kijkt buiten de Tour helemaal geen wielrennen en kijken de tour gewoon standaard NOS . Alsof die mensen maar een benul hebben van het (on) vermogen van Herbert en Maarten.
Als de etappe saai is zetten de de tv gewoon uit of zappen ze verder. En deze tour was behoorlijk saai natuurlijk
26-07-2016 14:04
Ik verblijf in het buitenland, dus dan ben je veelal aangewezen op Eurosport met lokaal commentaar (als er geen mogelijkheid is om Engelse audio te kiezen) en op de internetstreams. Veelal Sporza, soms als deze te traag is, overgeschakeld naar de NOS.
Geluid kun je uitzetten natuurlijk, als je je stoort aan het commentaar. Vaak is het commentaar wel vermakkelijk, veel cliches en oude koeien komen voorbij. Zondag had Sporza mevrouw Sagan live in de uitzending, dat is dan wel weer mooi.
De Tour de France trekt een bepaald publiek en dit zal altijd zo blijven. Al zullen er door ouderdom van dit publiek de kijkercijfers gedrukt worden de komende jaren als er geen aanwas komt van jongere kijkers.
26-07-2016 14:08
@ Rahimns en esims
Jullie kunnen toch niet ontkennen dat zij zich vooral op de leek richten. Elke wielerterm die ze gebruiken wordt uitgelegd, de anekdotes/informatie hebben de mensen die het hele jaar door wielrennen kijken al 100 x gehoord, het koersinzicht is niet best en ze kennen de renners matig. Ook dat zwaar overschatten van de Nederlanders trek ik slecht. Daarnaast zijn Herbert en Dionne tot aan maart met het schaatsen bezig, dus hebben rondes als de TDU, San Luis etc. allemaal gemist. Ik vind het toch vrij belangrijk dat een commentator niet pas bij de ronde van Vlaanderen begint te kijken.
26-07-2016 14:11
De echte wielerkenners kijken Sporza? Op Sporza hebben ze meer en betere informatie? Maar als je kenner bent heb je die info toch helemaal niet nodig? ;)
26-07-2016 14:14
Ik kijk uiteraard op Sporza al kunnen Wuyts en De Cauwer me irriteren. Het is kiezen tussen minder goed en slecht, want NOS en Eurosport bieden echt wel geen alternatief met de habbekratsers die daar dagelijks uit hun nek zitten te lullen. Ik zat heel even op Europsport (of was het NOS?) vorige week en daar beweerde de commentator dat Clement de Tour zou winnen als ie nog enkele dagen langer had geduurd. Gekker dan dit wordt het niet.
26-07-2016 14:18
@ShutUp
Ik zat heel even op Europsport (of was het NOS?) vorige week en daar beweerde de commentator dat Clement de Tour zou winnen als ie nog enkele dagen langer had geduurd. Gekker dan dit wordt het niet.

Dat was José Been, die kan je ook niet altijd serieus nemen idd......
26-07-2016 14:20
Ik heb altijd het gevoel dat Dijkstra en Ducrot alleen grote rondes kijken/de wedstijden die ze verslaan; ze zijn niet meer echt op de hoogte de prestaties van de huidige renners in de andere wedstrijden; dit leidt weer tot het verkondigen van kolder (Wellens die de Giro gaat winnen enzo). Verder letten ze nooit echt goed op het koersverloop, herkennen renners niet, kunnen de namen niet uitspreken (alleen Smeets mag "Kreuzinger" zeggen ;)) en vallen altijd maar weer herhaling. Ik verdenk de NOS ervan dat ze gewoon elke keer een mix maken van vorig commentaar en dat Dijkstra en Ducrot er helemaal niet meer werken?

Maar goed, het is makkelijk om de NOS af te plassen, maar dit zijn nu eenmaal de feiten. Misschien moeten de heren van de NOS ook eens WF volgens, steken ze wat van op. Ik wil gewoon lekker de koers kijken die goed verslagen wordt met passie, daarbij een paar mooie (nieuwe/oude) verhalen. Dit kan de NOS niet meer bieden, ze bakken broodjes die niemand lust. Sporza voldoet wel in deze behoefte, niet elitair, gewoon een mening (dat mag hier toch wel?). Je beheert nog steeds de afstandbediening zelf? Hoop ik..
26-07-2016 14:21
Sommige mensen kijken graag jeugdjournaal omdat het behapbaar is.
26-07-2016 14:28
Nelissen vond ik wat prettiger dan Maarten terwijl Herbert vaak laat is of verkeerde info geeft. Toch stoor ik mij er niet (meer) aan en vind het afgeven nogal overdreven; ik kijk voornamelijk naar de TV in plaats van dat ik luister. Zij zien uiteindelijk precies hetzelfde als dat wij zien. Dat renner X demareert of lost zie ik zelf ook wel. Zogenaamde deskundigheid en toegevoegde waarde zijn subjectief, de 1 hoort liever welke tandwielen renner X gemonteerd heeft, de ander een achtergrond verhaal over een kasteel dat toevallig in beeld wordt genomen.
26-07-2016 14:30
Ik heb alleen op NOS gekeken als zij eerder begonnen dan Sporza. En in die paar minuten ergerde ik me al lekker, het duurde een keer 10 minuten voor ze doorhadden dat Dumoulin in de kopgroep zat.

Btw, voor mensen die zeggen dat Sporza te veel supportert voor de Belgen: onzin. Op Sporza wordt 10x zo veel over Nederlanders gesproken dan dat ze bij de NOS over Belgen praten. Uiteraard weet men daar ook wel dat veel Nederlanders kijken (Hup De Cauwer! ;))
26-07-2016 14:36
De algemene verlaging van de kijkcijfers zal toch grotendeels aan het EK voetbal te wijten zijn. Blijkt dat zowaar heel wat mensen hun vakantie uitstellen om pas na het EK te vertrekken. Zegt iets over het belang.

De extreme keldering bij de NOS zal dan nog eens te maken hebben met de Tourstart in Utrecht vorig jaar en het feit dat toch wel een redelijk aantal mensen naar Sporza overgaat. Kan je ook niet kwalijk nemen. De beleving en kwaliteit is toch van een ander niveau daar.

Zou graag eens de Nederlandse kijkcijfers van Sporza zien. Spijtig dat die niet berekenbaar zijn.
26-07-2016 14:41
Een ding moet je Herbert wel meegeven, hij is wel eerlijk over zijn ondeskundigheid. Hoorde hem van de week zeggen dat hij alleen Zakarin kende uit de Russische OS ploeg en de andere niet. (Hij zei niet 'onbekende renners', maar letterlijk dat hij ze niet kende). Als je Kochetkov en Chernetski niet kent als commentator heb je toch wel een probleem.
26-07-2016 14:43
Ik denk dat Henk en Ingrid vooral naar de NOS kijken

Zelf veel naar radio Tour moeten luisteren op mijn werk. Gio weet er altijd weer iets moois van de maken.
26-07-2016 14:48
@Stoempert

Wat een vooroordelen weer. Heb je onderzoek gedaan? Dan zou de NOS wel hele hoge kijkcijfers hebben, gezien de peilingen.
Mensen die geen verstand van wielrennen hebben kijken naar de NOS. Net als over politiek en andere zaken in de samenleving niet serieus te nemen die NOS. Maar dat is mijn beleving.
26-07-2016 14:48
@ stoempert:
je vergeet mevrouw van zetten uit Tiel. die kijkt ook altijd de NOS met wielrennen.
26-07-2016 14:52
Fast Freddy - 26 juli 2016 om 11:50
Het beste commentaar was een paar jaar terug bij eurosport van Zonneveld en Berkhout. NOS al jaren verschrikkelijk…

100%! Ik lag constant in een deuk met die 2. Alsof je met vrienden in de huiskamer zat. Zooo jammer dat die 2 niet meer samen commentaar doen
26-07-2016 14:56
@ilpirata

Ik wil suggereren dat een Nederlandse niet wielerkenner / volger niet zo snel naar de Belg zal kijken. Althans, dat lijkt me zo.
Als er formule 1 is (waar ik weinig verstand van heb) ga ik ook niet naar de BBC kijken.

Wat de politiek ermee te maken heeft is mij een raadsel
26-07-2016 14:59
Keek in de jaren 60 al naar `den Bels` met oud renner Fred Debruijne als commentator. Iemand, die de koers kon lezen en goed commentaar gaf. Tegenwoordig nog steeds Sporza met vooral de echte deskundige oud wielrenner de Cauwer met een geweldig koersinzicht, die op onderhoudende niet storende wijze, met op het juiste moment ook tijd voor wat gekkigheid prettig commentaar geeft. Als men dat vergelijkt met de NOS, alleen commentaar gezien in de samenvatting of als Sporza iets later begon, dan is Sporza echt een verademing, vergeleken met het gezwam van Dijkstra en Ducrot. Heb de neiging om het geluid direct weg te draaien, zoals ik dat overigens heb, als ik incidenteel het monotone commentaar van Mevrouw Been bij Eurosport hoor, die vooral feiten voor leest, die men ook zelf op internet kan vinden over renners, uitslagen of een koers.
26-07-2016 15:05
De Cauwer is DE reden dat ik naar Sporza kijk. Volgt alle koersen, heeft veel achtergrondinformatie uit het peloton en herkent de renners. Een monument voor deze man zou niet misstaan.
26-07-2016 15:07
@ilpirata, iemand vooroordelen verwijten en dan zelf een enorme neer zetten, sterk!

@stoempert, 14:56, dat zou goed kunnen, dat de beginnende kijkers bij de NOS zitten en niet eens nadenken over of het te volgen is op een andere zender. Denkfout die je vervolgens maakt is dat iedereen die de NOS kijkt een niet-volger is.

Persoonlijk vind ik het commentaar van Sporza deskundiger dan NOS (goh...) maar dat is voor mij geen reden om altijd te schakelen. Ik kijk de tour en heb het commentaar niet nodig om zaken te verhelderen die ik niet begrijp of niet zie. Als ik dat wel belangrijk vond had ik denk ik niet naar de NOS gekeken.

Om te reageren moet je ingelogd zijn.