Tour 2016: Beduidend lagere kijkcijfers dan vorig jaar
Foto: Sirotti
dinsdag 26 juli 2016 om 11:17

Tour 2016: Beduidend lagere kijkcijfers dan vorig jaar

De afgelopen Tour de France heeft, ondanks het Nederlandse succes, beduidend minder kijkers weten te trekken dan vorig jaar. Toen stemden gemiddeld 1,1 miljoen mensen af op de live uitzendingen van de NOS. Dit jaar waren er volgens de NOS maar 748.000 kijkers. Dat is een daling van 32 procent.

Vorig seizoen haalde La Grande Boucle de hoogste kijkcijfers in twintig jaar. Die trend is dus niet doorgezet, maar vergeleken met de twee edities daarvoor is er wel een (kleine) positieve lijn te ontdekken. In 2014 keken namelijk gemiddeld 670.000 kijkers en in 2013 was het gemiddelde 735.000.

In totaal hebben dit jaar 10,4 miljoen mensen iets van de Tour de France gezien. Het best bekeken moment was toen Tom Dumoulin in Andorra zijn eerste ritzege behaalde. Bijna 1,9 miljoen mensen hebben daar naar gekeken.

Ook in het buitenland leverde de Tour de France minder kijkers op. Volgens Daam Van Reeth, sporteconoom aan de KU Leuven, is er een daling in kijkcijfers in Spanje (-25%), Vlaanderen (-16%), Frankrijk (-10%), het Verenigd Koninkrijk (-10%), Duitsland (-10%) en de Verenigde Staten (-5%).

[poll id=”291″]

RIDE Magazine
117 Reacties
26-07-2016 15:10
Het is voor mij kiezen tussen twee kwaden, want ik kan Wuyts echt niet aanhoren. Zelfde is voor de NOS eigenlijk, maar ja, dan speelt toch mijn Neerlands trots op en kies ik voor de NOS. Eurosport kijk ik soms naar de kleinere koersen, maar tijdens de grote koersen niet, door die irritante reclames op momenten dat het nou net niet moet.
26-07-2016 15:12
@Spaakje - Ik zet er niet voor niks bij, dat is mijn beleving. Heeft niks met vooroordelen te maken maar met feiten.

On-topic: Herbert Dijkstra moet zich lekker bij het schaatsen houden, is voor iedereen beter die wielrennen goed wil volgen. Maar gelukkig zijn er andere opties, anders was het alleen beelden kijken.
26-07-2016 15:13
@Spaakje Zie bovenstaande post (dubbelpost).
26-07-2016 15:16
@ stoempert:
Quote:
Als er formule 1 is (waar ik weinig verstand van heb) ga ik ook niet naar de BBC kijken.

ok, maar waar dan wel? de NOS heeft de uitzendrechten niet, dus op de NOS kijken zal niet gaan. :p
zelf kijk ik formule 1 op de duitser.
matige race overigens van Verstappen afgelopen zondag, maar nu dwaal ik af...
26-07-2016 15:19
@Spaakje, waar maak ik die denkfout dan? Dat heb ik namelijk nooit beweerd.
26-07-2016 15:21
8.6
Gewoon bij ziggo?
26-07-2016 15:22
DE verklaring is dat vorig jaar Gesink meedeed, die over de hele wereld heel veel fans heeft. Zonder Gesink is er weinig meer aan, dat hadden de wielerfans goed gezien.
26-07-2016 15:29
@ stoepmert:
ah, weet ik veel dat ziggo de uitzendrechten heeft lol.
26-07-2016 15:51
Zijn internetkijkers hier ook bij inbegrepen? Zou namelijk wel wat verklaren.
26-07-2016 15:58
Er zijn meer kijkers dan twee en drie jaar geleden. Dat de kijkers langzaam aan het uitsterven zijn lijkt me onzin. Ducrot en Dijkstra zijn ook al jaren bij de NOS. Dat is dus ook geen reden. Het lijkt er op dat de kijkcijfers over langere termijn langzaam aan het stijgen zijn en vorig jaar een piek geweest is vanwege Utrecht. Niks aan de hand dus.
En dat in heel Europa/Wereld de kijkcijfers iets afnemen kan heel goed met OS en EK te maken hebben. Of dat het geval is kun je volgend jaar zien.
26-07-2016 16:01
Ik neem aan dat meer mensen via een stream kijken tegenwoordig.
26-07-2016 16:34
In de VS daalt het nauwelijks en daar was geen EK natuurlijk dus EK is een belangrijke oorzaak denk ik .
26-07-2016 17:07
Wij hebben met Sporza op de Vlaamse tv gewoon de beste wielercommentatoren die er zijn. Je leert altijd iets bij met die mannen. Michel Wuyts en José De Cauwer zijn grandioos en weten waarover ze spreken. Renaat Schotte en De Cauwer idem dito. Christophe Vandegoor daarintegen is meer de cynische commentator maar niet iedereen begrijpt z'n cynisme wat ik wel doe en is heerlijk op de radio samen met Frank Hoste. Sven Nys en Wuyts zijn ook heel erg goed. Bij Sporza heb je nooit reclame en als er een saaie rit bezig is leer je nog iets bij over de omgeving waar als je toerist later naar toe kan gaan. Naar de NOS kijk ik nooit en Eurosport is een verschrikking om naar te luisteren. Meer reclame dan koers Jeroen Van Belleghem is een ramp. Die zei tijdens Parijs-Roubaix als Cavendish mee is een groepje dat hij die koers kan winnen. Ik moet telkens lachen met z'n domme uitspraken en dat arrogante toontje van hem. José Been kan er nog net door en de beste van allemaal is Bobbie Traksel. Dat is de enige daar bij Eurosport die iets van wielrennen kent. M.a.w. Het verbaasd mij helemaal niet dat Sporza veel meer stemmen haalt dan die andere twee zenders omdat het niet aan te horen is.
26-07-2016 17:43
Ik woon in de UK en heb me bijzonder vermaakt met David Millar als nieuwe commentator op ITV4 deze tour. Elke dag goed,voelde zelden meer de noodzaak een web linkje te zoeken
26-07-2016 18:17
@stoempert, je reactie is misschien op meerdere manieren te lezen. Ik las het als, mensen die naar de NOS kijken = Henk en Ingrid, vandaar vond ik dat er een denkfout in zat. Als je bedoelt dat henk en ingrid voornamelijk afstemmen op de NOS en dat er daarnaast een aantal toffe peren zoals ik ook kunnen kijken naar de NOS als vrije keuze dan neem ik het stukje over denkfout weer terug. ;)
26-07-2016 18:21
Per saldo heeft Dijkstra als ik zo de reacties mag samenvatten een dikke onvoldoende gehaald en Nelissen mag over naar de volgende klas.
26-07-2016 18:24
@ilpirata, 'Mensen die geen verstand van wielrennen hebben kijken naar de NOS.' Dit is toch gewoon een vooroordeel? Je kan er dan wel achter zetten dat het je beleving is, maar dan is je beleving dus een vooroordeel. Bovendien is het niet waar, want ik heb al een paar mensen gespot hier die NOS kijken en ook verstand van wielrennen hebben.
26-07-2016 18:27
Op mn werk steeds de beelden aan gehad van nos met commentaar via radio 1. Beelden lopen wat achter maar ja dan weet je alvast wat er gaat komen.
RadiotourdeFrance vind ik trouwens juist heel leuk om te volgen (in de auto). Doet de NOS toch nog iets goed. Nu Dijkstra en ducrot nog vervangen en het komt weer helemaal goed met de kijkcijfers
26-07-2016 18:29
@Spaakje Oké, kan ik inkomen, maar ik ken echt helemaal niemand die veel koersen volgt (en dus wielrennen) en dan de NOS aanzet. Maar ieder zijn ding.
26-07-2016 18:52
@Ilpirata, tof, sowieso eens met dat laatste!
26-07-2016 19:00
Ik vind de poll niet helemaal eerlijk.
Ik kijk regelmatig nos, Sporza of euro sport door elkaar, zappen, afhankelijk van wie er in de kopgroep rijdt.
26-07-2016 19:21
Leuk om die reacties te lezen. Als ik het zo lees vermoed ik dat sommige mensen zelfmoord zouden plegen als ze een verplicht een paar uur naar NOS moeten kijken. Je kunt ook overdrijven, zeg.
26-07-2016 19:27
Tja kan het me enigszins voorstellen als je ziet hoe saai en voorspelbaar de meeste etappes zijn. Er wordt niet veel gedaan om het spannend te maken, zowel door de parcoursbouwers als het peleton in de bergetappes (voornamelijk door kracht sky, niet hun fout btw) veelal.

Er moet gewoon echt een nieuw verdienmodel komen voor de ploegen, dat gaat al heel wat veranderen denk ik. Dan kun je ploegen echt supporteren zonder na 3 jaar weer een nieuwe ploeg te moeten zoeken ipv enkel renners supporteren.
26-07-2016 19:35
Deze Tour ben ik volledig aangewezen geweest op digitale middelen vanwege verblijf in het buitenland. Vanwege de onbegrijpelijke geo-blokker van Sporza dus regelmatig NOS en EuroSport gekeken omdat daar werkende streams van te vinden waren.

Kort en goed:
- Ik begrijp de aversie van mensen jegens Been een stuk beter nu.
- Danny was zeer goed te pruimen.
- Dijkstra was daardoor nog duidelijker een totale nitwit vwb wielrennen.
- Eens met iemand hiervoor dat NOS de wielerkenner heeft opgegeven. Slechte zaak voor het wielrennen omdat de enige die met passie over de sport spreken de (oud-)wielrenners zélf zijn en dat zijn (meestal) nou eenmaal niet de beste sprekers.
- De Amerikanen kunnen steeds beter commentaar leveren. Icm de statistieken die ze daarbij oplepelen, bakken nutteloze feitjes en aanstekelijke commentaar kan dat op termijn (hebben we het eerder over decennia dan jaren) een alternatief worden. Ik kijk het nu al liever dan de NOS.

Iedereen is uiteraard vrij om te kijken wat ie blieft, ik zou niet al te veel aanstoot nemen aan wat er voor een negatieve dingen gezegd worden over willekeurig welke zenders (bv @rahimns).

Verder lees ik hier wel echt heel veel onzin. Bv dat de Nederlandse wielerfan alleen wil kijken als er Nederlandse kanshebbers op het geel zijn. Ik weet niet of je de afgelopen 25 jaar de grote rondes hebt gezien, maar dit is de gouden generatie van het Nederlandse wielrennen. Ver, vér superieur aan de tijd van Boogerd, wat de vorige gouden periode was enkel vanwege de omringende droogte. We moeten terug naar de Raleigh periode om tot het succes en de potentie van deze generatie te komen.
Ook de verdediging (van NOS denk ik) dat je als kenner geen kundig commentaar nodig hebt is quatsch. Meerdere paren ogen zien gewoon meer. Ik kijk met wf op schoot omdat er hier gewoon een paar tussen zitten die renners sneller en beter herkennen dan ik, laat staan dan Jut en Jul.
Tot slot dat het er niet toe zou doen. Dat doet het in mijn ogen juist enorm. Zet wat kundige, betrokken en gepassioneerde wielervolgers op de plekken van Juf Dionne en die twee schaatsliefhebbers en op zeker dat er meer 'Tour-kijkers' ook de Vuelta willen zien. Meer kijkers is meer coverage, meer coverage is meer exposure, meer exposure is meer geld en meer geld is meer talentontwikkeling.
26-07-2016 20:56
@Sammysosa, Geoblocker zal waarschijnlijk liggen aan de uitzendrechten, Sporza zal w.s. enkel een licentie hebben voor uitzending in België, willen ze dan online uitzenden moeten ze alles dat geen Belgisch IP adres heeft blokkeren. Het is eenvoudig te omzeilen, maar mogelijk mag het hoe niet genoemd worden op deze site, dus zal ik dat ook niet doen.

Om te reageren moet je ingelogd zijn.