Tour 2016: Kelderman en LottoNL-Jumbo teleurgesteld
Bij LottoNL-Jumbo concentreren ze zich de afgelopen anderhalf jaar intensiever op de tijdrit. Dat werpt zijn vruchten af, maar juist in de Tour de France komt dat niet naar voren. Wilco Kelderman kon door zijn eerdere valpartij niet imponeren: “Het ging waardeloos, dat zie je wel aan de tijd.”
Ondanks zware windstoten, besloot Kelderman met een dicht achterwiel te starten. “Die windstoten maakte het gevaarlijk, ik had echt schrik in de afdalingen. Maar je wilt toch snel zijn, vandaar de keuze voor een drie-spaaks voorwiel en een dicht achterwiel. Als je wil winnen moet je voor de snelste optie gaan”, vertelt hij in een persbericht van zijn ploeg. Uiteindelijk werd Kelderman 45ste op een kleine vijf minuten van winnaar Tom Dumoulin.
Heijboer: “Enige positieve is dat hij rechtop is gebleven”
High performance-trainer Mathieu Heijboer had al snel in de gaten dat zijn pupil geen wonderen kon verrichten. “Dit is een heel teleurstellend resultaat. Het enige positieve is dat hij rechtop is gebleven. Vanuit de auto zagen we al snel dat het niet goed was. We gingen volle bak voor een top-10 plek en ik weet zeker dat hij het kan. Maar na het eerste tussenpunt was zijn achterstand al zo groot, dat we hebben besloten om te coachen op veiligheid in plaats van risico te nemen om top-30 te rijden. Het is duidelijk dat het deze dag niet goed ging met Kelderman. We moeten dit gaan evalueren, en niet te ver vooruit kijken.”
Volgens mij heeft TLJ met Kelderman helemaal niet zulke doelstellingen uitgesproken??
Dat Gesink niet mee is betekend niet dat Kelderman zijn doelstellingen moet overnemen
Alleen het woord al.
Ook Froome en Dumoulin rijden gewoon met een dicht wiel, is ook hun materiaalkeuze fout?
Overal en in elke krant kon je lezen dat ze in de tijdrit voor top 10 gingen.
Sorry had je verkeerd begrepen. Ik dacht dat je het over Ak had
Geen klassement, wel klassement, sparen, tijdrit top willen zijn. En dan zijn de na koers berichten echt om te huilen. Het gaat me dus vooral om de berichtgeving en in het geval van Kelderman ook om de hele non verbale houding. Zoals @Tripodboom al zei; heeft hij nog wel zin in wielrennen?
Ik heb wel wat beters te doen dan voor jou een beetje door alle comments te bladeren. Mijn punt is dat, wanneer je je mening al klaar hebt, je alle andere meningen sowieso al onzin vindt. Dan maakt het niet uit of het wel of niet onderbouwd is, want je vindt het toch belachelijk. Maar laten we het over Kelderman hebben. Wat is volgens jou de oorzaak van zijn slechte presteren?
Altijd heeft hij of TLJ wel een excuus voor een slechte optreden maar nooit kijkt hij naar zichzelf en komt hij tot de conclusie dat hij misschien niet goed genoeg is.
Misschien is een verandering naar een ploeg als Sky wel goed voor hem, weinig kopzorgen als knecht in een grote ronde en in aantal koersen mag hij zijn eigen kans gaan.
was dat niet 2 jaar geleden? was in gesprek met SKY, maar het liep op niets uit.
Volgend jaar mee met Kruiswijk naar de giro als laatste knecht. Druk bij Steven, teamwork, moet je eens kijken hoe hij gaat groeien. Indien mogelijk dit jaar al inde Vuelta, maar dan om hardheid op te doen en met duidelijke doelen.
RaketVuist - 16 juli 2016 om 12:08
Overigens is elke kritiek die je hier op Kelderman geeft uit den boze voor de mensen die fan zijn van TLJ. Maakt niet zo veel uit hoe je het brengt.
Gooi er ook nog de befaamde 'oranje bril' bij en we hebben alle clichés weer gehad
Straks wint Kelderman een bergrit en is het weer hallelujah. Was bij Dumoulin precies hetzelfde, je kunt het je bijna niet meer voorstellen maar een week geleden was hij nog de sukkel en Kelderman de held.
Kelderman de held? Daar heb je de oranje bril En Dumoulin is nooit de sukkel geweest. Die zei gewoon waar het op stond. Namelijk dat hij niet goed genoeg was. En bij hem vertrouw je er dan ook op dat het nog beter zal gaan. En het is toch logisch dat we allemaal weer voor Kelderman juichen als hij een etappe wint? Net zoals het logisch is dat we nu kritiek leveren. Ik snap dat het voor fanboys een raar fenomeen is om ook maar een beetje negatief te zijn als het slecht gaat, maar voor de mensen die niet per se fan zijn van Kelderman, is dat heel normaal.
http://www.nrc.nl/nieuws/2016/04/23/vorig-jaar-heb-ik-echt-roofbouw-gepleegd-1611268-a444239
De communicatie van TLJ en Kelderman zelf wekken een verwarde indruk als je het afzet tegen datgene wat ik zie gebeuren in de koers.
Wilco zou voor ritten gaan maar doet in mijn optiek alles om er bij te blijven. Waar zijn val een mooie gelegenheid had geweest om ´tijd te pakken´met het oog op ritwinst heeft hij gereden om terug te komen bij de groep gele trui. Ik zie dan twee zaken die in tegenspraak met elkaar zijn. Ook voor de microfoon na afloop maakte Wilco een geslagen indruk. Het glas was halfleeg ipv halfvol. Als ik dat vergelijk met de uitstraling van Dumoulin, daar staat een vent met persoonlijkheid waar Wilco overkomt als een bleu, verlegen jochie dat bang is om het achterste van zijn tong te laten zien.
Tijd voor Wilco om bij moeders rokken (lees TLJ) weg te gaan en de wijde wereld in te trekken.
Edit: Wilco IS een groot talent, ik vraag me soms zelf af of hij met zijn schitterende stijl bij mij misschien verwachtingen schept die er fysiek of mentaal niet inzitten.
Straks wint Kelderman een bergrit en is het weer hallelujah. Was bij Dumoulin precies hetzelfde, je kunt het je bijna niet meer voorstellen maar een week geleden was hij nog de sukkel en Kelderman de held.
Is dat ooit al eens uitgekomen? Dat riedeltje van de klassementsrenner waar het klassement niet lukt en die dan tijd "neemt" om de ruimte te krijgen om even een ritje mee te pikken?
Als je niet goed of fit of scherp of wat dan ook genoeg bent voor dat klassement, dan gaat die rit heel waarschijnlijk ook niet lukken.