Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Tour 2017: Barguil troeft De Gendt af en krijgt Superstrijdlust
Warren Barguil heeft de Prijs van de Superstrijdlust ontvangen. De Fransman van Sunweb wist deze Tour de France de bollentrui én twee etappes te winnen. Hij ontving vier van de zeven stemmen.
Thomas De Gendt eindigde op de tweede plaats met twee stemmen. De Belg van Lotto Soudal was meer dan duizend kilometer in de aanval, maar wist geen ritsucces te behalen. Groenetruidrager Michael Matthews ontving één stem van de jury.
De jury van de Superstrijdlust bestaat uit vijf Fransen. Greg Lemond is de enige buitenlander die mag stemmen. De overige juryleden zijn ex-prof Laurent Jalabert, tv-commentatrice Marion Rousse, koersdirecteur Thierry Gouvenou en de journalisten Jean Montois (AFP) en Alexandre Roos (L’Equipe). Het publiek mocht beslissen over de laatste stem. Die stem ging via social media naar De Gendt.
Barguil ontvangt als winnaar van de Prijs van de Superstrijdlust een bedrag van 20.000 euro.
https://twitter.com/PrixAntargaz/status/888766838716420098
"Wat kun je nou meer doen dan 11 ritten mee in de aanval en 6 ritten volle bak op kop voor de sprintkopman", aldus Wuyts.
Maar objectief bekeken moet je toch concluderen dat De Gendt het niet verdiende. Ik vond hem niet op een natuurlijke manier strijdlustig, meer haast neurotisch bezig met het pakken van de kruimelprijzen. Obsessief bezig met het pakken van deze strijdlustprijs. Maar gewoon nooit in kansrijke positie gekomen, en nee ook gisteren niet. Barguil won twee keer vanuit het peloton met een vroege aanval, dat is honderd keer knapper dan een derde categorie klimsprint aan 1/3 van de etappe. En trouwens ook naar mijn mening honderd keer strijdlustistiger.
Wat De Gendt deed, had weinig met strijd te maken.
Ik zie niet in waarom De Gendt zou moeten winnen omdat Barguil al genoeg heeft gewonnen, ik begrijp niet dat Barguil zou moeten winnen omdat hij het vaker wist af te maken.
Dat heeft toch helemaal niets te maken met wie de strijdlustigste is?
Overigens ben ik zelf van mening dat mannen als Barguil en Matthews veel meer koers en strijd hebben laten zien dan De Gendt. Ze hebben telkens voor alle punten voor groen en bollen gekoerst en mede hierdoor bleef de strijd om het groen spannend. ( tot het uitvallen van Kittel )
Ik zie niet in waarom er meer Belgen dan Fransen de weg zouden vinden naar een Frans Twitteraccount, terwijl ook het officiële account van de Tour opriep om te stemmen.
Ik vermoed dat er ook wel niet-Frans/Belgische stemmers waren. Kan gebeuren bij een internationale stemming.
Reacties op het bericht van Prix Antargaz zeggen ook veel: https://twitter.com/PrixAntargaz/status/888766838716420098
Veel mensen zijn denk ik vervreemd van wat een strijdlust-prijs eigenlijk inhoudt, want je associeert het toch vooral met die pro-conti renner die tijdens het ingelopen worden van een kansloze vlucht nog één keer demarreert op 30 km van de finish.
"Thomas verdiende het meer dan Barguil, die al 2 ritten won en de bollentrui, is die dan nog niet genoeg beloond???"
Niet zo'n sterk argument...
Hihi.
Omdat het in België extra gepusht is.
Beetje vergelijkbaar met het Eurovisie songfestival waarbij landen waarin veel Turkse mensen woonden massaal stemmen op de Turkse kandidaat.
Heeft gewoon te maken met chauvinisme.
Gepusht uit chauvinisme? Zoals vijf zesde van de jury dan?
Vijf Franse juryleden is inderdaad ook wat teveel maar ik schat die toch nog iets objectiever in dan het twitterpubliek.
Als eerste zijn er maar 12.000 stemmen volgens jou berichten. Dat betekend dus dat er maar heel weinig mensen de weg gevonden hebben en waarschijnlijk zijn dit mensen die bewust stemmen. Er is maar één renner die zich heel erg bezig houdt met deze prijs en er ook in de media mee bezig is en dat is de Gendt. Doordat er vooral Belgen bereikt worden door de Gendt zullen ze eerder een reden hebben om te stemmen.
Als tweede is er op een redelijk neutrale site als wielerflits maar een kleine meerderheid voor de Gendt. Ook hier zit een groep Belgen en zullen eerder op de Gendt stemmen. Grote kans dat zonder Belgen de 50% niet eens gehaald wordt. Dus waarom zou opeens 80%+ van de Fransen tegen een Fransman stemmen als op een neutrale site het rond de 50% is? Dat is gewoon niet logisch, zeker niet voor Fransen.
Barguil rijdt voor een zelfverklaarde Nederlands ploeg, De Gendt is een Belg in een Belgische ploeg. Om Wielerflits dan volledig neutraal te noemen, goh.
Twitter is trouwens geen Franse site, ook niet Belgisch, maar internationaal.
WF neutraal? Discutabel.
EDIT wat flashke zegt.
Twitter kan elke internationaal zijn maar zeker geen maatstaf.
Maak een verkiezing of Justin Bieber of John Lennon een betere zanger is en de kans is vrij groot dat Bieber wint.
Volgens mij is Verstappen zelfs een keer coureur van de dag geweest in de formule 1 terwijl hij was uitgevallen, dat was ook via Twitter.