Tour 2017: Peter Sagan uit de Tour de France gezet
foto: ASO
dinsdag 4 juli 2017 om 18:55

Tour 2017: Peter Sagan uit de Tour de France gezet

Peter Sagan is uit de Tour de France gezet. De jury heeft de wereldkampioen gediskwalificeerd vanwege zijn actie in de vierde etappe naar Vittel, waardoor Mark Cavendish hard ten val kwam.

17.51 uur
Peter Sagan is gedeclasseerd naar de 115e plaats in de vierde etappe van de Tour de France. De wereldkampioen heeft daarnaast dertig seconden tijdstraf gekregen vanwege zijn actie, waardoor Mark Cavendish hard ten val kwam.

Daarnaast heeft de Slowaak momenteel slechts 15 punten in het puntenklassement. Dat betekent dat hij 80 punten is kwijtgeraakt; dertig vanwege zijn declassering in deze etappe en vijftig strafpunten. Hij staat nu 23ste in die ranking, 109 punten achter de huidige leider Arnaud Démare.

Door deze beslissing kan Sagan de Tour de France doorzetten. Hij raakt wel zijn tweede plaats in de etappe naar Vittel kwijt en verliest daardoor ook belangrijke punten in de strijd om de groene trui.

Update 18.55 uur
Peter Sagan is uit de Tour de France gezet. De jury heeft de wereldkampioen gediskwalificeerd vanwege zijn actie in de vierde etappe naar Vittel. Eerst kreeg Sagan nog een tijdstraf en punten in minderen in het puntenklassement.

Door de uitsluiting krijgen we voor het eerst in vijf jaar een nieuwe winnaar van de groene trui.


[poll id=”555″]

RIDE Magazine
385 Reacties
04-07-2017 19:59
Dan moeten ze Cav ook diskwalificeren.
04-07-2017 20:01
Ik blijf erbij: de elleboog van Sagan was er om z'n evenwicht te bewaren. Cavendish dook in een gat dat langzaam dicht ging. Sagan heeft hem helemaal niet gezien. Kijk goed naar de beelden en de volgorde van gebeurtenissen.
04-07-2017 20:03
Maar was dit nou in het voor of nadeel van van avermaet?
04-07-2017 20:03
Uit de uitslag van de etappe had ik verwacht maar niet uit de Tour. Dat lijkt me overdreven omdat alle sprinters natuurlijk als echte viespeuken sprinten. Een tweede plek verliezen is ook al een zware sanctie ivm de groene trui.
04-07-2017 20:04
Ik heb Cavendish ergere dingen zien doen. Paar jaar geleden bij Veelers geloof ik.
04-07-2017 20:04
Clement, Boogerd en Hoogerland vinden het overdreven. Pleiten Sagan vrij.

Uci zegt niks over elleboogstoot.
Joris van Bethem maakt er gehakt van!
04-07-2017 20:05
Is er al een reactie uit het Bora-kamp? Als ploeg zou ik nu ook een statement maken en de hele ploeg terugtrekken. Wat een franse poppenkast en hoe komt de jury tot 2 andere besluiten/straffen ?
04-07-2017 20:06
Wel een erg creatieve manier om Demare (fransman, ahum) het groen Parijs te laten binnenrijden. Waren de rode rugnummers nog niet genoeg?

Wie de beelden goed bekijkt moet toch toegeven dat Sagan hem echt niet bewust in het hek rijdt. Elleboog was niet slim, maar niet de oorzaak van de val en misschien wel meer onbalans (door cav) dan een bewussie. Gebeurt altijd wel een paar keer zoiets in de tour (meestal overigens door toedoen van Cav) en heb hier nog nooit zo'n straf voor gezien.

Tenzij dit jaar de ommekeer is. Dan wacht ik met smart op de straf voor Demare, die een nog gevaarlijkere actie uithaalt. Of had Bouhani dan moeten vallen?
04-07-2017 20:06
Wie bepaalt hier dat dit bewust is gedaan. Straf oké. Maar om hem uit de tour te zetten vind ik echt te ver gaan. Hier komt nog heel wat discussie over. Als Cavendish niet valt gebeurd er niets. Nu valt hij en wordt er gelijk zo'n zware straf uitgedeeld. Benieuwd wat er nog meer gaat gebeuren deze Tour. Er komen nog zeven sprints. In een sprint gebeurd er toch altijd wat. Démare mag blijven. Wat als Bouhanni was gevallen?
04-07-2017 20:06
https://twitter.com/mathot/status/882265676903272448
04-07-2017 20:06
Eigenlijk is het allergrootste probleem van vandaag de volstrekte willekeur die er lijkt te zijn bij het constateren van onregelmatigheden en de daaruit volgende strafoplegging. IN bijna elke massasprint gebeuren akkefietjes en elke keer verbaas je je weer over de uitkomst. Een beetje sportbond heeft regels voor straffen die volgen bij bepaalde overtredingen. De UCI blijkbaar niet; elke situatie wordt verschillend beoordeeld en elke straf komt uit de hemel vallen. Men doet maar wat? De sprint van vandaag was toch goed te volgen. Door de vroege valpartij kwam een beperkt aantal renners in aanmerking voor deelname. Het begon bij Greipel. Die bleef lang in het wiel van Debusschere zitten. Kristoff ging aan, verraste Greipel en die dacht met een beuk Bouhanni uit het wiel van Kristoff te rammen. Daarna de kwestie Sagan/Cavendish en tenslotte de feitelijk belachelijke laatste meters van Démare. Drie strafwaardige situaties, maar alle focus op het geval met de ernstigste gevolgen. Met een camera op de finishboog kan elke sprint op WT-niveau prima worden teruggekeken en is een jury niet alleen afhankelijk van TV-registratie en eigen waarneming. Nu wordt één coureur (streng) gestraft en komt de rest ermee weg. Man man man, wat een willekeur.
04-07-2017 20:07
https://twitter.com/mathot/status/882265676903272448
Dit zegt genoeg...
04-07-2017 20:07
Robo, mja Majka.
04-07-2017 20:07
belachelijk! wat een aanfluiting! de uitleg van Sagan is spot on... wat een joke dit.
04-07-2017 20:08
Blij dat ik geen jury ben.
3 oud-renners op de fiets vinden het geen terechte straf.
Persoonlijk heb ik heel erg het idee dat de gevolgen gestraft worden ipv de actie. Eergisteren werden er meer beuken uitgedeeld, viel niemand en kreeg niemand straf.
Demare sprint ook niet 100% netjes, maar krijgt de etappe-overwinning.

In ieder geval zwaar teleurstellend dat we een smaakmaker gaan missen en ik gok Cav ook niet terug zien in volgende sprints.
04-07-2017 20:10
Sedert boxeur nacer ko op de weg heeft gelegen is hij precies het braafste jongetje vd klas geworden.
04-07-2017 20:13
Alle credits naar John Bidon:

Analyse van de val.

https://streamable.com/j7gqb

Sagan's DSQ dus niet terecht. Een bewuste actie past ook totaal niet bij de persoon Sagan.
04-07-2017 20:14
Ik vind het zeuren op de jury wel weer ver gaan, hoor. De helicopterbeelden zijn net voor het moment suprême geblokkeerd door een boom, waardoor we wel de elleboog zien, maar niet het inzetten van die actie; het is hoe dan ook een lastig besluit. Gedurfd trouwens dat ze een grote vis als Sagan toch naar huis sturen! Dat zal ook wel komen van alle kritiek met betrekking tot klassenjustitie. Persoonlijk vond ik -50 punten voldoende, maar mét het verhaal van Greipel en de dilemma's die we hier zien vind ik het geen onbegrijpelijk besluit.

Wb. de situatie Démare: ja, hij wijkt van z'n lijn, maar als je elke sprinter die van z'n lijn afwijkt naar huis gaat sturen / gaat bestraffen, kan je net zo goed niet meer sprinten. Zondag was ook al zo'n lekker overzichtelijke sprint. Als je voor elk klein vergrijp straffen gaat uitdelen, werk je saai rijden, klikgedrag en ellenlange discussies in de hand en slaat dit onderdeel van de sport dood. Je ziet het ook in andere sporten gebeuren: als er veel op het spel staat, wordt er net iets meer toegestaan.

Daarnaast wil ik ook even benadrukken, voor alle anti-Franse sentimenten hiero, dat a) de jury die hierover beslist en de jury die het rode rugnummer uitdeelt niet dezelfde zijn; b) de jury voor de rode rugnummers internationaal (met zelfs een Nederlander als ik me niet vergis) is; c) dat gezien de sentimenten en onderbuikgevoelens die meespelen bij sport, en zeker zo'n grote wedstrijd als de TdF je als jury altijd wel op iemands tenen gaat staan en je je daar dus niets van moet aantrekken. Kudo's voor een gedurfd besluit van de jury, ookal gaat het wellicht iets te ver omdat de twijfel over intentie niet helemaal weggenomen kan worden.

Edit: de analyse die TI Reppie deelt is overigens wel mooi helder, maar waardoor verliest Cav z'n evenwicht? Niet door de elleboog, maar zo'n ervaren renner valt toch niet zomaar om?
04-07-2017 20:14
Je zie dat Sagan zijn elleboog doelbewust gebruikt - zodra hij Cavendish geraakt heeft, houdt hij hem snel weer recht.
Ik vind het een terechte beslissing. Wat Cav zelf weleens uitvreet heeft er niets mee te maken.
04-07-2017 20:15
@stoempen op de pedalen
In het nadeel want hij kan niet meer vanuit zijn wiel sprinten. Of...
04-07-2017 20:16
Oneens met jury
04-07-2017 20:17
Voor zover ik kan zien is het weldegelijk cav die eerst sagan raakt met zijn hoofd en het moet gezegd cav heeft al gevaarlijkere stunts uitgehaald in sprints waarbij meerdere renners ten val kwamen.
Onterechte en foute beslissing net zoals de uitsluiting van javi moreno in giro.
04-07-2017 20:17
Netjes van Sagan om zich te excuseren, Cav mag vrolijk verder morgen omdat de doodsernst achteraf erg meeviel en de jury jureert alleen aan de hand van ernst letsel en niet aan schouderduwtjes die in elke sport uitgedeeld worden.
Een zee van ruimte en toch moeten altijd de hekken weer op gezocht worden.
En zet in hemelsnaam oud renners maar vooral sprinters in de jury commissie die iets verder kijken dan de gemiddelde ambtenaar.
04-07-2017 20:19
Als we complottheorieën even achterwege laten dan is de beslissing om Sagan naar huis te sturen volkomen terecht. Op de helikopterbeelden zie je dat Cav achter Demare een gat inrijdt dat meer dan een halve weg breed is. Sagan rijdt dat tot minder dan een halve meter dicht en geeft als finishing touch een elleboog. Klaar, wegwezen.
Voor wat Demare doet zijn er ook regels, iets met van de lijn afwijken en zo, en daarmee moet de jury toch echt iets doen. Of zou Bouhani niet officieel geprotesteerd hebben? Wellicht is 'meer overleg' nodig en komt er nog iets? Hoop ik vermoedelijk tevergeefs.

edit: lees net dat Bouhani idd niet geprotesteerd heeft.
04-07-2017 20:20
Sinds het Cavendish-Veelers moment geen enkel vertrouwen meer in de TdF jury, en nog minder sympathie voor Cavendish. Cavendish duikt in een gat waar hij niet in past, onterechte diskwalificatie en wederom verkeerde beslissing jury!

Om te reageren moet je ingelogd zijn.