Materiaalzone 
Fietstoerisme 
zaterdag 7 juli 2018 om 15:30
Tour 2018: Valpartij Chris Froome in eerste etappe
Chris Froome is gevallen in de finale van de eerste etappe van de Tour de France. De kopman van Sky dook op vijf kilometer van de finish in de graskant. Zijn schouder en rug zijn geschaafd.
De Brit belandde door zijn valpartij, die veroorzaakt werd na een touché met een renner van Katusha-Alpecin, in een achtervolgend peloton. Froome verloor daardoor 51 seconden op de groep van ritwinnaar Fernando Gaviria.
SENSATIE in de #TDF2018!
Chris Froome vliegt in het weiland… pic.twitter.com/IHYeTM9BuX— Eurosport Nederland (@Eurosport_NL) 7 juli 2018
Froome on bus pic.twitter.com/G2UsNtvPlY
— Andrew Hood (@EuroHoody) 7 juli 2018
En kunnen diegenen die een ban aanvragen voor een ander zelf een ban krijgen.
Iets vanwege het negatief beïnvloeden van de vrije meningsuiting.
Het spel is op de wagen! Gunstig voor ons Tom! :-)
Pol - 7 juli 2018 om 16:14
edit redactie: Er is een verschil tussen fan zijn van een renner/ploeg en iemand iets misgunnen
mis·gun·nen (misgunde, heeft misgund) 1niet gunnen; = benijden: iem. zijn geluk misgunnen
Als dat de definitie is van anti-supporteren zou ik deze onwerkbaar vinden en rijp voor een her-definitie.
Ik heb niemand iets misgunt, en een fatsoenlijk stukje geschreven en toch wordt het weer verwijderd. ik vind dit onfatsoenlijk.
"Arren moede" is juist, maar het moet "in" zijn ipv "uit"...
Goed dat de redactie hier een goede bezem gebruikt heeft en reactie delete. Het sloeg echt nergens meer op wat sommige posters hier plaatsten.
Dat is lekker selectief lezen zeg, Froome is vrijgesproken omdat ze de zaak niet hard genoeg kregen, dat betekent niet dat alle verdenkingen als sneeuw voor de zon verdwenen zijn. Dat je het ergens niet mee eens bent betekent niet dat diegene zijn mond gesnoerd dient te worden. Oproepen tot geweld, vloeken en iemand uitschelden ok daar kan ik in komen. Maar zeggen dat het karma is of iemand iets niet gunnen daar is niks mis mee.
Want regels zijn regels en regels bepalen wat goed en fout is? En daar moeten we verder niet meer over nadenken?
@redactie ik misgun froom al jaren van alles alleen al omdat zijn ploeg wielrennen saai maakt. Waarom ben ik nu opeens een zuipende tokkie? En is dat geen schelden? Zelfs de familie tokkie zelf wil niet zo genoemd worden
Dat is je goed recht, maar datzelfde recht heeft iemand die vindt dat het prima is als iemand op zn plaat gaat. Vallen is onderdeel van de sport. De renners kiezen voor dit risico en bij bepaalde renners zal het mij inderdaad een worst wezen of ze erbij liggen. Het gunnen van een blessure is een ander verhaal.
Veel plezier nog.
In de Giro Is Froome ook meerdere keren gevallen. Stuurmanskunst hoort ook gewoon bij het wielrennen hoor ik de Kelderman critici zeggen. Qua stijl springt Froome er in negatieve zin boven uit. Het is geen gezicht dat harken van hem. Dat is geen kwestie van anti supporteren, gewoon een objectieve mening.
Volgend jaar wat minder diëten en wat meer aandacht aan de vorm. En zorgen dat je fris en gemotiveerd aan de start staat natuurlijk. Al die negativiteit ten opzichte van de UCI kost alleen maar 7 miljoen euro.
EDIT > Niet doen
EDIT > Niet zo doen
EDIT > Zo gaan we niet met elkaar om
EDIT > Breng geen negativiteit naar de koers etc
Geef je duidelijk aan als redactie dat je je eigen consumenten niet snapt.
OT > Dat boehoererige dat je niemand pech gunt en altijd maar met schrik en medeleven dient te bidden voor een voor iedereen gelukkige en sportieve afloop is mijns inziens ronduit schizofreen. Deze sport is ontworpen om op deze manier te selecteren en als het gebeurt treedt idd op persoonlijk niveau het wel of niet erg vinden op.
'Niet anti supporteren is een duidelijke regel en zeker op een digitaak forum een prima regel'
Neen, het is een onnozele en niet te hanteren regel (zie ook al dat geedit) waar met name de genuanceerde kool-en-geit-spaarder op zit te wachten. Killing voor een discussieforum, weg met die regel.
(dat is geen anti-supporteren, toch?)