Materiaalzone 
Fietstoerisme 
zaterdag 7 juli 2018 om 15:30
Tour 2018: Valpartij Chris Froome in eerste etappe
Chris Froome is gevallen in de finale van de eerste etappe van de Tour de France. De kopman van Sky dook op vijf kilometer van de finish in de graskant. Zijn schouder en rug zijn geschaafd.
De Brit belandde door zijn valpartij, die veroorzaakt werd na een touché met een renner van Katusha-Alpecin, in een achtervolgend peloton. Froome verloor daardoor 51 seconden op de groep van ritwinnaar Fernando Gaviria.
SENSATIE in de #TDF2018!
Chris Froome vliegt in het weiland… pic.twitter.com/IHYeTM9BuX— Eurosport Nederland (@Eurosport_NL) 7 juli 2018
Froome on bus pic.twitter.com/G2UsNtvPlY
— Andrew Hood (@EuroHoody) 7 juli 2018
reusjen - 7 juli 2018 om 16:46
edit redactie: we hebben huisregels die voor iedereen gelden, als je over onze moderatie klachten hebt kan je die melden in het verbeterpunten-forum
Waar kan ik de forum regels vinden? Verder, als het gaat om modereren, wat hier inderdaad overkomt alsof een kleuterjuf op een congres over elementaire deeltjes fysica een hoogleraar toespreekt en zegt "stop nu eens met al die details, ik begrijp het niet en wil er niets meer van horen". Dan kom je niet geloofwaardig en bekwaam meer over, dan wordt het hilarisch.
Ik merk hier niets of weinig van schelden, flaming, weinig trollen, bijna geen persoonlijke aanvallen. Daar moet je uiteraard wel tegen optreden.
Maar optreden tegen "anti-supporteren", leden een mening ontzeggen omdat het niet in jouw straatje van moreel verheven denken past, berichten met relevante inhoud niet naar een geschikt topic verplaatsen maar deze censureren met als enige opmerking "niet doen" dan wel "niet anti-supporteren". Als dat wordt verstaan onder modereren, dan ben je niet goed bezig dunkt me, zie ook de vele terecht kritische reacties in dit topic.
Een commentaar mag je volgens je eigen normen ongepast vinden, getuigen van wansmaak, getuigen van ongewenste blijdschap waar jij vindt dat zo iets not-done is en zo kan ik nog wel meer voorbeelden noemen. Dat geeft je nog niet het recht deze meningen te gaan censureren, doe je dat wel dan ben je niet aan het modereren.
Verschuil je ook niet achter "redactie", hoewel een uniform modereer beleid wordt toegejuicht. Noem gewoon naam en paard.
Veel suc6 nog met dit op zich zeer aardige forum, maar vergeet niet een juiste balans te vinden tussen een mening geven en censuur. Die balans is nu zoek.
Hoogste tijd een topic te openen mbt "Forum regels en modereer policy op WF"
Daar moet inderdaad zo'n discussie plaats vinden. We spreken dus over dit topic:
http://www.wielerflits.nl/wielerforum/topic/wf-forum-regels-modereer-policy
Wielersport is een zero-sum game. De een zijn winst is de ander zijn verlies. Er kan er maar een winnen. Daardoor is de grens tussen supporteren en antisupporteren flinterdun. Want als je hoopt dat jouw favoriet wint, hoop je dat zijn concurrenten verliezen.
Dat het gedrag van Froome en Sky de afgelopen weken laten we zeggen wisselende reacties heeft opgeroepen kan niemand ontgaan zijn. Dat je op een forum als WF die wisselende reacties terug ziet is niet meer dan normaal. Zou raar zijn als hier alleen maar “hup Froome” te lezen zou zijn omdat “boe Froome” verboden is. Bijna Noord-Koreaans.
En als je dan als redactie de negatieve reacties wilt beperken, start dan geen apart topic met als titel “valpartij Froome”. Iets met kat en spek.
Doe er mee wat je goeddunkt, redactie. Maar denk er nog even goed over na. Ik denk dat jullie doorschieten, ook met het direct weer sluiten van het door Bramont geopende topic. In mijn ogen was dat een goed bedoelde poging om met elkaar te kunnen discussieren over waar de grens ligt tussen wat kan en wat niet.
En mijn reactie op Vainsteins zal ik iets netter neer tikken...
Vainsteins wat bent u een ongelofelijke stoethaspel!
Of durft WF dat niet?
Bang voor een schadeclaim van CF?
Of is WF misschien omgekocht?