Tour de France haalt hoogste kijkcijfers in twintig jaar
Foto: Sirotti
maandag 27 juli 2015 om 11:04

Tour de France haalt hoogste kijkcijfers in twintig jaar

De afgelopen editie van de Tour de France heeft de hoogste kijkcijfers van de laatste twintig jaar gehaald. De live uitzendingen van de NOS trokken gemiddeld 1,1 miljoen kijkers. Dat meldt de omroep op haar website. Vorig jaar stemden gemiddeld 670.000 mensen af op de Tour.

Ruim tien miljoen Nederlanders hebben minstens een keer gedurende minimaal vijf minuten achterelkaar naar de wielerwedstrijd gekeken. De tweede etappe naar Neeltje Jans was het populairst. Gemiddeld keken er toen bijna twee miljoen personen naar de bijna vijf uur durende uitzending en dat is een record. Op het hoogtepunt (rond de finish) keken zelfs 3.110.000 Nederlanders naar de koers.

“Er ontstond een enorme hype rond de start in Utrecht, maar ook toen de Tour over de grens ging, bleven de live uitzendingen van de etappes onvoorstelbaar goed scoren”, aldus Ewoud van Winsen, adjunct-hoofdredacteur NOS Sport. “En, ondanks enkele warme dagen en het vroege tijdstip, wisten de kijkers ook Studio Tour goed te vinden en te waarderen.”

[poll id=”81″]

RIDE Magazine
53 Reacties
27-07-2015 13:56
Volgens mij is het de bedoeling van de NPO (NOS) dat zij het nieuws (sportnieuws in dit geval) objectief en feitelijk presenteren. Als Ducrot en Dijkstra 1 ding niet zijn dan is het wel objectief en feitelijk. Bij iedere gebeurtenis wordt een verhaal verzonnen waarom het gebeurt en wat er nu verder zal gaan gebeuren en het is echt allemaal uit de duim gezogen. En je zou denken dat als je dingen verzint dat het dan ook af en toe, puur op kansberekening, klopt. Maar het is gewoon nooit zoals zij zeggen. Voor twee mensen die op redelijk hoog niveau gefietst hebben hebben ze echt verrassend weinig koersinzicht (eigenlijk niet zo heel verrassend want Ducrot was gewoon de matige Thomas de Gendt van de jaren '80).

Daarnaast wordt ik helemaal gestoord van die constante paniek waar Ducrot in verkeert; Als Gesink achter Froome verscholen zit voor de camera betekent niet dat ie gelost heeft. Als Mollema een bidonnetje gaat halen betekent niet dat ie een off-day heeft. Als Quintana met Froome praat betekent niet dat ze ruzie hebben, als er drie man van Etixx achterin de bus zitten te babbelen betekend niet dat de hele ploeg Dyfterie heeft en als Contador van fiets wisselt betekent niet dat ie acute polio heeft. Dat alles constant per se spannend willen maken wat Ducrot doet is finest als je iets over wielrennen en koersverloop wilt leren of uberhaupt in de gaten wil krijgen wat er feitelijk gebeurt.

Dat je geen inzicht hebt is nog tot daar aan toe, maar dat je geen enkele renner herkent is echt dramatisch. Dat heeft niks met de koers of inzicht of kennis te maken, dat is gewoon dom uit je hoofd leren. Het is verdomme je beroep. Je hebt een baan waar half Nederland jaloers op is. Maar het silhouet en startnummer van 200 renners uit je hoofd leren is blijkbaar alweer teveel gevraagd (en dat je er twee van Bretagne door mekaar haalt is tot hier aan toe, maar na drie weken nog fouten maken in de groep der favorieten is gewoon schandalig).

En dan ben ik nog niet eens begonnen over dat eeuwige gejammer in de afdaling. Hoe is die Ducrot ooit zelf beneden gekomen met z'n fiets? Ten eerste het zijn professionals en ten tweede het is niet eng. Iedereen kan met 100 van een berg af sturen. En de meeste mensen doen het met een fiets uit 1980 die ze ooit zelf een keer uit- en in elkaar gezet hebben, niet op zo'n hypermodernding dat door 10 Mecaniciens is gecontroleerd op een weg die is afgezet.

Oja, ik kijk trouwens op Sporza.
27-07-2015 14:01
De uitslag van de poll zegt genoeg maar iemand die af en toe naar wielrennen kijkt zal voornamelijk naar NPO 1 kijken omdat ze dat gewend zijn.
27-07-2015 14:09
Ik ben dit jaar bij de NOS blijven hangen na een paar pogingen Sporza de eerste dagen. Vooral die Wuyts kan ik echt niet meer aanhoren. Hij denkt alles beter en zeker te weten, als hij er naast zit en verbetert wordt wil hij nog gelijk en hij lijkt alles op te dreunen als een journaallezer. Vivel le Velo heeft ook zijn beste tijd gehad en wordt ook saai. Vannieuwkerke hoort zichzelf graag praten, de gasten zijn ook ieder jaar hetzelfde om hun personalia te komen vertellen en het gaat amper nog over de koers.
De dwaasheden van Ducrot en Dijkstra neem ik voor lief en kan er ook wel om lachen. Ze zitten er vaak naast, maar dat zitten ze elders ook regelmatig. Studio Tour mogen ze flink gaan bijschaven, meer actie en vanaf locatie is leuker om te kijken dan een saaie studio.
Dionne was een mooie afwisseling bij saaie Gert. Herman zou beter geweest zijn, die spreekt meer mensen aan.
TdJ heeft me positief verrast. Hebben de rol van Avondetappe overgenomen door vanuit Frankrijk het programma te doen. Zolang Genee af en toe terug gefloten wordt door Boogerd en co, doen ze het niet slecht.
27-07-2015 14:26
Drie weken (minus een paar dagen Alpen) luisteren naar Decauwer en prachtige anekdotes horen over zijn eigen loopbaan en die van anderen. Het Vlaamse chauvinisme van Wuyts (vergis je niet in de wielerkennis van die man!) neem ik er achteloos bij. En dan "s avonds de NOS , Gasten in de studio die zich ongemakkelijk voelen bij de onnozele vraagstelling van van 't Hof; Dione die voor het eerst in haar loopbaan kraaiend verslag mag doen tussen de campers en last nut not least het duo Dijkstra en Ducrot, die we 's avonds terughoren in korte flitsen. Wat een geneuzel, wat een slechte kennis van zowel renners, tactiek als de gang van zaken in het peloton. De NOS maakt nu sier met record-kijkcijfers. Maar die zijn niet gebaseerd op de journalistieke inhoud, maar omdat de"massa" de kwaliteit van Sporza niet kent. Iedere "kenner" stemt toch af op de Belg!
27-07-2015 14:34
@sooike
Dan moeten de loftuitingen van Wuyts en vooral De Cauwer aan het adres van Gesink en Kruijswijk je toch zijn opgevallen.
27-07-2015 14:54
@ Roberto
Verstandige taal, mooi relaas, dankjewel.
27-07-2015 15:05
die zogenaamde 'kijkcijfers' deugen voor geen meter, in ieder geval de manier waarop ze gemeten worden. daarnaast stijgt het bevolkingsaantal van Nederland nog steeds ieder jaar, dus om een en ander echt te kunnen vergelijken zou dat ook meegenomen moeten worden.
27-07-2015 15:16
@8.6
Als je toch spijkers op laag water gaat zoeken:
Met het stijgen van het aantal inwoners stijgt ook het aantal kanalen wat te bekijken is, dus dat heft elkaar dan weer op. ;)
Het is dus juist knap om meer kijkers te behalen.
27-07-2015 16:16
Naar onze staatszender kijken dat trek ik niet. Noot gedwongen naar Sporza gekeken maar dat viel ook niet altijd mee. Maar je moet wat om wat om de Tour te volgen.
27-07-2015 16:28
@snellerfietsen. Dieptepunt Waterreus want? Dieptepunt voor mij Rivka op het Veld die de etappes aankondigde bij de NOS. Wat een kwek- en kwetterstem, volledig in overeenstemming met haar voornaam. Niet om aan te horen. Moet zo iemand geen auditie doen? Ik zap gelijk door naar Sporza alhoewel Wuyts inmiddels mijn irritatiegrens bijna heeft bereikt.Jose de Couwer, vaak onderbroken midden in een zin, is top.
27-07-2015 16:41
José de Cauwer was wederom, na Sagan en Gesink, de held van de tour voor mij. Man, wat voegt die veel luisterplezier toe.
27-07-2015 16:51
Zoals ik al vaker heb aangegeven, José is een heilige, bijna in de religieuze zin van het woord. José die stopt, ik moet er niet aan denken.
27-07-2015 16:55
Ik heb toch tien keer liever Herbert Dijkstra dan de Urbanussen van Sporza. Het sterke punt van Herbert is het goed kunnen formuleren en samenvatten van wat er gebeurt en gebeurd is. Ook zijn beschrijvingen van kastelen en geschiedenis langs het parcours kan ik erg waarderen. De verhalen over de Eerste Wereldoorlog vond ik indrukwekkend. Voor wielernerds heeft dat misschien niets met wielrennen te maken, maar dat hoort voor mij ook bij de Tour de France. Dat hij minder koersinzicht zou hebben dan de collega's bij Sporza, omdat hij af en toe wel eens een fout maakt bij het herkennen van een renner, lijkt me ook zwaar overdreven.

Op Maarten Ducrot valt heel veel aan te merken. Veel kritiek die ik voorbij zie komen, deel ik.

Over Studio Tour kan ik niet oordelen, want ik heb het geen kans gegeven. Het presentatieduo sprak me niet aan.
27-07-2015 17:01
Ik besef ten volle dat het een kwestie van smaak/voorkeur is. Kan echt niet langer dan 60 seconden naar Herbert/Maarten luisteren. Sorry. Ben zelf dus een absolute Jose de Cauwer adept. Kan probleemloos 4 uur naar hem luisteren. Wat een (achtergrond)kennis, anecdotes, ´lezen´ van de koers etc. Jammer dat Wuyts er te vaak doorheen praat en hem onnodig afkapt. Wuyts waardeer ik trouwens wel - los van zijn kennis - om zijn soms fraaie taalgebruik (althans als nuchtere hollander vind ik dat plezierig bijzonder).
27-07-2015 17:02
Veel mensen vinden naar de NOS gewoon gezellig, zelfde hoogstaande sfeer als met Koningsdag, hetzelfde tenenkrommende gedweep, ik erger me kostelijk!
Ik ben absoluut een "De Cauwer" fan!
27-07-2015 17:03
@esims,
Urbanussen, serieus? Omdat het Belgen zijn? Lekker genuanceerd.

De beschrijvingen over de omgeving vind ik bij de Belgen ook weleens te beperkt (als wielernerd), maar Herbert leest het allemaal gewoon voor uit het rondeboek hoor, niet veel indrukwekkends aan.
27-07-2015 17:08
@Guushovd
Hun stijl van praten doet me te veel aan Urbanus denken. Het zal aan mij liggen, maar ik kan er niet naar luisteren.

En natuurlijk heeft Herbert de informatie uit een boek. Maar de manier waarop hij het brengt heeft niets met voorlezen te maken. Integendeel zelfs.
27-07-2015 17:15
Ik luister en kijk alleen naar kenners, dus ja ik heb Sporza gekeken.
Veruit het beste programma wat ik trouwens over de Tour heb gezien was die Vive le Velo uitzending van vorige week dinsdag waar Mart Smeets en Rob Harmeling bij Karl te gast waren. Top show!
27-07-2015 18:11
Na een paar jaar Sporza nu weer overgeschakeld gegaan op NOS. Beviel me best goed. Ik vind het ook wel geinig de commentatoren af en toe te kunnen verbeteren. Ik vind het commentaar op de NOS veel levendiger omdat ze werkelijk enthousiast worden van Nederlanders. Dat mis ik vaak een beetje op Sporza. Ze zeggen wel dat het knap is, maar het fanatisme voor Nederlanders ontbreekt logischerwijs.
27-07-2015 18:13
Ik keek de gehele tour via de nos website op mijn telefoon wegens gebrek aan tv op mijn werk. De eerste week heb ik alle 3 de programma's daarna gekeken, studio tour was wel echt vreselijk slecht hoor. De ene gast na de andere die echt NIETS met wielrennen had. Een presentator die er weinig van bakte, interessante gesprekken gelijk afbrak en er zo nonchalant bij zat dat het net leek alsof het hem echt niks kon schelen. Tour du Jour was daarentegen best goed, dat had ik vantevoren niet gedacht. Eddy had nog wat mooie anekdotes en zelfs 'de andere tour' was nog best leuk om te zien. Vive le vélo was by far het beste programma. Zoals elk jaar eigenlijk. Daar is het wielrennen nog heilig, geen onzin in een studio in Hilversum maar gewoon lekker op locatie de etappe van de dag bespreken. Zoals het hoort. En een uitgebreide samenvatting. Dat viel bij Studio Tour ook ontzettend tegen zeg, een samenvatting van 3-5 minuten, lekker dan als je de etappe hebt gemist.

De enige reden dat Studio Tour nog zoveel kijkers heeft gehaald is omdat er meer kijkers voor de Tour zelf waren. Was de Avondetappe er nog geweest (Met bijv. Herman met eventueel Dione als presentators? Waarom ook niet.) hadden ze waarschijnlijk 400.000 extra kijkers gehad.
27-07-2015 18:27
@esims
Mee eens, dat doet Dijkstra wel goed, beter dan 'de Belg'. Ik kan dat ook waarderen, al mag er voor mij nog meer informatie tussendoor komen; over het lokale eten, de wijn (vooral de wijn ;) ) en andere historie.

Maar wat mij betreft scoor je daar pas punten voor als je commentaar op de koers voldoende is. En dat is bij de NOS gewoon echt onvoldoende. Ik mis Jean, al heb ik hem maar heel kort meegemaakt.
27-07-2015 20:10
Vive le Velo haalt gemiddeld 752.854 kijkers en een gemiddeld marktaandeel van 41,5%! Dat is zo veel beter en hoger dan Studio Tour, die zich dat echt wel mogen aantrekken. De NOS loopt achter en heeft nog steeds geen idee wat ze nou precies met dat vervelende wielrennen aanmoeten.
27-07-2015 20:34
@LyndaLid
Welke cijfers voor Studio Tour hanteer je dan? Ik las bij de NOS dat dat programma gemiddeld 860.000 kijkers trok.

De NOS heeft een jarenlange traditie van verslaggeving op radio en tv. Dat er nu een vervangend programma voor De Avondetappe nodig was, wat (nog) niet geslaagd is, wil nog niet zeggen dat ze het wielrennen vervelend vinden.

Overigens heeft de keuze van een uitzending vanuit de studio in plaats van vanaf locatie puur te maken met bezuinigingen. Dit was ook zo bij Studio Brazil tijdens het WK voetbal. Terwijl bij eerdere toernooien het avondprogramma altijd uit het land zelf kwam.
27-07-2015 21:25
@Crossblesser

Ik heb hetzelfde moeten ervaren, lekker aan het werken en de tour via de radio en telefoon moeten volgen.

Een fatsoenlijke samenvatting zou dan wel erg lekker zijn. Maar ze maakte zich er makkelijk van af.

De samenvatting van

Om te reageren moet je ingelogd zijn.