maandag 27 juli 2015 om 11:04
Tour de France haalt hoogste kijkcijfers in twintig jaar
De afgelopen editie van de Tour de France heeft de hoogste kijkcijfers van de laatste twintig jaar gehaald. De live uitzendingen van de NOS trokken gemiddeld 1,1 miljoen kijkers. Dat meldt de omroep op haar website. Vorig jaar stemden gemiddeld 670.000 mensen af op de Tour.
Ruim tien miljoen Nederlanders hebben minstens een keer gedurende minimaal vijf minuten achterelkaar naar de wielerwedstrijd gekeken. De tweede etappe naar Neeltje Jans was het populairst. Gemiddeld keken er toen bijna twee miljoen personen naar de bijna vijf uur durende uitzending en dat is een record. Op het hoogtepunt (rond de finish) keken zelfs 3.110.000 Nederlanders naar de koers.
“Er ontstond een enorme hype rond de start in Utrecht, maar ook toen de Tour over de grens ging, bleven de live uitzendingen van de etappes onvoorstelbaar goed scoren”, aldus Ewoud van Winsen, adjunct-hoofdredacteur NOS Sport. “En, ondanks enkele warme dagen en het vroege tijdstip, wisten de kijkers ook Studio Tour goed te vinden en te waarderen.”
[poll id=”81″]
Daarnaast wordt ik helemaal gestoord van die constante paniek waar Ducrot in verkeert; Als Gesink achter Froome verscholen zit voor de camera betekent niet dat ie gelost heeft. Als Mollema een bidonnetje gaat halen betekent niet dat ie een off-day heeft. Als Quintana met Froome praat betekent niet dat ze ruzie hebben, als er drie man van Etixx achterin de bus zitten te babbelen betekend niet dat de hele ploeg Dyfterie heeft en als Contador van fiets wisselt betekent niet dat ie acute polio heeft. Dat alles constant per se spannend willen maken wat Ducrot doet is finest als je iets over wielrennen en koersverloop wilt leren of uberhaupt in de gaten wil krijgen wat er feitelijk gebeurt.
Dat je geen inzicht hebt is nog tot daar aan toe, maar dat je geen enkele renner herkent is echt dramatisch. Dat heeft niks met de koers of inzicht of kennis te maken, dat is gewoon dom uit je hoofd leren. Het is verdomme je beroep. Je hebt een baan waar half Nederland jaloers op is. Maar het silhouet en startnummer van 200 renners uit je hoofd leren is blijkbaar alweer teveel gevraagd (en dat je er twee van Bretagne door mekaar haalt is tot hier aan toe, maar na drie weken nog fouten maken in de groep der favorieten is gewoon schandalig).
En dan ben ik nog niet eens begonnen over dat eeuwige gejammer in de afdaling. Hoe is die Ducrot ooit zelf beneden gekomen met z'n fiets? Ten eerste het zijn professionals en ten tweede het is niet eng. Iedereen kan met 100 van een berg af sturen. En de meeste mensen doen het met een fiets uit 1980 die ze ooit zelf een keer uit- en in elkaar gezet hebben, niet op zo'n hypermodernding dat door 10 Mecaniciens is gecontroleerd op een weg die is afgezet.
Oja, ik kijk trouwens op Sporza.
De dwaasheden van Ducrot en Dijkstra neem ik voor lief en kan er ook wel om lachen. Ze zitten er vaak naast, maar dat zitten ze elders ook regelmatig. Studio Tour mogen ze flink gaan bijschaven, meer actie en vanaf locatie is leuker om te kijken dan een saaie studio.
Dionne was een mooie afwisseling bij saaie Gert. Herman zou beter geweest zijn, die spreekt meer mensen aan.
TdJ heeft me positief verrast. Hebben de rol van Avondetappe overgenomen door vanuit Frankrijk het programma te doen. Zolang Genee af en toe terug gefloten wordt door Boogerd en co, doen ze het niet slecht.
Dan moeten de loftuitingen van Wuyts en vooral De Cauwer aan het adres van Gesink en Kruijswijk je toch zijn opgevallen.
Verstandige taal, mooi relaas, dankjewel.
Als je toch spijkers op laag water gaat zoeken:
Met het stijgen van het aantal inwoners stijgt ook het aantal kanalen wat te bekijken is, dus dat heft elkaar dan weer op.
Het is dus juist knap om meer kijkers te behalen.
Op Maarten Ducrot valt heel veel aan te merken. Veel kritiek die ik voorbij zie komen, deel ik.
Over Studio Tour kan ik niet oordelen, want ik heb het geen kans gegeven. Het presentatieduo sprak me niet aan.
Ik ben absoluut een "De Cauwer" fan!
Urbanussen, serieus? Omdat het Belgen zijn? Lekker genuanceerd.
De beschrijvingen over de omgeving vind ik bij de Belgen ook weleens te beperkt (als wielernerd), maar Herbert leest het allemaal gewoon voor uit het rondeboek hoor, niet veel indrukwekkends aan.
Hun stijl van praten doet me te veel aan Urbanus denken. Het zal aan mij liggen, maar ik kan er niet naar luisteren.
En natuurlijk heeft Herbert de informatie uit een boek. Maar de manier waarop hij het brengt heeft niets met voorlezen te maken. Integendeel zelfs.
Veruit het beste programma wat ik trouwens over de Tour heb gezien was die Vive le Velo uitzending van vorige week dinsdag waar Mart Smeets en Rob Harmeling bij Karl te gast waren. Top show!
De enige reden dat Studio Tour nog zoveel kijkers heeft gehaald is omdat er meer kijkers voor de Tour zelf waren. Was de Avondetappe er nog geweest (Met bijv. Herman met eventueel Dione als presentators? Waarom ook niet.) hadden ze waarschijnlijk 400.000 extra kijkers gehad.
Mee eens, dat doet Dijkstra wel goed, beter dan 'de Belg'. Ik kan dat ook waarderen, al mag er voor mij nog meer informatie tussendoor komen; over het lokale eten, de wijn (vooral de wijn ) en andere historie.
Maar wat mij betreft scoor je daar pas punten voor als je commentaar op de koers voldoende is. En dat is bij de NOS gewoon echt onvoldoende. Ik mis Jean, al heb ik hem maar heel kort meegemaakt.
Welke cijfers voor Studio Tour hanteer je dan? Ik las bij de NOS dat dat programma gemiddeld 860.000 kijkers trok.
De NOS heeft een jarenlange traditie van verslaggeving op radio en tv. Dat er nu een vervangend programma voor De Avondetappe nodig was, wat (nog) niet geslaagd is, wil nog niet zeggen dat ze het wielrennen vervelend vinden.
Overigens heeft de keuze van een uitzending vanuit de studio in plaats van vanaf locatie puur te maken met bezuinigingen. Dit was ook zo bij Studio Brazil tijdens het WK voetbal. Terwijl bij eerdere toernooien het avondprogramma altijd uit het land zelf kwam.
Ik heb hetzelfde moeten ervaren, lekker aan het werken en de tour via de radio en telefoon moeten volgen.
Een fatsoenlijke samenvatting zou dan wel erg lekker zijn. Maar ze maakte zich er makkelijk van af.
De samenvatting van