Materiaalzone 
Fietstoerisme 
‘Tour de France laat Chris Froome niet starten’
Organisator ASO laat Chris Froome niet starten in de Tour de France. De Franse krant Le Monde meldt dat zijn ploeg Sky per mail is ingelicht dat de viervoudig Tourwinnaar niet welkom is vanwege de salbutamol-affaire waarin Froome verwikkeld is.
ASO probeert op basis van artikel 29 van het reglement van de Tour de Britse coureur uit te sluiten. Hierin staat dat de organisatie het recht heeft een coureur of team het startrecht te ontnemen ter bescherming van het imago van de organisatie of de wedstrijd. De beslissing om Froome uit te sluiten komt dicht op de start van de Tour. Het uitsluiten van een coureur kan de organisatie echter pas doen nadat een ploeg officieel hun startlijst heeft ingediend.
Sky heeft bij het Franse Olympisch Comité beroep aangetekend tegen de beslissing. Op dinsdag 3 juli om 09:00 mogen zij hun zaak verdedigen. De daaropvolgende dag wordt de beslissing al verwacht. Daarna zouden beide partijen ook nog bij het sporttribunaal CAS in hoger beroep kunnen gaan. Het is echter de vraag of het CAS dan op tijd met een uitspraak kan komen.
Sky: “Vertrouwen in dat Chris de Tour zal rijden”
In gesprek met Cyclingnews laat Sky weten dat ze er vertrouwen in hebben dat Froome gewoon zal kunnen starten. “We hebben er vertrouwen in dat Chris de Tour zal rijden, we weten dat hij niks fout heeft gedaan.”
Michelle Froome: “Chris rijdt de Tour”
Michelle Froome, de vrouw en tevens manager van Froome, heeft tegen persbureau Reuters gereageerd. Ingaan op de zaak wil ze niet. Haar reactie is kort maar krachtig: “Chris rijdt de Tour.”
[poll id=”836″]
Onzin. Lampre schorste Ulissi toen zelf.
https://www.nu.nl/sport/3879956/ulissi-koers-al-weer-non-actief-gesteld-lampre.html
Boven alles staat dat dit een groot verlies is voor de wielersport!
Ja dat weet ik maar dat heeft toch niks met dit geval of de vergelijking te maken (hij zegt "Ulissi werd meteen geschorst" ). Froome kan verder ook nog steeds geschorst worden na inhoudelijke behandeling van de zaak.
Inderdaad, het duurde bij Ulissi 7 maanden voordat hij geschorst werd
Omdat toen iemand in de sloot sprong mogen ze nu niet weigeren in de sloot te springen?
Er is overigens een scenario dat Sky gelijk krijgt in het aangetekende beroep. In welke situatie komen we dan? Fijne escalatie wordt me dat.
Maar wel die Franse huichelaars op een standbeeld zetten!!
Bah bah!
ASO gaat weer tegen die beslissing in. Is niet de eerste keer, ze kunnen weer gaan dreigen met staken of afscheuring van de UCI!
Hypothese : een voetbalspeler bij wie dergelijk vergrijp werd vastgesteld zou van de FIFA toch mogen blijven spelen wegens bvb. te minimale overschrijding van de waarden. Het organiserend orgaan van het W.K. zou hem dan eens moeten weigeren om deel te nemen!!
Zal niet gebeuren, er zal geen 3de W.O. uitbreken, het "voetbal" maakt zijn eigen sport niet kapot!
Arme wielersport....
- Ben benieuwd of ze hem werkelijk mogen weren.
- De schuld ligt niet bij hem, maar bij de traagheid van de UCI en WADA.
- Dat moeten ze niet enkele dagen voor de start bekend maken, maar al veel eerder.
Ga op de markt staan schreeuwen met je appels en peren.
Het zou wat zijn als je als organisatie helemaal geen zeggenschap meer hebt. Ze beroepen zich ook duidelijk op een artikel in de regelementen
“We hebben er vertrouwen in dat Chris de Tour zal rijden, we weten dat hij niks fout heeft gedaan.”
Oh, dus jullie hebben bewijs? Waar blijft dat dan?