Materiaalzone 
Fietstoerisme 
‘Tour de France laat Chris Froome niet starten’
Organisator ASO laat Chris Froome niet starten in de Tour de France. De Franse krant Le Monde meldt dat zijn ploeg Sky per mail is ingelicht dat de viervoudig Tourwinnaar niet welkom is vanwege de salbutamol-affaire waarin Froome verwikkeld is.
ASO probeert op basis van artikel 29 van het reglement van de Tour de Britse coureur uit te sluiten. Hierin staat dat de organisatie het recht heeft een coureur of team het startrecht te ontnemen ter bescherming van het imago van de organisatie of de wedstrijd. De beslissing om Froome uit te sluiten komt dicht op de start van de Tour. Het uitsluiten van een coureur kan de organisatie echter pas doen nadat een ploeg officieel hun startlijst heeft ingediend.
Sky heeft bij het Franse Olympisch Comité beroep aangetekend tegen de beslissing. Op dinsdag 3 juli om 09:00 mogen zij hun zaak verdedigen. De daaropvolgende dag wordt de beslissing al verwacht. Daarna zouden beide partijen ook nog bij het sporttribunaal CAS in hoger beroep kunnen gaan. Het is echter de vraag of het CAS dan op tijd met een uitspraak kan komen.
Sky: “Vertrouwen in dat Chris de Tour zal rijden”
In gesprek met Cyclingnews laat Sky weten dat ze er vertrouwen in hebben dat Froome gewoon zal kunnen starten. “We hebben er vertrouwen in dat Chris de Tour zal rijden, we weten dat hij niks fout heeft gedaan.”
Michelle Froome: “Chris rijdt de Tour”
Michelle Froome, de vrouw en tevens manager van Froome, heeft tegen persbureau Reuters gereageerd. Ingaan op de zaak wil ze niet. Haar reactie is kort maar krachtig: “Chris rijdt de Tour.”
[poll id=”836″]
Eerlijk gezegd vind ik dit nog niet eens genoeg. Hij had gewoon geschorst moeten worden.
En dat is geen uitspraak tegen Froome, maar gewoon om het feit dat je één lijn moet trekken.
Iedereen wordt tijdelijk geschorst of uit koers gehouden door zijn ploeg, tot er een uitspraak is.
Sky heeft daar lak aan. En dat is niet solidair naar de andere ploegen.
Lees nou eerst even goed het artikel... je kan iemand pas uitsluiten als die ook daadwerkelijk is aangemeld door zijn ploeg. De ASO was dit dus al tijden van plan, maar kon het niet eerder doen.
Ik hoop dat de ASO zijn poot stijf houd met deze man.
1. Froome heeft een plas ingeleverd met veel te veel Salbutamol er in.
2. Froome heeft hiervoor geen verklaring en zegt niets verkeerd gedaan te hebben.
3. We moeten dus aannemen dat Froome nog steeds de dingen doet die tot de positieve plas hebben geleid.
4. Er is serieuze twijfel of die gewoonten van Froome reglementair toegestaan zijn.
5. Dat alleen al zou reden moeten zijn om Froome niet te laten starten tot die twijfel is weggenomen.
6. Froome en Sky hebben dat fatsoen niet en dreigen de UCI met miljoenenclaims als die Froome wel voorlopig schorsen. Daardoor durft UCI dat ook niet aan. Hoogte van de claim zou wel eens dusdanig kunnen zijn dat die tot faillissement UCI leidt.
7. ASO dreigt kind van de rekening te worden doordat er een renner start die mogelijk na de Tour alsnog veroordeeld wordt waardoor - of een eventuele zege hem ontnomen wordt of niet - het imago van de wedstrijd ernstig geschaad wordt.
Ik vind het standpunt van ASO eigenlijk wel logisch.
Prima als jij vindt dat Sky Froome niet had moeten opstellen, maar dat is niet echt een grond om iemand voor een koers te weigeren hè. Verder had Froome sowieso alweer de Giro en Tour kunnen rijden als ze het beruchte voorstel wat de Gazetta over berichtte hadden aangenomen. Dus het gaat niet om traineren om te starten, het gaat om het bewijzen van onschuld.
Maar als beroep bij het Frans Olympisch Comité mogelijk is ga ik er vanuit dat dit lang van te voren is kortgesloten.
Het wachten was op de formele aanmelding. Ik sluit niet uit dat het punt van uitsluiting ivm niet kunnen garanderen vd veiligheid ook reeds met de Franse justitie is besproken.
Uiteraard moet er wel heel snel een oordeel komen over de salbutamol zaak. Dan was dit ook niet nodig geweest.
Voor de aso telt dus niet onschuldig tot het tegendeel is bewezen.
Dan het veiligheidsargument. Die lees ik nu nergens en is ook heel makkelijk te verdedigen door Sky: in geen enkele koers waar de Brit dit jaar startte heeft zich een onveilige situatie voorgedaan. Dus zolang er geen ernstige, serieuze bedreigingen of dreigende escalatie is, zal dit punt het voor de rechtbank nooit standhouden.
Misschien voor een Frans Olympisch comité wel, maar een spoedprocedure bij het CAS zal al als plan B liggen voor een dag na de zitting in Frankrijk. En die kunnen dit argument waar willekeur op toegepast wordt door de ASO niet overeind houden.
@Velomanitas . Jij zegt dit:"Froome en Sky hebben dat fatsoen niet en dreigen de UCI met miljoenenclaims als die Froome wel voorlopig schorsen. Daardoor durft UCI dat ook niet aan. Hoogte van de claim zou wel eens dusdanig kunnen zijn dat die tot faillissement UCI leidt."
Dat is pure onzin en geen feit. Volgens de UCI regelementen mag Froome gewoon koersen. Dus al zouden ze hem willen schorsen op dit moment dan kan dat niet eens.
(Wf zette Froome met een soort onoverwinnelijke pose in hun banner van de tourspel promo. Super irritant die constant te zien, no more please)
Benieuwd of en hoe Sky dan mee gaat doen. Rijden voor sportieve revanche zou volgens de aloude Britse tradities de mooiste optie zijn.
En Valverde reed in 2009/2010 in de ASO-koersen Dauphiné, Parijs-Nice en LBL terwijl hij op dat moment in Italië al geschorst was voor twee jaar i.v.m. bloedtransfusies en de zaak van de UCI liep..