‘Tour-deelname Froome op losse schroeven, ASO wil Brit weren’
De kans bestaat dat Chris Froome in juli überhaupt niet aan de start zal staan van de Tour de France. Volgens het Britse persbureau Press Association Sport zou de ASO – die de organisatie van de koers in handen heeft – de viervoudig Tourwinnaar willen weren mocht er voor de start van de Franse ronde nog geen uitspraak zijn in de Salbutamol-zaak tegen de Brit.
Ruim drie maanden geleden – na de achttiende etappe van de Vuelta a España – werd bekend dat Froome zich bij de UCI moest verantwoorden voor een verhoogd Salbutamolgehalte (2000 nanogram per milliliter in plaats van de maximale toegestane 1000) in zijn urine. Sindsdien sleept de zaak aan, wat UCI-voorzitter Davide Lappartient tot de uitspraak deed bewegen dat hij niet verwacht dat de zaak voor de Giro d’Italia, die start op 4 mei, zal worden afgehandeld.
Waar Giro-baas Mauro Vegni in eerdere interviews aangaf niet bij machte te zijn om de Brit het starten te ontzeggen, denkt ASO dit wél te kunnen. Volgens bronnen binnen het wielrennen is de organisatie niet van plan om renners met een mogelijke dopingschorsing boven het hoofd te laten starten.
‘Clausules stellen ASO in staat om Froome te weren’
Volgens Press Association Sport beschikt de ASO over clausules die het mogelijk maken om renners te weren, in het geval zij het imago van de wedstrijd in kwestie beschadigen. Deze clausules zouden het naar verluidt ook mogelijk maken voor de UCI om Froome te schorsen.
Lappartient gaf eerder aan de zaak te willen afhandelen via LADS, de juridische anti-doping-dienst van de UCI. “Ik kan begrijpen dat de fans snel een resultaat willen hebben, maar we hebben exacte procedures bij de UCI en die moeten we volgen, voor de geloofwaardigheid van onze sport”, aldus de Fransman.
Wat is dat nou voor gepraat,dan moetje ook stellen: dat als dumoulin niet wederom de giro wint dat dat dan ook genoeg bewijs oplevert.
Hij kan er wel staan maar gaat echt geen potten breken tenzij op zn kamer, normaal zit ie al gestresseerd op zijn fiets en dat wordt er niet beter op.
Plus dat ie zelf de rol van vreemde eend in de bijt in stand houdt zolang de boel blijft aanslepen.
@cavia
Successen uit verleden zijn geen garantie voor de toekomst maar top drie gaat ie zeker rijden als ie heel blijft. Daarnaast lijkt ie iets minder verdacht itgst de mega schandalen bij Dave.
Met Lappartient ga je de oorlog niet winnen, zoveel is duidelijk. De man heeft geen flauw benul waar hij zou moeten beginnen, verder dan klagen in de media komt hij niet.
Om te presteren moet je relaxed zijn en in de TA leek ie echt op het vijfde wiel aan de wagen, Vegni zou niet alleen veel krediet krijgen om hem te weren maar ook nog twee miljoen in zijn zak houden ipv een farce in stand te houden.
@kp
Froome beschadigt zichzelf natuurlijk, de feiten liegen er niet om.
Het deugdelijk afdoen van dit soort zaken kost schijnbaar veel tijd.
We moeten ook beter weten dat als puntje bij paaltje komt er vaak niets over blijft van dat soort berichten en uitspraken. Het IOC zelf heeft wel eens wat geroepen over deelname van Russen op de OS en dan blijven er uiteindelijk geen beslissingen of halve maatregelen over. Boris Johnson roept eerst dat hij zich niet voor kan stellen dat de UK nog naar het WK voetbal gaat na de gifgas aanslag en daarna dat ze gewoon zeker wel gaan. Op zo'n soort uitspraak lijkt dit ook wel.
De kop van het artikel, die ik ook al eerder ergens anders las, doet je eerst geloven dat er nog zoiets als het enige juiste doen, bestaat op deze wereld maar ga je verder lezen dan is het eerst zien en dan geloven.
Clusoos bedoel je om wanhopig een vormfout op te sporen. Nogmaals van 2000 kan geen mens 1000(en ook dat is veel te veel) maken behalve onze good old minister president die kan lullen als brugman maar het bouwen aan anderen overlaat.
Het boek ‘The art of not giving a fck’ heeft hij al 5x gelezen sinds de Vuelta lol
En, als vaker gezegd, het blijft belachelijk dat de UCI er niet in slaagt om met regels te komen die dit gehannes in de toekomst gaan voorkomen. Zou ook in het belang van Froome geweest zijn...
Dumoulin kwakkelt tot nu toe nogal wat. Kan dit hem ertoe bewegen om zijn piek dit seizoen later te leggen in de Tour? Of zijn mindere uitslagen, valpartijtjes en verkeerd materiaal slechts oppervlakkige dingen en zit het met zijn conditie en opbouw even goed als vorig jaar?
Maar zonder uitspraak zie ik hem ook liever niet rijden..
Kortom, de UCI zal toch eens wat voortvarender te werk moeten gaan..