UCI legt Lloyd Mondory vier jaar schorsing op na positieve test
Lloyd Mondory wordt door wielerunie UCI voor maar liefst vier jaar geschorst, nadat hij in februari bij een out-of-competition controle positief testte op EPO. De beslissing werd op vrijdag bekendgemaakt.
Mondory stond in maart op het punt om deel te nemen aan de Tirreno-Adriatico, maar de positieve test gooide die plannen, en velen daarna, overhoop. AG2R-collega’s namen door middel van openlijke en emotionele statements afstand van hun ploegmaat en Mondory kon verder koersen wel vergeten. Manager Vincent Lavenu liet na het nieuws van de positieve test weten: “De fiets is mijn leven, dit voelt als verraad. Het is de derde Fransman met dit grapje in drie jaar tijd.” Eerder testten Sylvain George en Steve Houanard al positief.
Mondory, al sinds 2004 actief voor AG2R, moet dus vier jaar aan de kant staan. “Het anti-dopingtribunaal heeft mijnheer Mondory schuldig bevonden aan een dopingovertreding en legt hem dan ook een schorsing op van vier jaar”, liet de UCI weten in een korte verklaring.
En het is 'stagiair', met een extra i.
En verder valt het toch best mee? Kort bericht met belangrijkste feiten. Niks meer, niks minder. Jij maakt in een korte post 2 fouten, hoe vind je dat?
On: Goed van de UCI dat ze renners nu vier jaar schorsen. Dit is gewoon einde carrière.
Als dat al zo is (ik weet het niet, ik ben geen neerlandici), dan zou 'wielerflits' met een hoofdletter moeten. Als je een kleine letter wil gebruiken, lijkt me dat het aan elkaar moet. Dus hoedanook/hoe dan ook 2 (twee) fouten.
En verder wat Darth333 zegt
@Darth, hoe is met je ironiedetector? Het moet wel kloppen natuurlijk. ;-)
Best een lollig topic aan het worden dit.
En vrijdagavonddingen moet ook aan elkaar. Nu ga ik ook stoppen. Toedels.
Edit redactie aan allen hierboven: Graag on-topic houden aub
maar gelukkig geldt het verzoek van WF alleen voor de reacties boven de edit dus ik kan gewoon verder gaan met lolbroeken
On: Heeft Mondory al eerder een schorsing gehad. Want 4 jaar is wel erg lang als het zijn eerste vergrijp is (Niet dat ik er tegen ben).
1. Zoals terecht opgemerkt door nickdt waarom 4 ipv 2 jaar?
2. Waarom de UCI die deze straf uitspreekt.. vaak is toch in eerste instantie een nationaal antidopingagentschap zoals Contador in Spanje destijds? Later nam de UCI pas een beslissing