Materiaalzone 
Fietstoerisme 
donderdag 18 januari 2018 om 09:12
UCI wil Armstrong niet in Ronde van Vlaanderen
De UCI is niet blij met de voorgenomen aanwezigheid van Lance Armstrong in de Ronde van Vlaanderen. De omstreden Amerikaan is door organisator Flanders Classics gevraagd om een lezing te geven en de wedstrijd te volgen, maar dat is tegen het zere been van de internationale wielerunie.
Voorzitter David Lappartient schreef een brief waarin hij Armstrong vroeg om thuis te blijven. “Geen brief ontvangen. Ik zie je op 1 april”, vertelt Armstrong echter aan Het Nieuwsblad. De UCI heeft als reactie aan persbureau Belga laten weten dat de brief niet naar Armstrong, maar organisator Wouter Vandenhaute van Flanders Classics is gestuurd.
Gisteren was het vijf jaar geleden dat de Amerikaan tijdens een tv-uitzending met Oprah Winfrey dopinggebruik toegaf. Er loopt momenteel nog een claim van 96,8 miljoen dollar van de Amerikaanse overheid tegen Tailwind, het bedrijf achter wielerploeg US Postal. Armstrong was mede-eigenaar van de ploeg. De uitspraak wordt in mei verwacht.
[poll id=”702″]
Ik vind het zelf wel logisch dat renners die een regel overtreden in een periode waarin zo'n overtreding heel erg wordt gevonden, dat zwaarder aangerekend wordt dan hetzelfde in een periode waarin iedereen het een klein vergrijp vind. Stel men vind over 30 jaar het heel erg als een fietser door rood fietst. Dan zullen mensen over 30 jaar hard oordelen over sommige fietsers nu. Maar nu zullen mensen het misschien stom vinden maar als niemand er gevaar door loopt niet meer dan dat.
Heel veel geld op gehaald. Hoeveel daarvan is ten koste gegaan van donaties aan andere goede doelen? Alleen het deel wat anders nergens heen ging is wat mij betreft een plus.
Verder was armstrong nog intimiderender dan vino. Bovendien maakte hij wedstrijden saai en vino juist spannend. Groot verschil!
Armstrong op de blaren? Hij heeft nog altijd een fors vermogen dat hij met zn bedrog en maffia praktijken heeft verkregen.
Matthe pronk en die ene andere cleane renner uit de jaren negentig hebben dat allemaal niet.
Werk je voor een sigaretten fabrikant dat je zo'n voor de hand liggend verband wil ontkennen? Kijk een honderd procent correlatie zal het niet zijn maar dat is met roken ook niet.
Vrijwel alles dat ongezond is vergroot de kans op kanker overigens. En doping is heeeeeeeel ongezond
Man met de hamer - 18 januari 2018 om 21:26
Getverdemme, wat een achterlijk plan. In deze tijd zou men Hitler nog een tweede kans geven, voor clicks en likes.
+10 voor de beste reactie tot nu toe.
Mwielerfan - 18 januari 2018 om 23:32
@molovin
Heel veel geld op gehaald. Hoeveel daarvan is ten koste gegaan van donaties aan andere goede doelen?
Klopt volledig, en dan neem je het lange termijn effect nog niet eens in rekening. Een sponsor die belazerd werd, zal niet snel geneigd zijn opnieuw de geldbuidel open te trekken.
De fanboys willen dat waarschijnlijk niet inzien, maar op deze manier heeft LA met zijn bedrog kankeronderzoek en andere goede doelen net vertraagd en daarmee indirect vele doden op zijn geweten.
Hij is zelf ook wel slim genoeg om dat in te zien vermoed ik, maar zijn ego en ziekelijke drang naar aandacht houden hem helaas tegen om eens 1 keer in zijn leven de juiste beslissing te maken. Zichzelf terugtrekken uit de maatschappij en geruisloos wegkwijnen tot zijn dood, lijkt me immers zijn enige optie.
Het getuigt van een enorm gebrek aan respect voor zijn slachtoffers dat hij net de tegenovergestelde richting op gaat en verwoedde pogingen doet zichzelf terug in de aandacht te 'fietsen':
Eerst wat krokodilletranen bij Oprah, nadien zijn ongevraagde mening over zowat elk wielernieuws en nu een zak geld bieden om als VIP aan te treden in een wielermonument.
Wat zullen zijn volgende stappen zijn? Zichzelf lobbyen richting het voorzitterschap van de UCI, of meteen maar voor president van Amerika gaan?