Materiaalzone 
Fietstoerisme 
zondag 23 juli 2017 om 08:17
Uran over tweede plek: “Het belangrijkste resultaat uit mijn carrière”
Rigoberto Uran is blij dat hij dankzij de tijdrit in Marseille een plaatsje kon stijgen in het klassement van de Tour de France. “Tweede worden in de Tour is het belangrijkste dat ooit gebeurd is in mijn sportieve carrière”, aldus de Colombiaan volgens Belga.
Uran eindigde de tijdrit als achtste, op 31 seconden van Maciej Bodnar en op 25 seconden van Chris Froome. Zijn achterstand op de leider in het klassement bedraagt nu 54 seconden. “De Tour lag voor de tijdrit zeer open. Ik wist dat Froome een moeilijke tegenstander ging zijn en ik heb er alles aan gedaan om te winnen, maar dat was niet mogelijk.”
De renner van Cannondale-Drapac stelt vast dat het verschil voor een groot deel in tijdritten gemaakt is. “De sleutel voor mij in deze Tour zijn de seconden die ik verloren heb in de proloog van Düsseldorf, want in de bergen was er niet zo veel verschil tussen mij en de gele trui.”
Illu doelt waarschijnlijk op de OS in London waar Uran de overwinning aan Vino zou hebben verkocht.
Zijn tweede plaats is verder vooral karakteristiek voor de Tour die we gezien hebben. Er was altijd een soort van onderhuidse spanning, maar die bleef ook onderhuids. Het werd nooit memorabel. Uiteindelijk is deze Tour alleen maar de 4e Symfonie van Froome, meer niet.
Uran zal net als Jagger al wel kleinkinderen hebben toch?
Ook nu kun je je afvragen of er niet iets is gebeurd. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat je, als je zo dichtbij geel staat, NOOIT aanvalt als je keer op keer bewijst dat je niet slechter bent dan geel en altijd terug kunt komen.
Mij bekruipt hetzelfde gevoel.
Ik vraag me bij Uran ook altijd af "wat kost het?", ten aanzien van dingen die hij wel of niet doet. Al met al vrijwel onzichtbaar naar plek 2 gestuurd. Volgens mij loopt zijn contract af (?), dat kan ook een verklaring zijn dat hij weer eens iets laat zien (qua positie in het eindklassement dan).
Al met al natuurlijk knap om tweede te eindigen in de Tour. Toch blijf ik me bij Uran in kansrijke positie altijd afvragen om welke reden hij dit keer niet mee zal doen voor een overwinning. Dat lijkt me voor ploegleiders ook een reden om te twijfelen hem als kopman aan te trekken, hetgeen paradoxaal gezien zijn prijs weer drukt.
Dat zielige verhaal komt steeds weer naar boven. Feit is dat hij op de Olympische Spelen al in zijn tweede (van drie) goudgerande jaar bij Sky zat, na drie jaar Caisse D'Épargne (Movistar). Het lijkt me dat al zijn familieleden op dat moment dus al wel in huizen met gouden kranen konden wonen. Geen reden dus om de vooruitzichten op een fantastische prestatie bij voorbaat te verkopen. Ik denk trouwens ook niet dat zijn toenmalige Britse sponsor het heel erg tof heeft gevonden dat hij uitgerekend tijdens de olympische spelen in Londen dit kunstje uithaalde.
Hoewel hij (ook al gezien zijn prestatie in deze Tour) volgens mij einde contract is, zou ik als ploeg dan ook drie keer nadenken voor ik hem (langer dan een jaar) zou contracteren.
Het geld had hij al lang niet meer nodig, net zoals Kolobnev 150000 nooit genoeg had gevonden voor de overwinning in Lbl.
In mijn ogen een erg kostbare fout, maar als je opzettelijk verliest hoef je niet zo'n fout te maken en enkel de sprint verliezen.
In 2014 won of verloor Morgen Moser op een vergelijkbare manier in een kleinere wedstrijd in Duitsland. Niemand die bij hem over corruptie begint. Twee dagen geleden verliest Arndt het wiel bij een simpele overname, net zo verdacht maar Arndt lijkt op ons dus er zal wel niks aan de hand zijn.
Ben trouwens met je eens dat ik hem ook niet in mijn team zou opnemen, tenminste niet zonder goed nadenken.
Ik denk dat het er bij hem gewoon in is geslopen; eerst deed hij dit soort dingen uit "noodzaak", later is het een gewoonte geworden.