‘US Postal-arts Del Moral zorgde voor verlenging schorsing Bruyneel’
foto: Sirotti
zaterdag 27 oktober 2018 om 19:37

‘US Postal-arts Del Moral zorgde voor verlenging schorsing Bruyneel’

Johan Bruyneel bracht deze week in een open brief naar buiten dat zijn tienjarige schorsing is omgezet in een levenslange schorsing. Het Nieuwsblad zocht uit waarom het CAS vier jaar na Bruyneels schorsing besloot zijn schorsing levenslang te maken. Zij concluderen dat US Postal-ploegarts Luis Garcia del Moral belastend bewijs tegen Bruyneel leverde om zo strafvermindering te krijgen.

Del Moral leverde mailverkeer tussen hem en Bruyneel tijdens de US Postal-periode als bewijs aan het CAS. Daaruit zou blijken dat Bruyneel de ploegarts verzocht om EPO voor zijn renners te regelen en de Belg zou daarbij dopingschema’s hebben verstuurd. “Bruyneel was de top van de pyramide”, zo oordeelt het CAS nu.

RIDE Magazine
19 Reacties
27-10-2018 19:48
Superdoei!
27-10-2018 19:58
Het zou sowieso al te gek zijn geweest als enig sponsor of persoon in de wielerwereld nog met hem had willen werken qua reputatie.
27-10-2018 20:03
Toepasselijke naam van die arts. Of juist niet gezien hij jarenlang dit zelf ook deed
27-10-2018 20:17
Maten naaier
    28-10-2018 10:44
    Omerta. Mensen met meningen als jij zijn het probleem
27-10-2018 20:54
@ah-ja, zeg je dat tegen iedereen die getuigt in een rechtszaak?
Ik vind dat een gevaarlijke uitspraak als je het getuigen in een criminele zaak matennaaien noemt.

Hartstikke goed gewoon, onderste steen moet het liefst boven komen.
    28-10-2018 11:40
    iLLan,
    Hij heeft het niet over iedereen, maar over mensen waarmee ze samen het delict gepleegd hebben. Er zijn nog een heleboel ander soort getuigen.
27-10-2018 21:01
Zo te lezen zorgde Bruyneel zelf voor de verlenging van die schorsing.
27-10-2018 22:45
Quote van artikel:
Hun conclusie; US Postal-ploegarts Luis Garcia del Moral leverde belastend bewijs tegen Bruyneel om zo strafvermindering te krijgen

Als je niet weet hoe een puntkomma werkt, kun je dat leesteken beter helemaal niet gebruiken.

Edit: ja, zo bijvoorbeeld.
27-10-2018 23:38
Dat de onderste steen boven moet komen is natuurlijk een goede zaak, maar ik kan me ook wel vinden in de reactie van ah-ja.
28-10-2018 00:29
Ik ben vooral benieuwd naar het al lang geleden aangekondigde en alles onthullende boek van Johan zelf.
28-10-2018 09:12
Lang niet op beeld gezien, benieuwd of meneer nog zo onaantastbaar en arrogant oogt. De walgelijke 2 verbannen uit de wielersport, hulde!
28-10-2018 10:07
Wel erg schijnheilig allemaal. Iedereen in die ploeg heeft in die jaren dankzij Armstrong en Bruyneel heel veel geld verdiend en nu gaan ze deze twee verlinken. Wees dan ook een vent en geef je verdiende geld terug. Toen ze zelf in dat systeem zaten, was het geen probleem om doping te gebruiken.
    28-10-2018 13:50
    Inderdaad helemaal mee eens.
28-10-2018 10:48
Ik begrijp dat er in die tijd geen publieke noch juridische druk was om te strijden tegen dit extreme dopinggebruik. Morele argumenten kregen geen draagkracht om reden van: de andere doen het ook......
Echter de ethische code van een arts is van een andere orde, toch?
Nee, helaas is dit niet het geval, zo blijkt uit onderhavige gegeven.
Mag hopen dat deze "arts" ook voor het leven geschorst is, dit staat overigens los van het feit dat hij Bruyneel erbij lapt.
    28-10-2018 20:28
    Destijds werd publiekelijk elke week doping ontkend. Het speelde juist na de tour dopage 1998 onwijs.
28-10-2018 14:47
Waarom de schorsing van Bruyneel en Armstrong toejuichen, maar tegelijkertijd Valverde idoliseren? Hier zitten toch maar mensen met een bizar moreel besef. Laat dan gewoon elke vorm van bedriegen toe ipv. dit willekeurig beleid.
    28-10-2018 20:30
    Verdiep je er eens enigszins in of lees één topic hier. Valverde deed wat iedereen deed, bruyneel en armstrong deden hetzelfde plus dat het vanuit teamleiders geregeld werd en als maffia allerlei betrokkenen bedreigd en positieve test met de uci op een akkoordje gegooid
    29-10-2018 07:56
    @mwielerfan
    Misschien Valverde ook wel? Alleen van hem weet je het niet, want hij geeft nul openheid van zaken.

    Ik snap niet waarom je die Valverde hier de hele tijd zit te verdedigen. Het is een goede renner met een duister verleden. Het een sluit het ander niet uit.

Om te reageren moet je ingelogd zijn.

RIDE Magazine