•
zondag 30 september 2018 om 18:17
Valverde mogelijk in Lombardije voor het eerst in regenboogtrui
Alejandro Valverde zal waarschijnlijk in de Ronde van Lombardije voor het eerst zijn regenboogtrui tonen. De Spanjaard van Movistar maakte dat bekend op de persconferentie.
De Ronde van Lombardije wordt op zaterdag 13 oktober verreden. Tot die tijd neemt Valverde rust, nadat hij dit seizoen vanaf januari al gepiekt had richting de voorjaarsklassiekers, de Tour de France (veertiende) en de Vuelta a Espana (vijfde).
Eerste volgende koers voor Valverde is waarschijnlijk de Ronde van Lombardije. Zegt hij zojuist op de persconferentie. pic.twitter.com/0YTJNsffMq
— Maxim Horssels (@Horssels) 30 september 2018
Zolang iemand niet betekent en enige vorm van berouw toont verdient hij geen tweede kans.
"Ghostwriter, wat een zielig persoontje ben je toch. Was je kinderdroom ooit prof te worden, maar omdat ja als enig niet hebt kunnen dopen (uit ethische overwegingen natuurlijk) lukte het niet eens een sprintje in de club race te winnen."
Nee, ik kan me bijna geen erger leven bedenken (hyperbolic) dan het leven van een profsporter. Ik heb enorm veel respect voor mensen die hun lichaam zo ver kunnen uitpersen maar voor mijn persoonlijk ongelofelijk saai zijn om mijn hele leven in het teken van een sport te stellen (laat mij maar lekker mijn leven met mijn neus in de boeken doorbrengen, daar wordt ik veel gelukkiger van). Ik heb alleen geen enkel respect voor mensen die daarbij valsspelen en daardoor meedoen aan een cultuur die niet alleen onetisch en immoreel is maar ook nog eens crimineel.
Mensen vergeten vaak dat mannen als Armstrong, Valverde, Boogerd, etc. niet allen valsspelers zijn maar ook criminelen die in meerdere landen de wet hebben overtreden door het gebruik van illegale middelen en (erger nog) het versprijden en smokkelen daarvan. Bruyneel en Armstrong stonden aan het hoofd van een criminele organisatie. Waarom zou ik enige respect voor deze mensen hebben zolang ze daar niet daadwerkelijk berouw voor tonen. Of zoals bij Valverde nogsteeds volhouden dat ze onschuldig zijn terwijl hun DNA in bloedzakken bij een dopingdoctor (die onder de naam van zijn hond waren opgeslagen) is gevonden. Genieten jullie maar lekker van Valverde. Ik niet, mensen als hij zijn een gezwel in een sport waar ik enorm van houd.
Als je doping gebruikt geld "once a cheater, always a cheater" want zoals Hamilton zei: "Say you took EPO for a year, 10 years later, you’re still strong because of that one year. You were able to train harder, longer, all of that and you have a bigger base, if you really break it down and want to be ethical about it."
Valverde zou moeten luisteren naar de woorden van Hamilton: "For the ones that are still holding on, it does feel good to be honest and truthful. People appreciate the truth, and they appreciate honesty."
journalisten en echte wielerkenners zijn vol van de prestatie en prestaties van
Valverde.
Alleen enkele z.g.n. wielerkenners en de azijnpisser Zonneveld moeten hem afkraken
zonder ook maar de geringste kennis van zaken te hebben.
Duizend maal BAH voor dit soort commentaar.
Mensen steken liever hun kop in het zand en vergeten graag dat Valverde nog steeds de zaak aan het bedriegen is en nooit berouw heeft getoond voor het feit dat hij zich als crimineel (hij heeft verschillende wetten overtreden) heeft gedragen.
Sport is doping. (Dikke punt)
Wielenrennen is de meest gecontroleerde sport, maar nog komen de instanties altijd te laat.
Wat doet Tolhoek bij een Johnny Hoogeland? Hoogte stage?
Was Johnny niet goed bevriend met Ricco
Valverde, die zeker niet mijn favoriet renner is, zie ik in zijn regenboogtrui waarschijnlijk pas rijden als het allang weer voorjaar is. Dan maar een paar maanden om eraan te wennen en gelukkig alweer snel een nieuw wk.
Tot het volgende seizoen.....
Alleen Tom Dumoulin toonde zich tegenover het AD niet heel blij met Valverde als winnaar. Niet zozeer omdat hij in de eindsprint zijn meerdere moest erkennen in de Spanjaard, maar wel omdat aan de nieuwe wereldkampioen het etiket van dopingzondaar kleeft.
Vanwege betrokkenheid bij Operación Puerto, het dopingschandaal rond de Spaanse arts Eufemiano Fuentes, werd Valverde in 2010 voor twee jaar geschorst. Zonder die geschiedenis op te rakelen, liet Dumoulin de nodige scepsis in zijn stem doorklinken. "Ik ben kritisch, maar heb geen zin in zure krantenkoppen na een mooi WK."
https://nos.nl/artikel/2252845-wereldtitel-is-valverde-gegund-mooiste-winnaar-die-je-kan-bedenken.html
Mooi en veelzeggend commentaar van Dumoulin.
Dat is nou precies waarom het mooi is dat een gezwel als Valverde snel uit het peleton verdwijnd. Het is natuurlijk slecht als een talent als Tolhoek (toch al niet de slimste als het gaat om pilletjes aannemen van een Spanjaard) opkijkt naar een dopeur als Valverde. Ik ben geen fan van het type wielrenner wat Dumoulin is maar wel een fan van de persoon die hij is. Hij gaat geklukkig niet mee met het surrealistische opgehemel van een dopeur.