Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Valverde nieuwe leider WorldTour na eindzege in Catalonië
Alejandro Valverde heeft de leiding in de WorldTour-stand overgenomen van Daryl Impey. De Spanjaard van Movistar sloot zondag de Volta Ciclista a Catalunya af met de eindoverwinning, nadat hij eerder al twee dagzeges had gepakt. Peter Sagan stijgt na zijn overwinning in Gent-Wevelgem naar de tweede plaats, Impey staat nu derde.
Terpstra heeft het merendeel van zijn punten, vierhonderd, te danken aan zijn zege in E3 Harelbeke van afgelopen vrijdag. In het ploegenklassement neemt Quick-Step Floors de leiding over van Mitchelton-Scott, Movistar klimt naar een derde plaats. LottoNL-Jumbo staat op de veertiende plek met 1022 punten.
De volgende WorldTour-wedstrijd is Dwars door Vlaanderen aanstaande woensdag (28 maart).
Individueel klassement WorldTour na Gent-Wevelgem (25 maart)
1. 
Alejandro Valverde (Movistar) – 1039 punten
2. 
Peter Sagan (BORA-hansgrohe) – 951 punten
3. 
Daryl Impey (Mitchelton-Scott) – 861,57 punten
4. 
Elia Viviani (Quick-Step Floors) – 817 punten
5. 
Arnaud Démare (Groupama-FDJ) – 792 punten
6. 
Tiesj Benoot (Lotto Soudal) – 766 punten
7. 
Simon Yates (Mitchelton-Scott) – 760 punten
8. Marc Soler (Movistar) – 745 punten
9. 
Michał Kwiatkowski (Sky) – 613,43 punten
10. Vincenzo Nibali (Bahrain Merida) – 570 punten
18. 
Niki Terpstra (Quick-Step Floors) – 412 punten
28. Tom-Jelte Slagter (Dimension Data) – 340 punten
39. Wilco Kelderman (Sunweb) – 250 punten
59. Robert Gesink (LottoNL-Jumbo) – 135 punten
70. Sam Oomen (Sunweb) – 107 punten
Ploegenklassement WorldTour na Gent-Wevelgem (25 maart)
1. Quick-Step Floors – 3163 punten
2. 
Mitchelton-Scott – 3139,99 punten
3. Movistar – 2677 punten
4. 
BMC – 2385,99 punten
5. 
BORA-hansgrohe – 2333 punten
14. LottoNL-Jumbo – 1022 punten
Heb alweer een hele poos geleden gelezen dat er vanaf 2018 een promotie/degradatie regeling is waarbij de nummer laatst degradeert maar in 2019 dan nog wel aan alle world tour wedstrijden mag deelnemen. Kan iemand vertellen of deze info verouderd is of dat de promotie/degradatieregeling inderdaad op deze manier zal gaan?
Deze regeling gaat pas vanaf 2019 in. Dit jaar maakt het dus totaal niet uit of je laatste wordt.
Ik was ook benieuwd en het blijkt dat je 1,43 punten kan scoren door met je ploeggenoten 3de te worden in een ploegentijdrit (in het geval van Kwiatkowski gaat het dan om de ploegentijdrit in de Tirreno).
De winnaar van een etappe van een WorldTour-wedstrijd krijgt 60 punten, de 2de 25 punten en de 3de 10 punten. Bij een ploegentijdrit worden deze punten blijkbaar verdeeld over de renners (7 per ploeg). Dit komt dan neer op 8,57 punten voor de renners van de winnende ploeg en 3,57 voor de 2de en dus 1,43 voor de 3de.
En wat betreft afronden; eigenlijk is bijvoorbeeld die 8,57 al afgerond, want als 60 door 7 deelt krijg je veel meer cijfers achter de komma (8,571228.....).
Overigens blijf ik de CQ wat fijner vinden.
Wat mij betreft erg ver doorgevoerd om met getallen na de komma te werken. Een ander puntensysteem bedenken om TTT (terecht) te laten meetellen en geen cijfers achter de komma te krijgen moet kunnen denk ik en lijkt me wenselijk maar goed, we doen het er maar mee ;-)
Deze ranking is niet echt te vergelijken met de CQ ranking. Dit is een ranking over alle WT-wedstrijden van dit seizoen. De CQ ranking daarentegen is een ranking over de afgelopen 365 dagen waarbij alle UCI wedstrijden meetellen.
De UCI heeft inmiddels ook een vergelijkbare ranking in het leven geroepen, namelijk de "UCI World Ranking" (deze is te vinden als je de "volledige standen" link in het artikel hierboven klikt). Als je de CQ-ranking en de UCI World Ranking naast elkaar legt zie je bijna alleen dezelfde namen in de top 20 staan.
En wat betreft Impey; dat ligt er dus mede aan dat het een ranking is over dit seizoen en alleen over selectief aantal wedstrijden. Er zijn echter nog een hele berg WT-punten zijn te verdelen.
Was slecht weer, waarschijnlijk een regenjasje er onder, staat messcherp en daarnaast zal ie ook niet wakker liggen van die punten, who cares?
Cq heeft ook een jaarranking, die vind ik wat fijner.
Slowaaks is de gebruikelijke spelling in Nederland, Slovaaks de gebruikelijke spelling in België.
Als je vindt dat een Nederlands wielerforum de spelling in Nederland moet volgen, heb ik daar overigens geen problemen mee, maar verkeerd is Slovaaks dus niet.
Ik zie wel niet goed in waarom de ene vorm méér verwarring zou zaaien met Sloveens dan de andere.