Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Van Avermaet blijft riant leider in WorldTour-stand
Het lijkt erop dat Michal Kwiatkowski de grootste concurrent zal worden voor Greg Van Avermaet voor zijn eindzege in de WorldTour. De Pool van Team Sky is na zijn zege in de Clasica San Sebastian Alejandro Valverde voorbijgegaan en bekleedt nu de tweede plek in de stand.
Ook onze landgenoot Tom Dumoulin maakt een plekje goed in deze ranking. Hij ruilt van plaats met de geblesseerde Daniel Martin, die in zowel in de Prudential RideLonden Classic als de Clasica niet in actie kwam. Dumoulin staat nu vierde, weliswaar op bijna zevenhonderd punten van Greg Van Avermaet, die niet echt meer lijkt te moeten vrezen.
Ook in het ploegenklassement loopt Sky in op leider Quick-Step Floors. In de landenranking blijft België comfortabel aan de leiding staan.
UCI WorldTour-stand: individueel
1. 
Greg Van Avermaet (BMC): 2728 punten
2. 
Michal Kwiatkowski (Sky): 2171
3. 
Alejandro Valverde (Movistar): 2105
4. 
Tom Dumoulin (Sunweb): 2071
5. 
Daniel Martin (Quick-Step Floors): 2040
6. 
Richie Porte (BMC): 1882
7. 
Chris Froome (Sky): 1824
8. Philippe Gilbert (Quick-Step Floors): 1765
9. 
Nairo Quintana (Movistar): 1711
10. 
Peter Sagan (BORA-hansgrohe): 1570
21. Bauke Mollema (Trek-Segafredo): 992
43. Niki Terpstra (Quick-Step Floors): 642
UCI WorldTour-stand: ploegenklassement
1. Quick-Step Floors: 10186 punten
2. Sky: 8675
3. 
BMC: 8517
4. Movistar: 6258
5. Orica-Scott: 6117
12. LottoNL-Jumbo: 3873
Ja, ze zijn een procontinentale ploeg en nemen niet deel aan kleine/grote rondes met veel zware bergen. De reden? Die bestaan gewoon niet in de dichte omgeving. Daarom kiezen ze ervoor om een opleidingsploeg te zijn voor renners die passen bij kasseiklassiekers en vlakke etappes. Ook lekker makkelijk om te trainen, een appartement in Mallorca is niet nodig. Als klimmer moet je dan naar Wanty, of een opleidingsploeg zoals die van LottoS.
Precies! Dus ideaal voor die ploeg dat er verhoudingsgewijs zoveel van dat soort koersen zijn. Toch wel een luxe voor een wielerland, niet? Misschien zelfs een oneerlijk voordeel?
Maar, zijn er in Nederland wel bergen dan?
Als je een andere regio vindt met kasseistroken en kasseihellingen mag je altijd Wouter Vandenhaute bellen. Qua internationale belangstelling is er trouwens niets mis met de Vlaamse voorjaarswedstrijden.
Dit klinkt als: het uitgangspunt is nu eenmaal dat er een flinke hoeveelheid van dat soort koersen moet zijn. Maar daar kun je dus in mening over verschillen. Heel wat prachtige oude koersen zijn om vergelijkbare redenen meer naar de achtergrond verdwenen: omdat er al genoeg van waren.
Begrijp ik dat daar in Vlaanderen anders over wordt gedacht? Tuurlijk. Maar in Italië zullen ze op hun beurt vast weer een andere mening hebben. En dat is toch ook een traditioneel wielerland met ontzettend veel wedstrijden, op een lager niveau weliswaar. Frankrijk idem.
In tijden met de Ronde van Abu Dhabi, de Tour of Guanxi, de Ronde van Turkije, de Ronde van Californië en de Ronde van Polen op de WT kalender -naast de “traditionele” rondjes- vindt ik vijf Vlaamse WT wedstrijden maximum één te veel: Dwars door Vlaanderen.
Eens. Mag ook een stuk minder. Maar dat is een andere discussie.
Wat je hebt, wil je niet meer kwijt. Dat is een algemene basis in de psychologie. Toch vermoed ik in dit geval dat een Nederlander die graag naar de voorjaarsklassiekers kijkt, maar niet naar een grote ronde niet lang zou twijfelen. Draai de rollen om en je hebt hetzelfde verhaal.
1 niet alleen bij deze.. waarom spreek mij en niet Samus aan, aangezien hij degene was die de discussie deze onzinnige kant op stuurde? Wat je zegt is eerder koren op mijn molen.
2 Als je Nederland en België al kunt vergelijken qua wielerbeleving.. kan me niet herinneren dat ik ooit een NLer heb gesproken met een lang gekoesterde wens om eindelijk weer eens mee te doen in de kasseienkoersen. Maar met grote ronden hunkeren we al sinds Breukink en eigenlijk nog veel langer. Maakt wel een groot verschil. Weet niet hoe dat andersom in Vlaanderen is? Als ik Wuyts mag geloven dan is die wens ook veel minder dan bij klassieke renners. Maar een naam als Lucien van Impe valt toch regelmatig.
Bovendien, de koersen die jullie het meest aan het hart liggen, daar doen jullie het toch al jaren goed? Dat is toch totaal anders dan bij onze Dumoulin het geval is nu?
Voor de duidelijkheid, natuurlijk zou elke Nederlandse wielerfan er ook nog wel een NLse van Avermaet bij willen hebben. Je zou gek zijn als je dat niet wilt. Maar dat verlangen is toch echt lang niet zo sterk als dat dat was bij een podiumkandidaat van een grote ronde.
Joh Nederland beleeft het beste wielerjaar sinds een eeuwigheid! Er is ontzettend veel euforie, geen jaloezie.
Ik ben er nog niet eens in geslaagd om vijf Nederlanders na elkaar aan te spreken zonder dat er één over wielerterroristen begint.
Opvallend, want mij lukt het nog niet om (in het zuiden van Nederland) 5 mensen na elkaar te vinden die ook echt van wielersport houden. Al zal dat de komende jaren vast een stuk meer het geval gaan worden.
Ik zou kunnen beginnen over het talent van Hazard, Lukaku, De Bruyne of Courtois, maar vind dat niet zo gepast hier.
Mag je van mij doen, maar waarom zou je als ik dat zelf al aangeef? Dat is namelijk iets waar de veel meer voetbalgekke Nederlander heel wat sneller is geneigd jaloers op te zijn. Dat zeg ik toch? Wat een generatie (ik zou kunnen beginnen over de manier waarop ze bij de Rode Duivels dat talent tot nu toe nog niet bepaald weten te benutten, maar dat zou net zo flauw zijn).
Logisch, waarom zou hij ook? Ik ben ook niet geïnteresseerd in de Fransen, laat staan de Luxemburgers. “De Nederlander” is nogal kort door de bocht trouwens, maar ik merk dat je überhaupt geen problemen hebt met veralgemeningen.
Voila c'est ça!
En de Nederlander ja. De Nederlander die nog geeneens voor Dumoulin in roze afstemde op de Giro, tot een dag voor Milaan. Die Nederlander bedoel ik. Die Nederlander die dan wel weer met 2.3 miljoen naar het EK vrouwenvoetbal kijkt. Vergeef me dat ik die vrijheid nam.
Ik snap het probleem van veel mensen wel, nu wordt de renner die in de klassieke periode piekt gewoon heel goed beloond.
Al had Greg niks meer gereden dan had hij nog top 10 gestaan aan het eind van het jaar.
Nu valt het natuurlijk extra op omdat Valverde en Sagan snel uit de Tour waren.
De vraag is gewoon of als je twee maanden de beste bent in een soort koersen of je dan ook de beste renner van het jaar bent, mijn antwoord is nee.
Ik zie liever al deze Vlaamse wedstrijden in de WT, omdat telkens de volledige wereldtop in dit onderdeel -in vorm- aan de start staat. Er zijn veel WT eendagswedstrijden die maar een "zwak" deelnemersveld hebben, waarvan de toppers bovendien zelden in topvorm zijn. De Great Ocean Road Race, Rund um den Finanzplatz, Prudential RideLondon-Surrey Classic, Cyclassics Hamburg,... Dat is ook WT, maar een pak renners die hier top tien zou kunnen halen, staat niet aan de start. Dat heb je in Vlaanderen niet. De top van de kasseikoersen is, op DDV na, altijd present.
@pietertje
Hebben Vanmarcke, Boom, Stybar, Terpstra, Kristoff, Degenkolb, Van Baarle, Demare, Stuyven, Naesen, Felline, Rowe, Stannard en Sagan niet gepiekt naar deze periode? Ik dacht van wel, en toch staan ze zo'n eind na GVA. GVA heeft na Parijs-Roubaix trouwens meer punten gepakt dan Trentin, Rolland, Vuillermoz, Talansky, Frank of S Bennett in het hele seizoen. Daarmee doet hij net 20 punten (of een 30e plaats in Quebec) slechter dan het jaar van Groenewegen. Niet slecht voor een renner die maar twee maanden presteert.
Froome is nog niet eens twee maanden goed geweest dit jaar.
Had je er wel mee kunnen leven als die wedstrijden het hele jaar door verspreid waren?
De koersen die je noemt zijn wel de nieuwe WT-koersen, daar lopen weinig mensen warm voor. Denk dat je met E3, Wevelgem, Vlaanderen al prima vertegenwoordigd was.
De Omloop en DDV zijn ook nieuwe WT-koersen. Voor mij moesten er geen hoop WT-koersen bij komen, maar als het toch gebeurt, vind ik het wel logisch dat deze wedstrijden met een lange geschiedenis en een sterk deelnemersveld (vooral Omloop, DDV minder) er bij zijn.
Als sommige toppers het openingsweekend niet rijden, spreken we over twee of drie renners. Als sommige toppers de Londen Classic wel rijden, spreken we ook over twee of drie renners. Best wel een verschil.
Niemand. Leef gewoon van koers naar koers en hoop steeds opnieuw dat het tof wordt.
Punten afschaffen zeg ik, let maar op dat het 0 negatieve invloed gaat hebben. Geen hond binnen het peloton die iets om die flutranking geeft en laten wij nou eens dat voorbeeld volgen.
En gaan we nu echt nog wat klagen over de overwaardering van de klassiekers?
We hebben daar meer KOERS gezien dan ooit, elke wielerliefhebber zou tevreden moeten zijn met een top 5 vol aanvallers na de slappe manier waarop de Tour eindigde.
Daarbij is er voorlopig geen enkele ronderenner die constant genoeg is geweest om een hogere spot te kunnen rechtvaardigen. De valpartijen van Porte, Thomas en Valverde spelen natuurlijk ook mee.
Vind het B-NL gedoe ook van een ongekende droefheid, maar je kan niet ontkennen dat op WF bij Belgische overwinningen het fileermes al snel bovengehaald wordt. Het lijkt dan wel vaker op Fileerflits (zo ongeveer zou de gemiddelde Waal het ook uitspreken trouwens). Kijk maar naar het Teuns item van vandaag.
Dan denk ik dat er in België welwillender gekeken wordt naar de prestaties van Dumoulin, Mollema en co.
Of bezondig ik me nu zelf toch weer aan ... B-NL denken? ;-)
@rv
GVA is dan toch de spreekwoordelijke hond die met het bot gaat lopen... Hij heeft van de WT-ranking een bijkomend doel gemaakt, was er in L-B-L en San Sebastian zeker ook bij om maximaal punten te pakken (zaterdag maakte hij er zich zelfs druk in dat ze nog 2 man uit het groepje achtervolgers hadden laten lopen, zodat hij 8ste werd ipv 6de).
Nou niet zo in de slachtofferrol kruipen, uit beide kampen zijn er gewoon een stel die het niet kunnen hebben als een Nederlander of Belg wint.
@ronddraaien
Lekker blijven lezen wat je wilt lezen.
Ik zeg nergens dat de prestatie van Greg niet knap is maar hij is toch niet de beste renner van dit jaar.
Dat iedereen naar zijn specialiteit toe piekt is ook helemaal logisch, je zou wel dom zijn om dat niet te doen.
Er is een klein clubje dat in het (kasseien)voorjaar de punten verdeelt en die worden zo goed beloond dat ze echt een belachelijke voorsprong pakken.
Ik zie toch liever iemand die het hele jaar schittert bovenaan eindigen.
Maar dat zal nu helaas niet gebeuren nu Valverde en Sagan in de Tour teveel punten zijn misgelopen.
Misschien kan Kwiatkowski de boel nog redden want die hoort ook wel in het gezelschap van de alleskunners.
Dat is net wat ik zeg. Jij vindt het niet leuk dat hij het gros van zijn punten haalt in twee maanden, maar als die wedstrijden verdeeld waren over een heel jaar, had je er dan wel mee kunnen leven. Feit is dat het clubje kasseirenners dit jaar de buit net niet heeft verdeeld, GVA heeft (bijna) alles gepakt. Ik heb niet het gevoel dat de andere kasseirenners in het voorjaar een gigantische voorsprong bij elkaar hebben gefietst. Zelfs Gilbert, die ook nog de Amstel wint, staat pas 8e.
Kwiat is natuurlijk een alleskunner, die discussie is overbodig, maar waar heeft hij zijn punten gepakt? Strade Bianche, Milaan-San Remo, Amstel, Waalse Pijl, LBL en de Classica zijn de enige wedstrijden waar hij meer dan 50 ptn heeft gepakt. Wat blijkt: wegknallen op een heuvel in het slot en voorop blijven, wegknallen in het slot op het einde en de sprint winnen, wegknallen op een heuvel in het slot en de sprint verliezen, wegknallen op een heuvel in het slot en zevende worden, wegknallen op een heuvel in het slot en vierde worden, wegknallen op een heuvel in het slot en de sprint winnen. De ene wedstrijd is zwaarder dan de ander, maar de manier waarop hij het doet, is ook altijd gelijk. Zijn wedstrijden liggen wel mooi verdeeld doorheen het jaar, dat klopt.
Presteert Van Avermaet dan niet een heel seizoen?
In het voorjaar wint hij de helft van alle koersen, is hij één van de weinigen die zowel de Vlaamse als Waalse klassiekers rijdt. Ook in de Tour laat hij zich zien, weliswaar zonder ritwinst dit jaar. En ook in het najaar zal hij weer meestrijden voor de prijzen, dikke kanshebber voor het WK en ook de koersen in Canada. Wat verwacht je dan meer? Je zit hier Kwiatkowski op te hemelen maar waarom zou hij het meer verdienen dan Greg?
Je vergeet dat Kwiatkowski ook een hele goede Tour heeft gereden.
Daar pakt hij dan niet zoveel punten maar hij stond er wel.
Zou van Avermaet in meerdere periodes zoveel punten vergaren dan zou dat een stuk knapper zijn, alhoewel ik verwacht dat hetzelfde clubje dan om de punten zal strijden.
Dus de beloning is gewoon te hoog.
Nee een van Avermaet presteert niet heel het jaar.
Enkel in de klassiekers, in de Tour was het niet veel.
Het gaat mij niet eens zozeer om van Avermaet maar meer om de kromme beloning qua punten.
Ik zie liever een allround renner die op alle terreinen meedoet bovenaan staan.
Dus ook geen Froome, alhoewel als die de Vuelta wint heb ik er minder moeite mee omdat dat gewoon heel uniek is.
Maar geef mij maar renners die er altijd en overal staan.
Kijk naar de uitslagen van vorig jaar en dan zie je dat Van Avermaet overal presteert. Lees je mijn reactie wel?
Geef mij dan eens 3 andere renners waarvan je dat kan zeggen?
Waarom worden niet enkele voorjaarsklassiekers verzet naar het najaar.
Zoals bijvoorbeeld PR , E3 prijs, AGR.
Dan is het eerlijker verdeeld voor de renners, die niet in het voorjaar (kunnen of
niet mogen ) starten.