Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Van Avermaet: “Dat Sagan uit zijn pedaal schiet, is niet in mijn voordeel”
Olympisch kampioen Greg Van Avermaet was een van de renners die de zege van Peter Sagan vanop de eerste rij meemaakte. Van Avermaet zag de wereldkampioen in volle sprint uit zijn pedaal schieten, maar dat was volgens de Belg niet in zijn voordeel.
“Ik zat eigenlijk op de ideale plaats, op het juiste moment. Dat kwam omdat ik goed had verkend”, zei hij na afloop aan Sporza. “Ik probeerde van ver aan te gaan, om Sagan uit zijn kot te lokken. Dan zou ik zijn slipstream kunnen pakken en er misschien nog over komen, maar net dan klikt hij uit zijn pedaal. Op die manier kom ik direct naast hem in de wind en man tegen man is het dan moeilijk om hem te kloppen. Dat hij uit zijn pedaal schiet, was dus zeker niet in mijn voordeel. Hij was wel gewoon de sterkste.”
Van Avermaet zag in volle finale ook zijn ploegmaat Richie Porte nog een aanval wagen. Volgens de 32-jarige Olympisch kampioen een goede zet van Porte. “Het was oorspronkelijk niet de bedoeling, maar het was goed dat hij dat deed. Daarmee zet hij iedereen à bloc en viel het nooit echt stil. Het voordeel is dat ik op die manier niet ingesloten raak en natuurlijk ook dat hij geen tijd verliest.”
Wat mij vooral opviel in het interview is dat hij erg scherp staat! Of is dat het hele seizoen al?
van Avermaet is wel een beetje een verongelijkt type en ook zijn hoofd werkt niet echt mee om dat idee weg te nemen, dat heet uitstraling geloof ik. Ook zijn fans zijn een beetje van dat altijd maar dat herstellen, duiden, verdedigen etc. Voor mij is het een heldhaftige coureur die langzaam en verrassenderwijs in een uitgekiende favoriet is veranderd, ik had eigenlijk nooit verwacht dat hij zo ver zou komen qua palmares. Geen fan, wel respect.
Ik ben trouwens geen Greg-basher maar iemand die nooit begrepen heeft waarom Greg zo vaak ontzettend sympathiek genoemd wordt. Driekwart van zijn gezicht staat in een permanente plooi, hij is al niet bepaald een lachebekje. Maar ook in zijn uitspraken hoor en zie je vooral een winnaarstype en zeker niet een ontzettende simpatico.
Daar is helemaal niets mis mee, maar om nou te zeggen dat Nathan Rutjes zich zorgen moet gaan maken over zijn schnabbels.. neen.
Edit: overigens is dat net gefinished/heat of the moment-argument heel legitiem. Maar nog steeds zie je een renner die daarin heel wat anders reageert dan de Mollema's van deze wereld.
Ik zie het gewoon niet.
alleen weggelegd voor mtbrs, normaal ben je gezien natuurlijk met voet uit je pedaal en neem je er nog een paar mee in je val.
Voor de rest is er uiteraard geen reet verkeerd aan dat interview, de titel op WF vind ik een goedkope uitnodiging voor de Gregbashers, op Sporza.be schrijven ze gewoon de essentie boven het interview: 'Sagan was sterker'.
Neem nog een neutje na die dronkemanspraat.
GvA en Sagan, het is een mooi duel in deze sport. Ze zijn ook niet de beste vrienden, dat blijkt uit interviews van beiden. Ze hebben t alle twee moeilijk om lof te spreken over de ander.
Waarom zou Sagan de loftrompet spelen over iemand die hem niet voorbij komt als hij uit z'n pedaal schiet en vervolgens 4e wordt? De lof van Sagan gaan naar Matthews, en terecht.
Hij zegt trouwens in het interview dat hij niet kon winnen maar door de slipstream wel 2e of 3e had kunnen worden.
als de ander gewonnen heeft bedoel ik, dacht dat dit duidelijk was. als GVA wint dan is het precies een brombeer in interviews. vandaag wint Sagan, en nu krijgt GVA het moeilijk om te zeggen dat Sagan veel sterker was.
@ de bashers: hoe zinvol/objectief is commentaar geven als je zelf aangeeft dat je GVA niet graag hebt? En klagen over hoe zijn hoofd eruit ziet amper 1 minuut na een spurtnederlaag waar ie totaal in het rood is moeten gaan, is toch niet ernstig. Een topsporter mag toch een béétje ontgoocheld zijn...
Hij gaf duidelijk aan dat Sagan de sterkste was en probeerde vanuit diens zog te komen. Dat liep mis doordat Sagan plots uit zijn pedaal schoot.
De snelste was hoe dan ook Mathews.