Van den Broeck wijst kritiek van de hand: “Ik zat meer op de pot, dan op de fiets”
Jurgen van den Broeck reageert gefrustreerd op de kritiek die hij kreeg na zijn twaalfde plek in de Giro. Vooral de kritiek vanuit zijn eigen ploeg stoort de Belg enorm: “Natuurlijk. Omdat ik weet wat ze zullen zeggen: het is altijd iets met Van den Broeck. Net dat maakt het zo frustrerend. Je doet er alles voor en dan valt dat toch weer in het water omdat er iets gebeurt waardoor je geen controle hebt over je lichaam”, aldus de kopman van Lotto Soudal tegenover Sporza.
De frustratie druipt er vanaf bij de 32-jarige renner uit Herentals: “Nog meer omdat die zevende plaats in de tijdrit bewezen had dat ik, zonder die bacterie, echt wel de conditie had om ergens tussen plaats vijf en tien te eindigen. Zo’n goed gevoel had ik in jaren niet gehad. Maar ja…”
Ploegleider Marc Sergeant liet direct na de Giro optekenen dat hij teleurgesteld was in zijn kopman: “‘Bij Jurgen is het vaak net niet.” Woorden die hard aankomen bij de Belgische klassementsrenner: “Ik heb Sergeant nog niet gehoord. Ik lees ook maar wat hij in de krant zegt. En ergens kan ik het standpunt van de ploeg zelfs begrijpen. Ik zou misschien ook zo denken. Een twaalfde plaats ís teleurstellend voor mij. Maar misschien moeten ze eerst met mij praten. Je weet niet altijd wat er gebeurt of hoe iemand zich voelt. Wij zijn geen machines.”
Ipv in het voorjaar hem het vertrouwen te geven dat hij zich mag richten op de giro.
Naar het schijnt stond vdb wel wat zwaarder als andere jaren voor de tour en als je weet dat de amadors, zakarins, trofimovs van het peloton afgevallen zijn..
Het leven van een wielrenner moet erg frustrerend zijn, deze Van den Broeck en Gesink zouden eens een lekkere fles whisky moeten openen en met zijn tweeën de kommer en kwel van het fietsleven moeten doornemen. Het zit ze allebei weinig mee.
Voor zijn loon presteert hij niet goed genoeg.
“‘Bij Jurgen is het vaak net niet.” --> dit is geen waardeoordeel. Dit is een constatering van Sergeant gesteund door feiten en lijkt mij wel terecht. De renner zelf zal dit ook wel onderkennen (maar deze feiten niet leuk vinden) en ploegleider onderkent dit ook.
Ik vraag me wel af of het nu zoveel uitmaakt of iemand ergens eindigt tussen de plaatsen 5 en 10 of dat hij dan 12e wordt. Eindigen als 9e of 12e, dat is toch geen groot en belangrijk verschil?
Er wordt hier in de reacties ook iets geroepen over salarissen. De vraag is eigenlijk aan dat team, wat verwachten jullie voor het salaris van deze renner en hoe reëel is deze verwachting eigenlijk (dus niet de verwachting van de fans/het publiek)?
Deze man kan geen etappes kapen, hij mist explosiviteit en aanvallersmentaliteit. VDB2 is gewoon een renner die op zijn best maximaal top 10 rijdt in een ronde, zonder rit, zonder trui.
Op zich heeft Jurgen nog twee kansen om zich te onderscheiden dit jaar: de Ronde van Zwitserland en de Vuelta. Mensen moeten ook niet te streng zijn voor hem. Ik weet niet of de kritiek die hier vaak weerklinkt hem kan helpen. Om een rit te winnen in een ronde mist hij explosiviteit. Zijn grootste kwaliteit ligt in zijn herstelvermogen doorheen een drieweekse rittenkoers, dus lijkt de Vuelta het beste doel voor hem. Al ligt dat parcours hem denk ik minder dan dat van de afgelopen Giro.
Het maakt hem menselijker, geloofwaardiger misschien zelfs. Zal allemaal wezen, maar komt door dit feit gewoon tekort. Simpel as that.
Zonde voor zo'n jongen, maar zo zijn er nog veel meer natuurlijk (denk maar even aan het zwikkie net-niet Nederlanders)
Verschil tussen een plek 12 en een plek 9 is inderdaad niet groot maar in het wielrennen nou eenmaal wel en als je kijkt naar de tijdsverschillen helemaal. Er zit 10 minuten tussen dus hij kwam niet echt in de buurt van een plekje in de top. Het is hard allemaal maar als er een renner uit je ploeg beter is lijkt me de keuze makkelijk.
VDB2 is gewoon een renner die op zijn best maximaal top 10 rijdt in een ronde, zonder rit, zonder trui.