Materiaalzone 
Fietstoerisme 
•
zondag 29 januari 2017 om 16:42
Van der Poel: “Dit is de grootste ontgoocheling uit mijn carrière”
Mathieu van der Poel is in tranen na zijn zilveren medaille op het WK. Vier lekke banden zorgden ervoor dat hij zijn vorm in de laatste rondes niet kon etaleren. “Dit is gewoon pure pech”, treurt Van der Poel na afloop bij Sporza.
Een must have voor alle wielerfans! Met de Black Friday deal van RIDE Magazine haal je het ideale cadeautje voor de feestdagen in huis. Voor slechts € 13,95 ontvang je de najaars- en de winter-editie in jouw brievenbus. Dat betekent meer dan 300 pagina’s aan schitterende wielerverhalen. Wacht niet te lang, want OP=OP. Bestel nu jouw magazines en verzeker je van uren leesplezier.Na drie lekke banden kon Wout van Aert pas terugkeren bij een ontketende Van der Poel. “Die eerste drie lekke banden kon ik bekomen. In het wiel van Wout kreeg ik nog meer vertrouwen. Maar de laatste lekke band kostte te veel kracht en tijd. Ik had het toen ook gehad. Ik heb geprobeerd te vechten, maar het kostte gewoon heel veel kracht. […] Het is helemaal niet leuk om door pech een wedstrijd te verliezen. Dit is mijn grootste ontgoocheling tot nu toe.”
Waar Van Aert voor andere banden en een andere bandenspanning koos, was dat in het kamp van Van der Poel niet besproken. “Voor mij is het WK een wedstrijd zoals alle andere”, legt onze 22-jarige landgenoot uit. “Dit is gewoon pech. In Namen liggen op een halve ronde ook honderd stenen en daar reed ik niet lek. Dit is gewoon pure pech. Ondanks de grote ontgoocheling heb ik me een uur lang geamuseerd op echt een crossparcours. Ik kan de knop omdraaien. Maar dit blijft wel even hangen.”
De sterkste heeft niet gewonnen
Bedriegen loont
Het is maar een spel
Volledig verpest door continu lekke banden. Het heeft allemaal geen zin meer om organisatie de schuld te geven van een parcours waar je onder deze omstandigheden blijkbaar niet met een wielerfiets kon rijden. Als bij weet ik hoeveel renners 4 keer of vaker een band ploft weet je dat het gewoon volledig aan t parcours ligt.
Zwaar waardeloos dit. Mathieu had hier de titel gepakt. Wout gaf al aan na de wedstrijd dat hij Mathieu simpelweg niet kon bijbenen in de eerste paar ronden. Ik was me aan t vloeken toen die eerste platte kwam, en toen nog een tweede, en van de voorsprong van 15 seconden die Mathieu verdiend had, er nog maar 5 over waren. En dan nog eens een platte. Komen ze bij elkaar. En dan weeeer een platte. Come on hey.
Desillusie. Geen koers gezien.
De tranen voor vd Poel vond ik geweldig, zo echt. Tegen iedereen hier die op deze site daar negatief op reageert zou ik willen zeggen: Wees g_________e blij dat Mathieu zo veel waarde hecht aan deze sport en het wereldkampioenschap. Hierdoor blijft deze sport bestaan
In vervolg op "parcoursbouwer", gillende jankende twitters, transparante onzin, overtrokken media aandacht en voorbereiding op welk substantieel gebied dan ook : waarom juist in de profkoers zoveel lekke banden? Vond het trouwens bijzonder treffend dat de aantallen per renner zelfs hier voorbijkwamen.
Is Niels Albert dan de slimste die alle "poellikkers" een oor aan naait?
Wist Niels alleen waar de stenen in deze koers lagen?
En hoe hierop te anticiperen?
Tot slot : Na al het gedoe deze week en vandaag weet ik nog steeds niet wie nu de beste crosser is. Maar dat is niet echt belangrijk; deze twee groten zijn beiden groot!
Is niet alleen simpelweg in aantallen overwinningen op welk gebied dan ook te bepalen.
Volgend jaar nieuwe kansen voor.... beiden uiteraard!l
Als je zo reageert op de ontgoocheling en de pure emoties van een van de grootste echte sportmensen van dit moment ben je het eigenlijk niet waard hier je commentaar kwijt te kunnen.
Laat Mathieu zich van reacties van een dergelijk laag niveau niks aan trekken. Vooral door zijn bijdrage is het echt genieten van een mooie sport.
Wetende, dat hij al 2 jaar achter elkaar met achterstand aan het seizoen begint door operatieve ingrepen, kan ik mij alleen daardoor al heel goed in leven in z´n teleurstelling.
Hij was de beste in de wedstrijd.
Klasse, hoe hij ondanks overmand door emoties om ging met de pers na de wedstrijd.
Respect!!
Zoveel lekke banden in het hele peloton geeft toch aan dat het parcours niet goed was. Wellicht dat materiaal inderdaad belangrijker gaat worden bij veldrijden, maar op dit moment klopte het gewoon niet. Overigens hoop ik dat materiaalkeuze een marginaal effect heeft bij de cross, omdat voor mij veldrijden het toch moet hebben van de rijders zelf.
Men kan niet eerst 4 crossen lang spreken over een onverwacht geweldig parcours om na een 5e plots te stellen dat geen goed parcours was. En materiaal is al 50 jaar belangrijk bij de cross.
Een heldere analyse waarom van Aert won. Ben geen grote fan van van Aert maar het kamp van Aert was wel beter voorbereid op de omstandigheden d.i. een oude steengroeve met veel stenen die pas bij ontdooien te voor schijn kwamen dan wel door de plassen niet zichtbaar waren.
Sneu dat het WK hierdoor beslist werd. Was vooral een kwestie van banden druk.
Dat Van der Poel effectief sterker was kun je eigenlijk niet weten. Dat hij sneller aan het rijden was dan Van Aert wel. Maar Van Aert reed dan ook op stuggere tubes, met meer druk in. Waardoor je minder snel bent. Dat enkel Van Aert die keuze maakte komt ook wel omdat niemand anders aan snelheid wou inboeten om minder risico te lopen. Ik begrijp vooral niet dat na een lekke band of 2 niet meer renners met meer druk reden. Zeker in de materiaalpost, waar ze zagen dat iedereen zo vaak lek reed moesten ze toch kunnen ingrijpen. Pauwels heeft dat gedaan en het heeft hem nog een medaille opgeleverd. Vraag me af of Van der Poel op het einde met meer druk reed aangezien hij toen ook niet meer lek reed.