Materiaalzone 
Fietstoerisme 
vrijdag 20 oktober 2017 om 17:51
Veldrit in Boom plaatst lagere balkjes voor vrouwen
De Superprestige veldrit in Boom plaatst zaterdag voor de vrouwen lagere balkjes. Wereldkampioene Sanne Cant is blij met de primeur. “Ik ben benieuwd hoeveel rensters er zaterdag zullen springen.”
Het parcours van de veldrit, die pas voor het derde jaar wordt georganiseerd, splitst zaterdag vlak voor de balkjes in twee wegen. De mannen gaan linksaf, met balkjes van 40 centimeter hoog, de vrouwen passeren rechts, met balkjes van 25 centimeter. De lagere balkjes moeten de vrouwen verleiden om ook te springen in plaats van van de fiets te stappen.
“Ik oefende de voorbije zomer om over balkjes van 35 tot 40 centimeter te springen, maar dat bleek net te hoog gegrepen”, zegt Cant bij Sporza. “Nu krijgen we een ander verhaal. Maar onderschat 25 centimeter niet. Dat kan best tegenvallen. Ik ben benieuwd hoeveel vrouwen er zich aan zullen wagen. Het zal in elk geval de attractiviteit ten goede komen, zowel voor de toeschouwers als voor de kijkers op tv.”
Over domme opmerkingen gesproken. Je geeft aan dat vrouwen superieur zijn omdat ze kinderen baren??? Omdat ze langer leven? Verdiep je eens, dan zou je begrijpen waarom vrouwen langer leven en dat heeft niets met superioriteit te maken. Als je ziet wat vrouwen op de bmx kunnen bijvoorbeeld of eender welke technische sport kunnen vrouwen ook prima over een balkje van 40 cm springen. Als ze het niet durven of er niet op getraind zijn is het lekker makkelijk om maar te gaan klagen dat ze te hoog zijn.
Mijn voorbeelden dienen alleen om te laten zien dat het fysieke verschil tussen mannen en vrouwen niet altijd in het voordeel van mannen uitpakt.
Wout van Aert kan niet over alle balkjes springen en Lars van der Haar springt bijna nooit. Twee ban de beste veldrijders ter wereld. Maar als de balkjes voor vrouwen verlaagd worden zodat een deel van hen kan springen dan krijg je discussies als deze.
Professionele sport is in zekere zin sowieso moreel verwerpelijk. Tijdens de Griekse hoogtijdagen vond men het een onrecht als vrouwen ondanks hun mindere fysiek mee zouden doen aan de Olympische spelen. Van mij mogen individuen van beide geslachten een sport beoefenen als ze bereid zijn hun lichaam volledig uit te buiten. Echter is mannensport populairder en moet men daarvan de gevolgen ondergaan.
@guushovd
Geen idee of je dit doorhebt, maar jouw reactie is een van de beste argumenten om vrouwen te weren van welke professionele sporttak dan ook.
Nog een klein rekenkundig sommetje voor je, gem bij de vrouwen koers ligt slechts 4 tot 5% lager tov de mannen, bij de marathon bedraagt dit ca 10% dus vrouwen geven zich meer bij het fietsen dan mannen en zouden dus meer moeten verdienen dan die luiaards die met zn allen tegelijk binnen komen.
edit wf: niet doen
Nee, sorry daar ben ik te dom voor, leg even uit.
Nee jij vindt dat andere mensen hier vrouwen als inferieur afschilderen, dat is wat anders.
Ik heb respect voor vrouwen, echter heb ik geen respect voor het zogenaamde social justice warriors complex dat voortaan wel erg besmettelijk is.
Het constant maar alles gelijk willen trekken omdat het volgens iemand niet eerlijk is.
Tegenwoordig zijn er zoveel mensen met lange tenen dat je bij elke opmerking die er gemaakt wordt wel iemand vindt die zich gekwetst voelt.
De zogenaamde spiegel is bij een groot gedeelte gewoon verdwenen, lukt er iets niet dan roep je gewoon discriminatie want het kan natuurlijk nooit zo zijn dat jezelf niet capabel genoeg bent.
Vandaag op de radio hoorde ik een reclame over het aannemen van zwangere vrouwen met verwijzing naar de bijbehorende website genaamd "zeteenstreepdoordiscriminatie".
Dit is toch gewoon belachelijk, ze proberen dus gewoon werkgevers die zo'n sollicitante om vrij logische redenen (binnen vrij korte tijd maanden uit de roulatie) weigeren een schuldgevoel aan te praten.
Ik wijk nu een beetje van het onderwerp af maar ik maak me echt zorgen om dit fenomeen, het wordt echt met de week gekker.
De NS die genderneutraal gaat omroepen, nu weer een tent die wordt aangeklaagd omdat ze een cowboys en indianen kinderfeestje gaven.
Ik gun je jouw mening, maar een vrouw niet aannemen vanwege (gewenste) zwangerschap of geen contractverlenging geven om dezelfde reden is in de meeste gevallen officieel bij de wet verboden.
Terug naar het kernpunt: Vrouwen zijn in veel fysieke sporten minder goed als mannen, daarom sporten ze apart. Maar dat maakt hun prestatie niet minderwaardig. Als iemand vrouwen sport daarom minder interssant vindt, dat is ieders goed recht. Maar als je de prestatie daarom niet respecteert dan is het wat anders. En daar gaat het wat mij betreft om.
Met de week gekker, fijn weekend en hoedje voor Calamity Jane.
Het mag niet maar het is vrij logisch dat werkgevers je om een andere reden niet aannemen of niet verlengen.
Ik zeg nergens dat vrouwensport minderwaardig is, enkel vind ik dat het niet per se evenveel moet opleveren.
Het evenveel verdienen dwingt wat mij betreft geen respect af, het gaat om de prestatie zelf.
Verder ben ik voor gelijkheid, maar snap dat dat niet altijd fysiek mogelijk is. Er zijn ook genoeg beroepen, waar vrouwen meer verdienen en superieur zijn. Geen enkel probleem, ik zie ze graag.
Het is dus precies gelijk. U bent duidelijk gedreven door rancune, een reactionisme tegen alle progressivisme. Verder argumenteren lijkt me dan ook zinloos.
In dien je onderscheid maakt (en dat gebeurt nu alleen op geslacht, althans binnen deze sport) blijft het altijd de vraag waar je de grens legt.
Maak je dan ook gewichtsklassen, onderscheid op lengte, bloedwaarden, kleur ogen of nog iets anders.
Het verschil tussen mannen en vrouwen zit in de fysieke bouw, dat klopt. Maar je kunt ook niet zeggen dat een Keniaan dezelfde fysiek heeft als iemand uit de bergen van Peru.
Dus blijft de vraag, als je onderscheid maakt, waar ligt de grens/liggen de grenzen?
Pietertje2, als je zegt: ik vind vrouwen niet minderwaardig, maar ik vind ook niet dat ze evenveel als mannen moeten verdienen. Dan zeg je dus letterlijk dat vrouwen minder waard zijn qua verdiensten, je spreekt jezelf tegen.
Het is ook altijd wel duidelijk op WielerFlits wie de echte crossvolgers zijn en wie niet.
Ik vind het wel een mooi initiatief. De 'fysieke mogelijkheden' van mannen en vrouwen lopen nou eenmaal uiteen, daar hoeven we niet grappig over te doen. Voor mannen is een balk van 40 centimeter al niet vanzelfsprekend, voor vrouwen is dat vrijwel onmogelijk. Bij een andere sport met technische elementen als BMX hebben vrouwen voor een deel zelfs een ander traject met lagere sprongen. Het lijkt mij prima dat zoiets wordt aangepast naar ieders vermogen zodat het de attractiviteit voor zowel mannen als vrouwen ten goede komt.
Voor de rest wordt springen op een race/crossfiets hier zwaar onderschat. Probeer maar eens om op volle snelheid, in volle inspanning, met de kramp achter je oren, die fiets 2x achter elkaar overtuigend van de grond te krijgen. 40 centimeter is echt hoger dan je denkt.
Je mist duidelijk mijn punt en leest ook niet goed, je mist het woord per se in die zin.
Jullie kunnen twee dingen gewoon niet los van elkaar zien.
Respect voor iets hebben heeft niks te maken met verdiensten.
Maar dit is dus het huidige probleem, iemand zegt iets en een ander leest het en begint gelijk te wijzen en roepen dat je mensen als minderwaardig beschouwd.
Die twee groepen die jij ervan maakt zijn onderling echt niet zo gelijkwaardig.
Je hebt een punt dat beide relatief een topprestatie leveren, echter hoeft dat dan toch niet evenwaardig beloond te worden.
Er zijn in veel meer factoren die daarop invloed hebben.
Roepen dat het beide topsporters zijn en dat ze dus evenveel moeten verdienen, is veel te kort door de bocht.
Om inhoudelijk in te gaan op het rekensommetje: ik neem aan dat je duidt op de gemiddelde snelheid. Ik heb met dit verhaal een aantal problemen. Ten eerste is die paar procent nergens op gebaseerd, ten tweede is de afstand die mannen rijden exorbitant veel langer, is er meer concurrentie en zegt de gemiddelde snelheid niet altijd alles over de koers aangezien deze afhankelijk is van het koersverloop.
Buiten deze punten wil ik wel kwijt dat het prima is dat vrouwen sporten, maar dat gezeur over gelijkheid moet een keer stoppen. Er zijn nou eenmaal verschillen tussen mannen en vrouwen en de hoeveelheid exposure die elke groep genereerd bij een bepaalde sport. Het is dan ook meer dan logisch dat er naar vraag uitgekeerd wordt.
Die gem zuig ik niet uit de losse pols, vrouwen rijden relatief harder en daarom komen ze zelden met een hele kudde binnen.
In de etappe waar Alberto voluit van start ging in vuelta en parijs nice kon een half peleton naar huis maar kneep men een oogje dicht. Die korte ritten waren 100 keer spannender dan die slaapverwekkende van 220km bij een gem hartslag van 110. Bizar dat mensen dat zwaarder lijken te vinden, mooiste onderdeel bij de vrouwen is de 3000m ook al duurt het maar goed 8min dus de lengte zegt helemaal niks over de geleverde prestatie. Stel je eens voor dat de vrouwen beter beloond werden, Pietertje zou het niet overleven in zijn kliniek.