Verdeeldheid in Vuelta-peloton over overschreden tijdslimiet
foto: Sirotti
maandag 5 september 2016 om 08:40

Verdeeldheid in Vuelta-peloton over overschreden tijdslimiet

In het Vuelta-peloton is de discussie opgelaaid over het hanteren van de tijdslimiet. Gisteren overschreden meer dan negentig wielrenners in de Ronde van Spanje de maximale tijd. Desalniettemin heeft de UCI besloten ze niet naar huis te sturen. In het wielerpeloton is daar verdeeld op gereageerd.

Het merendeel deel van het peloton (94 renners) kwam pas na 54 minuten over de finishstreep, slechts 71 renners waren binnen 22 minuten van winnaar Gianluca Brambilla op de top in Aramon Formigal. Alle Nederlanders zouden naar huis moeten wanneer de UCI en de wedstrijdorganisatie hadden besloten de regels te hanteren.

[poll id=”309″]


RIDE Magazine
138 Reacties
1 4 5 6
05-09-2016 14:39
Begrijp de commotie niet zo, dit gebeurt toch wel vaker? Er zijn inderdaad regels, maar het blijft natuurlijk een jury sport. En jury beslissingen zijn nogal eens discutabel. In dit geval vind ik dat overigens niet, maar een terechte en logische beslissing, wat Magikdatzeggen zegt.

Wel vind ik dat de onafhankelijkheid van de jury beter geborgd moet worden, een Brailsford die tijdens de tour op dit moment supreme de jury wagen inloopt, dat kan niet. Wat mij betreft direct 2 jaar schorsen wat mij betreft. De jury zou onbereikbaar moeten zijn voor ploegen tijdens wedstrijden.
05-09-2016 14:56
@thailand

Het is wel eens vaker gebeurt, maar zo massaal? Naar mijn mening is het een gebrek aan respect bij de 90! man die zo waardeloos koersen. Die mag je er gewoon meteen uithalen. Gewoon 55! minuten na Brambilla binnenkomen, vind jij dat kunnen?
05-09-2016 15:03
Eigenlijk wel jammer dat de jury niet de harde maatregel neemt. Ik ben daar wel voorstander van. Maar goed, jury's zijn dit jaar al vaak discutabel aan de gang. De winst van een harde maatregel had kunnen zijn dat er eens een discussie op gang gaat komen over wielrennen. Want dit was wel een etappe met heel veel facetten: lekker kort met heel veel strijd terwijl de klimmen er redelijk uitzagen. Ook leuk om eens te zien hoe je als kopman zonder ploeg moet acteren bij achterstand. Allemaal aspecten om eens na te denken om een ronde anders te gaan inrichten: te denken valt aan kleinere ploegen (waarbij je wel mag vervangen bij uitval), alleen maar korte etappes die integraal kunnen worden uitgezonden, meer gevarieerde parcoursen zodat ook de Sagans en van Avermaets eens een grote ronde kunnen gaan winnen (zijn toch met Valverde de beste en in elk geval meest aantrekkelijk koersende renners van dit jaar/deze tijd) enzovoort.
05-09-2016 15:05
@Thailand
Wielrennen als jurysport... misschien is het dan wel iets voor Epke Zonderland?
05-09-2016 15:12
Wat een hilarisch argument om iedereen er maar uit te gooien lees ik hier zeg;

'Je zal er maar wonen, dan moet je een half uur extra wachten totdat de optocht voorbij is'

Hahaha! Ja, idd! Dat is een goede reden om dan maar iedereen eruit te gooien.
05-09-2016 16:19
Wielrennen was bij uitstek geen jurysport. Tot dit jaar. Zowel in de Tour als in de Vuelta zijn jury-beslissingen te dominerend. Gewoon regels hanteren (tijd is tijd, fietsen ipv lopen). Dat is hard, maar dat maakt de parallel met de echte maatschappij.
05-09-2016 16:47
Ja, want in de 'echte maatschappij' is iedereen altijd hartstikke consequent en wordt er nooit gemarchandeerd…
05-09-2016 20:08
Wat voor straf hebben ze gehad? Een puntenaftrek? Of ook aftrek van bergpunten? Dat laatste zou wel op zijn plaats zijn. Stel je voor dat een renner als Gesink de bergtrui pakt omdat hij extra uitgerust op jacht naar bergpunten kan gaan. Dat zou pas oneerlijk zijn.
05-09-2016 21:32
@RV, je punt is duidelijk. Maar al de inconsequenties waar wij van profiteren en al ons gemarchandeer, maakt nog niet dat we recht hebben op alles we ons toe eigenen. Dat was wel de houding van Tankink en de Kort. Als ze het in stille dankbaarheid hadden ontvangen, had ik er al veel minder moeite mee.
05-09-2016 21:59
Lijkt er meer op alsof ze een statement wilden zetten dat er niet voluit mag worden gereden door ak mannen vanaf km 0, wisten bij voorbaat dat ze niet uitgesloten werden.
05-09-2016 22:28
Dat de uitzondering op de regel bestaat vind ik goed. Zo kan je in uitzonderlijke situaties een generaal pardon geven. Op zich was gisteren uitzonderlijk, maar heel wat deftige klimmers hebben gewoon geen enkele moeite gedaan om op tijd binnen te komen en dan zou ik ze buiten smijten...
05-09-2016 22:47
Ik geef Tankink en de Kort groot gelijk met hun commentaar. ZE werden immers door vele twitteraars aangevallen, ja dan mogen ze zich verdedigen. Lekker makkelijk om coureurs voor lamzakken uit te maken terwijl die meestal zich het schompes rijden. Ik geef ze in zo'n geval het voordeel van de twijfel. Dit in tegebnstelling tot die verwende golfers die geen geld op de Olympische Spelen konder verdienen en maar gauw mededeelden dat ze vanwege het zika virus thuis bleven. Ik blijf een groot respect voor wielrenners houden en gun ze deze verkapte rustdag
05-09-2016 23:58
@DaveEvans. Heldere en gelukkig niet als velen voorheen gelezen ingewikkelde posts.
Veel oeverloos gezever hier gelezen omtrent regels die het wielrennen als specifieke sport niet sieren en ook niets aan toevoegen.
Regels zijn er genoeg (teveel en ook op verkeerd gebied) maar om nu hier de punten op één van de vele i (ies) of wat dan ook te willen plaatsen heeft weinig te maken met de beleving of het gevoel dat je bij een koers mag hebben.
1 4 5 6

Om te reageren moet je ingelogd zijn.