Verhoeven: “Gesinks Tour-deelname voorlopig vraagteken”
foto: Sirotti
woensdag 15 juni 2016 om 08:27

Verhoeven: “Gesinks Tour-deelname voorlopig vraagteken”

Of Robert Gesink als kopman van LottoNL-Jumbo start in de komende Tour de France is nog maar zeer de vraag. De 30-jarige klassementsrenner kampt met een hersenschudding. Nico Verhoeven houdt er in De Telegraaf rekening mee dat zijn kopman afwezig is in La Grande Boucle.

Campenaerts uit de Giro d’Italia
De ploeg houdt de situatie omtrent Gesink nauwkeurig in de gaten. “Hij is behoorlijk stijf en heeft nog steeds last van zijn hoofd. De eerste drie á vier dagen hebben we afgesproken dat hij sowieso niets doet, vanaf dan gaan we kijken of we met kleine stapjes weer trainingen kunnen inbouwen. Maar we bekijken het van dag tot dag. Geen enkele hersenschudding is hetzelfde en iedereen reageert daar weer anders op. Victor Campenaerts moesten we uit de Giro-ploeg halen, omdat hij er veertien dagen last van had. Is dat bij Robert ook het geval, dan is voor hem de Tour eveneens geen optie.”

Conditie is goed
“Maar”, blijft technisch manager Verhoeven positief. “Zover is het nog niet. De kilometers of hoogtemeters die hij nu misloopt, zie ik niet als een obstakel. Robert heeft van tevoren goed getraind op hoogte en is conditioneel in orde. Al is dit natuurlijk nooit lekker in de voorbereiding van een Tour de France.” Vandaag had een eerste test in de Ronde van Zwitserland moeten volgen, want het peloton aldaar trekt vandaag voor het eerst de bergen in. De aankomst ligt in Carì, na een slotklim van iets meer dan elf kilometer. Verhoeven geeft overigens aan dat Gesink het NK door zijn kwetsuur overslaat.

RIDE Magazine
78 Reacties
15-06-2016 11:03
Je hebt , zoals bij iedere sportman of sportvrouw, volgers die weglopen met hun favoriet en hem of haar bijna blindelings verdedigen en hun bewondering voor wat hij of haar ooit presteerde altijd de boventoon laten voeren. Maar je hebt ook volgers die de concrete feiten onder ogen durven zien. En dat heeft bij Gesink tot resultaat dat hij ooit een toprenner was, nooit in the picture als een aanvaller of initiatiefnemer, maar altijd "geruisloos' meefietsend met soms een bewonderenswaardige klassering tot gevolg. Maar de laatste seizoenen is hij steeds meer een 'klager", een excuses-zoeker met een schuine blik naar de boze buitenwereld. En natuurlijk heeft hij veel tegenslag gehad, maar hij is niet de enige. En waar de echte topsporter zich daar na verloop van tijd overheen zet, blijft Gesink liever in het donkere putje zitten om van daaruit, soms krampachtig, omhoog te kruipen. Zijn incasseringsvermogen, zowel in het peloton als buiten de koers, is niet al te groot. En hij zal toch zelf ook wel toegeven dat de laatste seizoenen ronduit slecht waren voor een renner van zijn status. De wedstrijden, waarin hij heel gemotiveerd aan de start kwam, liepen vaak op niets uit.
On-topic: dus blijf weg uit de Tour, bereid je voor op de Vuelta, rijd desnoods in dienst van anderen, vergeet topklasseringen en ga voor dagsuccessen. En kijk heel voorzichtig uit naar het einde van je loopbaan. Maak niet de fout van je collega Laurens, die anoniem en vrijwel onzichtbaar uit het peloton verdwijnt, omdat hij zichzelf blijft wijsmaken dat hij een toprenner is.
15-06-2016 11:10
Lekker op achterstand laten rijden in de eerste twee weken om daarna in de derde week in de aanval te rijden op zoek naar een ritzege.
15-06-2016 11:10
@sooike, whahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahah ahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha hahahahahahahahahahahahahahahahahahahahaha.....
15-06-2016 11:10
@ll nee heeft niets te maken met de val in de laatste koers, maar met(te) de hoge verwachtingen en hoop van de liefhebbers hier die ze hebben van Gesink.
Even nog mijn vaststellend vermogen voor je toelichten zie ik in Dumoulin een meer stabiele renner voor het behalen van topklasseringen dan in Gesink.

@cjelle grootheidswaanzin ? ;) nee, sorry echt geen last van;) In een normaal geval gewoon top-10 rijden.... of dat zo gewoon en normaal is, zeker gelet op het deelnemersveld.
15-06-2016 11:13
@ scotty

Dat is pas een waardevolle, originele, gevatte reactie. Hier komen we een stuk verder mee !
15-06-2016 11:15
@sooike: hahahaha. Het is echt lang gelezen dat ik zoveel onzin in één post heb gelezen, chapeau. Je hebt jezelf weer eens overtroffen in je rol als geboren criticaster van de gele ploeg.
15-06-2016 11:16
En robotour, dat is gebaseerd op wat? Vorig jaar werd hij ook vanuit een flutseizoen 6e in de Tour. Natuurlijk toen wel met een perfecte voorbereiding, maar ik heb het idee dat sommige mensen dat maar al te hard willen vergeten.
15-06-2016 11:20
@Sooike, ongetwijfeld zullen de nodige volgers het niet met je eens zijn maar je slaat in je analyse de spijker op zn kop volgens mij.
Vorig jaar was ie in de tour weer terug, maar die domme actie om daarna weer af te stappen in Polen was voor mij de bevestiging dat zijn incasseringsvermogen geknakt is.
15-06-2016 11:21
Wanneer je het einde van zijn loopbaan reeds tientallen keren hebt voorspeld, hoeveel jaar kun je daarna nog van teleurstellingen spreken? Moet je dan niet een keer gaan vaststellen dat je eigen aangepaste verwachtingen ondertussen weer ruimschoots overtroffen zijn?
15-06-2016 11:22
@sooike, ik denk dat 99% van de mensen hier mijn reactie een stuk waardevoller origineler en gevatter vinden dan jouw reactie.

Jouw obsessie t.o.v. Gesink is echt ernstig. Ik kan me haast niet voorstellen dat je geen andere account hebt naast sooike. sooike gebruik je alleen bij Gesink/TLJ-topics. Die andere bij alle overige topics.
15-06-2016 11:23
Sooike is van de oude stempel zoals ik. Hij ziet het juist, helaas blijven veel andere WFers dwepen met Gesink en TLJ in zijn algemeenheid.
15-06-2016 11:23
@theart.....hoeveel ereplaatsen heeft Gesink dit seizoen en vorig seizoen behaald t.o.v. Dumoulin....??? Gebaseerd op het heden heeft Dumoulin duidelijk meer mogelijkheden dan Gesink.
15-06-2016 11:25
@dneddy, dit hele verhaal van sooike slaat nergens op in dit topic. Gesink is op zn bek gegaan en heeft een hersenschudding.

Als jij met een Duitser praat, ga je dan ook steeds de tweede wereldoorlog er bij halen? (Waarschijnlijk wel, want je bent van de oude stempel).
15-06-2016 11:28
Kun je toch niet vergelijken robotour. Dumoulin is een specialist. Gesink blinkt nergens in uit. Zijn kracht is zijn constantheid over drie weken.
15-06-2016 11:30
@sooike dat het dit seizoen niet veel is dat klopt maar over Gesinks incasseringsvermogen sla je plank volledig mis. Hij kan juist heel veel hebben en sinds vorig jaar tour heeft ie weer echt plezier in wielrennen oftewel hij is uit de put gekomen. Zoveel tegenslag als hij heeft gehad (o.a.verlies van zijn vader, hartritmestoornissen, gebroken bovenbeen waardoor hij nu nog met pin rijdt) is het geen wonder dat je even van de kaart bent. Toch was hij altijd in staat nog uitslagen te rijden. Wat ik probeer te zeggen heb eens wat meer respect voor de mens en renner Robert Gesink zowel binnen als buiten de koers een vechter. Ik hoop dat hij snel herstelt en de tour of Vuelta gaat vlammen en podium rijdt!
15-06-2016 11:30
Hahahaha de post van Scotty is zoveel inhoudelijker correct dan die van Sooike. Hoe krijg je toch zo'n hoeveelheid stront uit je keyboard, het is echt een prestatie!

Gesink geen aanvallende renner? Gesink geen topprestaties? Er wordt precies bevestigd wat ik al schreef. Er zijn criticasters die aan selectieve amnesia lijden, je zou er bijna medelijden mee krijgen. Wat een treurnis.

En wat betreft die eindeloze vergelijking met andere renners: volgens mij werd Gesink in een loodzwaar bezette tour vorig jaar zesde, waar Dumoulin in een niet zwaar bezette Vuelta met allemaal uitgepierde renners prakisch hetzelfde resultaat bereikte. Heeft Dumoulin de toekomst meer dan Gesink? Ja, gek hè? Kan je jezelf een kenner noemen omdat je dat constateert? Nee, je hoeft alleen naar de leeftijd en de vele ongelukken te kijken. Ben je een droeftoeter als je leven draait om het afbranden van één van Nederlands beste wielrenners? Ja.
15-06-2016 11:32
@scotty,

Gezien jouw waardevolle bijdrage weet ik niet of ik wel moet reageren maar lets take the risk. Sooike's reactie is m.i. Correct. Je kunt er idd over twisten of het ontopic is, dus daar geef ik je dan weer gelijk in. En met Duitsers over de oorlog praten is in een bepaalde context zeker mogelijk. Net zoals mijn generatie allemaal aan de EPO zat en aan de anabolen.
15-06-2016 11:36
@robotour: Daar heb ik het niet over. Lees mijn post nu gewoon eens. Het gaat over de eerste zin in je post, niet over de tweede. Want met de tweede ben ik het natuurlijk meer dan eens. Natuurlijk heeft Dumoulin meer mogelijkheden, wint hij meer en is hij gewoon een beter renner dan Gesink op dit moment, maar daar gaat het helemaal niet over.

@dneddy: Dat is het probleem nu juist. Sommige mensen maken er een sport van om zogenaamd als enigen de waarheid onder ogen te willen zien. Dwepen ermee als enige geen plaat voor de kop te hebben, terwijl in werkelijkheid het andersom blijkt te zijn. Het is bij jullie echt een doorn in het oog hè dat iemand Gesink ook maar durft te verdedigen. Dat dat bestaat in deze wereld. Nee, iedereen die Gesink ook maar durft te verdedigen, is direct een Gesinkfan, een Lotto Jumbofan, heeft een plaat voor zijn kop, dweept met ze, slaapt in een geel-zwarte pyjama en wat nog allemaal niet. De waarheid is dat mensen die ongefundeerde aanvallen op Gesink en Lotto Jumbo durven te weerleggen, stelselmatig in de hoek worden weggezet van fan van de ploeg en het direct elke discussie dood doet slaan.
15-06-2016 11:36
@dneddy aangezien ik dus overduidelijk niet bij de oude stempel behoor vertel eens het verschil tussen de oude stempel en de rest? En waarom zouden die het beter moeten zien? Is het omdat vroeger alles beter was? ( ik zou het niet weten was er immers niet bij). En is het niet zo dat jullie zijn blijven hangen in het tijdperk zoetemelk dat gesink daarom niet (of iig niet zo snel) voldoet?
15-06-2016 11:36
@ddb ha ha .... Gesink blinkt nergens in uit, maar toch is zijn kracht zijn constantheid over drie weken. Alles wordt vergeleken met behaalde prestaties in het heden en in het verleden, maar daar ging het mij niet zozeer om, en was alleen teronderbouwing dat ik in Dumoulin een meer stabiele renner zie dan in Gesink. Dit lijkt mij zelfs door de Gesink-liefhebbers niet te ontkennen.
15-06-2016 11:39
@dneddy, volgens mij zit je nog niet zo lang op het forum, dat maakt mijn bijdrage voor jou misschien wat minder waardevol inderdaad.

sooike mag prima vinden wat hij wil, je mag het ook met hem eens zijn. Probleem is alleen hij dat tot in den treuren hetzelfde verhaal verteld hier. Werkelijk elk topic over Gesink over TLJ wordt aangehaald om dit verhaal te vertellen.

Het gaat er dus ook niet om DAT je met Duitsers over de WWII kan praten, maar dat je tegen ELKE Duitser ELKE keer maar weer over "der Krieg" begint.
15-06-2016 11:41
Quote:
Dit lijkt mij zelfs door de Gesink-liefhebbers niet te ontkennen.


En dus een totaal nutteloze constatering, die helemaal niet terzake doet.

In een topic over Dumoulin wordt toch ook niet geschreven dat Cancellara eigenlijk een betere en constantere renner is? Of dat Kruijswijk een betere ronderenner is? De noodzaak die sommigen voelen om bij elk LottoNL topic wel zo van wal te steken is wat zoveel topics over onze prachtige renners simpelweg... Vervuilt (voelt raar zeg, om me netjes uit te drukken).
15-06-2016 11:54
@Zooike
Geen respect voor Robert en geen respect voor Laurens zijn prestaties de afgelopen jaren. Ben benieuwd wat zulke mensen als jou op de fiets klaar spelen. Maar als belg vind je het vast leuk om wat aandacht te krijgen op Wielerflits, vandaar je zure reacties.

On: Robert is inderdaad niet de gelukkigste , maar misschien beter nu de Ronde van Polen rijden en daarna met een flinke hoogte stage naar de Vuelta gaan?
15-06-2016 11:57
@ll.... jij zou is wat minder selectief moeten lezen;) Als het niet in jouw straatje past, doet het niet terzake, terwijl ik reageer op reacties en ik deze probeer te weerleggen of the onderbouwen.

@the art....dan zou jij mijn eerdere posten moeten teruglezen volgens mij en dan zou je weten waarop het gebaseerd is als je dat tenminste bedoelt.
15-06-2016 12:06
@sooike
Ik kan niet zeggen dat ik het met de inhoud van je bijdrage eens ben, maar ik vind hem wel vermakelijk;-)

Om te reageren moet je ingelogd zijn.