Verhoeven: “Gesinks Tour-deelname voorlopig vraagteken”
Of Robert Gesink als kopman van LottoNL-Jumbo start in de komende Tour de France is nog maar zeer de vraag. De 30-jarige klassementsrenner kampt met een hersenschudding. Nico Verhoeven houdt er in De Telegraaf rekening mee dat zijn kopman afwezig is in La Grande Boucle.
De ploeg houdt de situatie omtrent Gesink nauwkeurig in de gaten. “Hij is behoorlijk stijf en heeft nog steeds last van zijn hoofd. De eerste drie á vier dagen hebben we afgesproken dat hij sowieso niets doet, vanaf dan gaan we kijken of we met kleine stapjes weer trainingen kunnen inbouwen. Maar we bekijken het van dag tot dag. Geen enkele hersenschudding is hetzelfde en iedereen reageert daar weer anders op. Victor Campenaerts moesten we uit de Giro-ploeg halen, omdat hij er veertien dagen last van had. Is dat bij Robert ook het geval, dan is voor hem de Tour eveneens geen optie.”
Conditie is goed
“Maar”, blijft technisch manager Verhoeven positief. “Zover is het nog niet. De kilometers of hoogtemeters die hij nu misloopt, zie ik niet als een obstakel. Robert heeft van tevoren goed getraind op hoogte en is conditioneel in orde. Al is dit natuurlijk nooit lekker in de voorbereiding van een Tour de France.” Vandaag had een eerste test in de Ronde van Zwitserland moeten volgen, want het peloton aldaar trekt vandaag voor het eerst de bergen in. De aankomst ligt in Carì, na een slotklim van iets meer dan elf kilometer. Verhoeven geeft overigens aan dat Gesink het NK door zijn kwetsuur overslaat.
On-topic: dus blijf weg uit de Tour, bereid je voor op de Vuelta, rijd desnoods in dienst van anderen, vergeet topklasseringen en ga voor dagsuccessen. En kijk heel voorzichtig uit naar het einde van je loopbaan. Maak niet de fout van je collega Laurens, die anoniem en vrijwel onzichtbaar uit het peloton verdwijnt, omdat hij zichzelf blijft wijsmaken dat hij een toprenner is.
Even nog mijn vaststellend vermogen voor je toelichten zie ik in Dumoulin een meer stabiele renner voor het behalen van topklasseringen dan in Gesink.
@cjelle grootheidswaanzin ? nee, sorry echt geen last van In een normaal geval gewoon top-10 rijden.... of dat zo gewoon en normaal is, zeker gelet op het deelnemersveld.
Dat is pas een waardevolle, originele, gevatte reactie. Hier komen we een stuk verder mee !
Vorig jaar was ie in de tour weer terug, maar die domme actie om daarna weer af te stappen in Polen was voor mij de bevestiging dat zijn incasseringsvermogen geknakt is.
Jouw obsessie t.o.v. Gesink is echt ernstig. Ik kan me haast niet voorstellen dat je geen andere account hebt naast sooike. sooike gebruik je alleen bij Gesink/TLJ-topics. Die andere bij alle overige topics.
Als jij met een Duitser praat, ga je dan ook steeds de tweede wereldoorlog er bij halen? (Waarschijnlijk wel, want je bent van de oude stempel).
Gesink geen aanvallende renner? Gesink geen topprestaties? Er wordt precies bevestigd wat ik al schreef. Er zijn criticasters die aan selectieve amnesia lijden, je zou er bijna medelijden mee krijgen. Wat een treurnis.
En wat betreft die eindeloze vergelijking met andere renners: volgens mij werd Gesink in een loodzwaar bezette tour vorig jaar zesde, waar Dumoulin in een niet zwaar bezette Vuelta met allemaal uitgepierde renners prakisch hetzelfde resultaat bereikte. Heeft Dumoulin de toekomst meer dan Gesink? Ja, gek hè? Kan je jezelf een kenner noemen omdat je dat constateert? Nee, je hoeft alleen naar de leeftijd en de vele ongelukken te kijken. Ben je een droeftoeter als je leven draait om het afbranden van één van Nederlands beste wielrenners? Ja.
Gezien jouw waardevolle bijdrage weet ik niet of ik wel moet reageren maar lets take the risk. Sooike's reactie is m.i. Correct. Je kunt er idd over twisten of het ontopic is, dus daar geef ik je dan weer gelijk in. En met Duitsers over de oorlog praten is in een bepaalde context zeker mogelijk. Net zoals mijn generatie allemaal aan de EPO zat en aan de anabolen.
@dneddy: Dat is het probleem nu juist. Sommige mensen maken er een sport van om zogenaamd als enigen de waarheid onder ogen te willen zien. Dwepen ermee als enige geen plaat voor de kop te hebben, terwijl in werkelijkheid het andersom blijkt te zijn. Het is bij jullie echt een doorn in het oog hè dat iemand Gesink ook maar durft te verdedigen. Dat dat bestaat in deze wereld. Nee, iedereen die Gesink ook maar durft te verdedigen, is direct een Gesinkfan, een Lotto Jumbofan, heeft een plaat voor zijn kop, dweept met ze, slaapt in een geel-zwarte pyjama en wat nog allemaal niet. De waarheid is dat mensen die ongefundeerde aanvallen op Gesink en Lotto Jumbo durven te weerleggen, stelselmatig in de hoek worden weggezet van fan van de ploeg en het direct elke discussie dood doet slaan.
sooike mag prima vinden wat hij wil, je mag het ook met hem eens zijn. Probleem is alleen hij dat tot in den treuren hetzelfde verhaal verteld hier. Werkelijk elk topic over Gesink over TLJ wordt aangehaald om dit verhaal te vertellen.
Het gaat er dus ook niet om DAT je met Duitsers over de WWII kan praten, maar dat je tegen ELKE Duitser ELKE keer maar weer over "der Krieg" begint.
Dit lijkt mij zelfs door de Gesink-liefhebbers niet te ontkennen.
En dus een totaal nutteloze constatering, die helemaal niet terzake doet.
In een topic over Dumoulin wordt toch ook niet geschreven dat Cancellara eigenlijk een betere en constantere renner is? Of dat Kruijswijk een betere ronderenner is? De noodzaak die sommigen voelen om bij elk LottoNL topic wel zo van wal te steken is wat zoveel topics over onze prachtige renners simpelweg... Vervuilt (voelt raar zeg, om me netjes uit te drukken).
Geen respect voor Robert en geen respect voor Laurens zijn prestaties de afgelopen jaren. Ben benieuwd wat zulke mensen als jou op de fiets klaar spelen. Maar als belg vind je het vast leuk om wat aandacht te krijgen op Wielerflits, vandaar je zure reacties.
On: Robert is inderdaad niet de gelukkigste , maar misschien beter nu de Ronde van Polen rijden en daarna met een flinke hoogte stage naar de Vuelta gaan?
@the art....dan zou jij mijn eerdere posten moeten teruglezen volgens mij en dan zou je weten waarop het gebaseerd is als je dat tenminste bedoelt.
Ik kan niet zeggen dat ik het met de inhoud van je bijdrage eens ben, maar ik vind hem wel vermakelijk;-)