Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Vinokourov en Kolobnev horen in maart verdict rond omkopingszaak
Op 13 maart doet de rechtbank van Luik een uitspraak in de zaak waarbij Alexander Vinokourov en Alexsander Kolobnev betrokken zijn, meldt SudInfo. De inmiddels gestopte Kazach en de Rus zijn verdacht van omkoping tijdens de finale van Luik-Bastenaken-Luik 2010. Vino won, maar later maakte hij in totaal €150.000,- over naar Kolobnev. De zaak kwam aan het licht toen het Zwitserse magazine l’Illustre in 2011 e-mailverkeer tussen de twee verdachten publiceerde, vlak voordat Vinokourov een eerdere claim van het magazine zou aanvechten. Het blad had namelijk in een eerder stadium geschreven dat de Kazach €100.000,- had overgemaakt aan Kolobnev. Nadat er in 2012 een onderzoek naar dokter Michele Ferrari was afgerond, kwam daarbij naar voren dat Vinokourov zelfs een totaalbedrag van €150.000,- had overgemaakt naar de Rus. Vanaf dat moment heeft de rechtbank in Luik er een zaak van gemaakt.
Wint Gilbert alsnog?
Volgens SudInfo hangt beide oud-coureurs een straf boven het hoofd van drie jaar cel en een boete van €350.000,-. Wanneer de rechtbank beide renners schuldig acht, is het interessant om te zien wat de UCI gaat doen. Zij liet de zaak in 2012 rusten bij gebrek aan bewijs. Mocht ze besluiten om de Kazach en de Rus uit de uitslag te schrappen, dan komt nummer vier Philippe Gilbert in aanmerking voor de zege. Nummer drie Alejandro Valverde werd later dat jaar met terugwerkende kracht geschorst vanwege zijn vermeende betrokkenheid bij Operación Puerto.
“Met zulke praktijken (corruptie, red.) heb ik me nooit beziggehouden in mijn carrière. Ik ga altijd tot het uiterste om te winnen”, zei Vinokourov in een reactie op de onthulling van het Zwitserse magazine in 2011. “Het gaat hier om een privézaak, die niets met mijn overwinning in Luik-Bastenaken-Luik te maken heeft. Ik leen wel vaker geld uit. Het is gewoon een verhaal om mijn reputatie te bezoedelen.” Ook de manier waarop Vinokourov zijn olympische titel in 2012 behaalde, is uiterst opmerkelijk. Bekijk hieronder de beelden, waarop Rigoberto Urán een blunder lijkt te maken.
Maar valsspelen is het ook niet, gewoon een deal tussen renners.
De genoemde maximum straffen zijn wat mij betreft bizar.
HAHAHAHAHAHA !!!!
De schoonheidsprijs krijgen ze overigens ook zeker niet natuurlijk. Want ik zie liever een sportief uitgevochten overwinning.
3 jaar!!! Celstraf is op zijn minst erg overdreven de boete daarnaast ook. Was er geen "omkoping" geweest dan hadden deze renners evengoed op 1 en 2 gestaan. In dat opzicht is er niemand benadeelt.
Semantiek. Iemand van een andere ploeg betalen tijdens een wedstrijd voor wat dan ook, ook al is het "slechts" samenwerking en ook al gebeurt het vaker, is corruptie.
Want ik ga met je mee dat er tennis- en voetbalwedstrijden zijn verkocht. Daar zat echt veelal een gok-syndicaat achter die er beter van werd. Of het gaat over extreme uitslagen rondom plaatsingen voor toernooien (meerdere voorbeelden in voetbal). Hierbij zijn andere ploegen die benadeeld worden.
In dit geval waren er twee koplopers, die samen tot een afspraak kwamen. Gilbert of een andere renner is er niet minder van geworden. Die hadden gewoon mee moeten zitten of harder moeten rijden om zelf uberhaupt kans te hebben op de overwinning.
Dit is wel negatief. Maar vind het geen straf waard die verder gaat dan enkele boze wielerfans in de races die nog volgen.
Dat er een afspraak is is niet het probleem, men kan binnen een wedstrijd hetzelfde doel hebben, dat is niet meer dan normaal. Wat niet hoort, is dat er binnen een wedstrijd een finacieele transactie wordt gedaan. Op het moment dat het tussen Vinokourov en Kolebnev mag, dan mag het dus ook tussen Froome en Quintana? Of tussen Sagan en GVA? Aangezien je nooit objectief kan bepalen of anderen wel of niet worden benadeeld moet het dus altijd of nooit mogen. Maar niet soms, want dat is niet eerlijk te handhaven (is momenteel nog een goed voorbeeld van aan de gang).
Dit druist in tegen alles wat sport is. Wielrennen bestaat bij de gratie van de fans. Het is niet de bedoeling dat ze opgelicht worden. Iedereen wil eerlijke strijd zien en niet vals spel.
Is dat dan ook vals spelen?
Zo nee, waarom niet? Daar is ook geld mee gemoeid, alleen is het wat minder direct.
Ik heb er ook geen moeite mee als een renner liever een bak geld ziet dan een overwinning. Zelfs als het om die verschrikkelijke Vino gaat.