Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Vrijspraak voor Chris Froome in Salbutamol-zaak
De UCI sluit het onderzoek rondom Chris Froome. De internationale wielerunie spreekt de viervoudig winnaar van de Tour de France vrij van dopinggebruik, nadat bij hem een te hoge hoeveelheid salbutamol was aangetroffen tijdens de Vuelta van 2017. Froome kan hierdoor starten in de Tour de France.
Op 4 juni jongstleden heeft Froome zijn uitleg gestuurd, met hierbij ook nog het nodige papierwerk van ingeschakelde experts ter verdediging van zijn uitleg. Op 28 juni kwam het WADA (Wereld Anti Doping Agentschap) met de verklaring dat, gegeven de feiten in de zaak, de resultaten van de test van Froome niet hoeven te leiden tot een AAF (Adverse Analytical Finding). Op basis van deze conclusie van het WADA, heeft de UCI besloten de zaak-Froome te sluiten.
De reden dat het langer duurde dan door het grote publiek gewenst, komt volgens de UCI omdat men Froome een eerlijk proces wilde geven, net zoals bij elke andere renner het geval zou zijn geweest.
Met zijn vrijspraak behoudt Froome zijn eindzeges in zowel de Vuelta van vorig jaar als de Giro van dit jaar.
[poll id=”839″]
"The initial usage of salbuterol is to improve breathing of asthmatics and patients with chronic obstructive pulmonary disease. But, by the beta receptor activation, salbuterol is used for promoting rapid fat loss. The dosing levels by 2-4mg can be effective for fat loss, for maintenance of muscle during fat loss, and often for significant increase in endurance performance and/or slight increase in strength."
Zie link hierboven.
Is het dan zo vreemd dat Froome een groot gebruiker van Salbutamol is? In een sport waar het gaat om procenten verschil, is nu duidelijk waarom Froome zo goed boven de anderen uit kan stijgen en goed kan presteren.
Maar goed dat wisten we eigenlijk al. Nu is Froome een door de UCI gelegitimeerde Doping gebruiker.
Zowel de UCI als WADA zeggen (nog) niet dat Froome niet positief heeft getest. WADA zegt enkel dat het zal accepteren als er voor Froome geen gevolgen komen. Niet dat er geen aanleiding is voor een schorsing. Ik denk dat het juridisch vast zo zal zijn dat die positieve test (A- en B-staal hè) en eventuele andere bewijzen geen standhouden in een zaak tegen Froome. Sky zal wel een "optimale" simulatie hebben gedaan waaruit blijkt dat het "theoretisch en met hoge onwaarschijnlijkheid in de praktijk" kan dat deze waarde eruit kwam bij Froome. Dat is voor mij iets anders dan dat zijn onschuld is bewezen.
Ulissi en Petacchi werden wel geschorst en Froome mag zelfs zijn vuelta titel houden.
Het is voor Froome ook alles behalve veilig om in de tour te starten. Dat worden op zijn minst een paar bekertjes pis, en de kans is groot dat hij gewoon van zijn fiets wordt geduwt. Al bij al een zwarte dag voor het wielrennen en er is een grote kans dat er in de tour nog een zwarte dag zit aan te komen.
Froome wint de Tour. Toneelstukje op de Champs.
Laat vooropstaan dat ik best teleurgesteld ben in hoe alles wordt afgehandeld in de wielerwereld.
@horsm, het klopt dat je aangeeft dat we de wielerwereld niet meer vertrouwen ook niet na rapporten van desbetreffende instanties die leudend moeten zijn.
Maar vertrouw jij wel iemand die 10x de genomen hoeveelheid salbutamol tot zich heeft genomen? En die een onderzoek nodig heeft van bijna 8 maanden om zijn onschuld te bewijzen. Die daar tussen de giro wint,terwijl een onderzoek loopt?
Hij wil schade aan de persoon voorkomen, niet aan de wielersport dat laatste is begrijpelijk want het gaat om een persoonlijke kwestie. Deze heeft in mijn optiek wel werking op de sport zelf, en chris houd van de sport(oprecht zonder twijfel) dan had hij zelf moeten zeggen, ik fiets even niet totdat mijn onschuld bewezen is.
De sport is kapot en blijft kapot ondanks alle middelen zit het diep en diep geworteld in de sporters begeleiding maar ook argwaan bij de supporters.
En dus moeten we volgens jou de 'feiten' die ze ons overigens überhaupt nog maar moeten voorschotelen maar geloven?
Rusland heeft de MH17 ook niet uit de lucht geknald. Dat zegt Poetin en ik ken zelf de feiten niet... Kom op zeg laat me niet lachen!
Dat is gewoon roeptoeteren en onzin verkopen.
Lees verder in mn tekst over hoe ik over froome en sky denk. En die wijkt niet veel van jou idee af.
75% van de wielerfans is zo te zien wel klaar met Froome, dat merk je niet alleen aan de poll hier, maar ook als ik het met fietsvrienden hierover heb.
Sky en hij maken onze geliefde sport kapot. Ik vind het onbegrijpelijk dat mensen hem nog in bescherming nemen hier. 98% kans dat hij de boel heeft besodemieterd, door die 2% wordt hij vrijgesproken. En die 2% had nog gekund als het geen Sky was met verdwenen laptops, en dat hele gezeik met Wiggins en een transparantie van 0%.
De tegenstanders van Froome.
Kom op en leg ons eens uit wat er aan de hand is en waarom Froome is vrijgesproken
ik ben benieuwd wie zich zal melden.
Of zijn jullie nu ook overtuigd van de klasse
justitie in deze zaak.