Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Vrijspraak voor Chris Froome in Salbutamol-zaak
De UCI sluit het onderzoek rondom Chris Froome. De internationale wielerunie spreekt de viervoudig winnaar van de Tour de France vrij van dopinggebruik, nadat bij hem een te hoge hoeveelheid salbutamol was aangetroffen tijdens de Vuelta van 2017. Froome kan hierdoor starten in de Tour de France.
Op 4 juni jongstleden heeft Froome zijn uitleg gestuurd, met hierbij ook nog het nodige papierwerk van ingeschakelde experts ter verdediging van zijn uitleg. Op 28 juni kwam het WADA (Wereld Anti Doping Agentschap) met de verklaring dat, gegeven de feiten in de zaak, de resultaten van de test van Froome niet hoeven te leiden tot een AAF (Adverse Analytical Finding). Op basis van deze conclusie van het WADA, heeft de UCI besloten de zaak-Froome te sluiten.
De reden dat het langer duurde dan door het grote publiek gewenst, komt volgens de UCI omdat men Froome een eerlijk proces wilde geven, net zoals bij elke andere renner het geval zou zijn geweest.
Met zijn vrijspraak behoudt Froome zijn eindzeges in zowel de Vuelta van vorig jaar als de Giro van dit jaar.
[poll id=”839″]
Ik begin er inderdaad ook steeds meer voor te vrezen
On topic: raar dat het ineens wel kan, een "snelle" uitspraak. Benieuwd hoe ze dat gaan uitleggen.
Veel plezier met de TDF. Drie keer raden wie wint..
Nergens valt in het oordeel ook maar 1 argument te vinden waarop de vrijspraak is gebaseerd. Zonder een verklaring waarom er extreem hoge waarden bij Froome zijn gevonden roept het oordeel veel vragen en twijfel op.
Google translate ;
Chris Froome, vier keer winnaar van de Tour de France (de laatste in 2017) en de Ronde van Italië 2018, werd vrijgesproken door de antidopingbank van de UCI, de wereldwielerfederatie: hij pleegde geen enkele overtreding van de anti-dopingregels. Na bijna tien maanden van juridische strijd, als gevolg van het "negatieve analyseresultaat" van 7 september 2017 op de Vuelta, toen in de urine een waarde van 2000 nanogram / milliliter werd gevonden, tweemaal de drempel toegestaan door de World Anti-Doping Code, was de Wada (World Anti-Doping Agency) om te erkennen dat op basis van wetenschappelijke expertise en de tegenstrijdige Froome niet moet worden bestraft. Op dit punt de belangrijkste reden voor de mogelijke niet-deelname van Froome in de Tour valt, die begint op zaterdag van de Vendee. De Tour heeft het onwelkom verklaard en morgen staat gepland voor de hoorzitting voor de Franse Chamber of Arbitration
Verder aan alle mensen die Froome een pijnlijke aftocht wensen, wat gij niet wilt dat u geschiedt doet dat ook een ander niet!
OT: Overigens als je het hele verhaal van de UCI leest, ziet het er wel uit alsof er heel zorgvuldig te werk is gegaan. Echer: er staat niks in over het exacte waarom wel een positieve test. En waarom die fout zou zijn, of waarom Froome wel over de limiet zou mogen. "wij van UCI luisteren naar WADA"... en WADA "heeft op basis van alle bewijzen blabla..
Ja dat lijkt mij ook. Uci kan dat toch niet beslissen tov Aso. Lijkt mij dat het cas daar aan te pas moet komen?