Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Vrijspraak voor Chris Froome in Salbutamol-zaak
De UCI sluit het onderzoek rondom Chris Froome. De internationale wielerunie spreekt de viervoudig winnaar van de Tour de France vrij van dopinggebruik, nadat bij hem een te hoge hoeveelheid salbutamol was aangetroffen tijdens de Vuelta van 2017. Froome kan hierdoor starten in de Tour de France.
Op 4 juni jongstleden heeft Froome zijn uitleg gestuurd, met hierbij ook nog het nodige papierwerk van ingeschakelde experts ter verdediging van zijn uitleg. Op 28 juni kwam het WADA (Wereld Anti Doping Agentschap) met de verklaring dat, gegeven de feiten in de zaak, de resultaten van de test van Froome niet hoeven te leiden tot een AAF (Adverse Analytical Finding). Op basis van deze conclusie van het WADA, heeft de UCI besloten de zaak-Froome te sluiten.
De reden dat het langer duurde dan door het grote publiek gewenst, komt volgens de UCI omdat men Froome een eerlijk proces wilde geven, net zoals bij elke andere renner het geval zou zijn geweest.
Met zijn vrijspraak behoudt Froome zijn eindzeges in zowel de Vuelta van vorig jaar als de Giro van dit jaar.
[poll id=”839″]
http://en.wikipedia.org/wiki/Dunning%E2%80%93Kruger_effect
@ de rest. Ik vind dat je heb nu gewoon in genade aan moet nemen en hopen op een mooie tour. Blijkbaar zeggen de regels dat hij vrijgesproken kan worden. De regels echter, ben ik het niet mee eens. Positief is positief, anders blijven renners steeds meer de grens van het toelaatbare opzoeken. En waar gaat de grens van Salbutamol nu liggen? Als 2000 blijkbaar niet genoeg is om gestraft te worden.
Verder ga ik nooit fan worden van Froome, aangezien ik net van zijn type wielrennen hou. En ik eigenlijk altijd tegen het grote geld (zoals bij Sky) ben. Maar de beste renners horen in de tour, daar hoort Froome nu bij.
***
edit wf: dit laatste mag je achterwege laten
martini151 - 2 juli 2018 om 11:58
Blijkbaar zeggen de regels dat hij vrijgesproken kan worden.
Nee, dat is nu juist het punt. SCHIJNBAAR zeggen de regels dat hij vrijgesproken kan worden.
We weten het niet en we mogen het kennelijk niet weten. Iets met omerta en zo.
Lachwekkend dit. Hoeveel geld zal de UCI van Sky krijgen? Froome zijn vriendin ging eerst nog akkoord met een schorsing. Ik hoop dat die Fransen hem van zijn fiets af slaan.)
Doe even normaal en gebruik je hersens ; Als je die hebt!
Dat ze in het oordeel met geen enkel mogelijke ontlastende verklaring voor de extreem hoge waarden bij Froome komen is veelzeggend.
De Case Froome is niet afgesloten maar begint nu pas met de simpele vraag "waarom is Froome vrijgesproken?".
Als je dit zegt in je oordeel:
"The UCI understands that there will be significant discussion of this decision, but wishes to reassure all those involved in or interested in cycling that its decision is based on expert opinions, WADA’s advice, and a full assessment of the facts of the case. "
Geef je feitelijk aan hoe zwak onderbouwd je oordeel is. De UCI is het die nu imago schade aan het wielrennen toebrengt.
Helaas verwacht ik dat de deelname van Froome aan deze Tour niet met een sisser af gaat lopen.
Zijn wij allemaal "anti-froome haters", dan is de andere partij wel "dom WADA + Sky klapvee".
Romano12000 - 2 juli 2018 om 11:23
Ik hoop dat die fransen hem van ze fiets aftrekken . Of dat die lekker op ze muil gaat . Echt kan er met me pet niet bij schandee
Lekker, dit soort verwensingen op het forum.