Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Vuelta 2015: Reacties Rodriguez en Majka na bereiken eindpodium
Tom Dumoulin kreeg minuten aan zijn broek, waardoor de renners die achter hem stonden opeens weer konden hopen op een podiumplaats. Joaquim Rodriguez stond derde, en behield zijn positie achter Fabio Aru. Purito mag in Madrid als nummer twee op het eindpodium plaatsnemen. Voor Rafal Majka was het nog spannend. Nairo Quintana viel zijn positie aan, maar de Pool wist bij de Colombiaan te blijven. De Tinkoff-Saxo-renner behaalt daardoor zijn eerste podiumplek in een grote ronde.
Joaquim Rodriguez: “Dit is een spectaculair resultaat voor mij”
Nairo Quintana en Rafal Majka versnelden op de laatste klim. Zij probeerden Rodriguez van het podium te stoten. “Ik dacht niet dat ik zoveel tijd kon verliezen, ondanks dat ik ze niet kon volgen. Maar toen gingen de seconden tikken en vonden zijn ploegmaats vooraan om het gat te vergroten”, vertelde de Katusha-kopman aan CyclingNews. Uiteindelijk wisten de Pool en de Colombiaan hem niet meer in te halen in het klassement.
Rodriguez nam genoegen met een tweede plek achter Fabio Aru. “Op de massagetafel heb ik er even aan gedacht”, lacht hij. “Als tweede finishen, een rit winnen en meespelen om twee nevenklassementen (groene- en combinatietrui, red.). Dit een spectaculair resultaat voor mij.”
Rafal Majka: “Dit is een droom”
Voorafgaand aan de voorlaatste rit stond de Pool van Tinkoff-Saxo nog op plek vier. Toen Dumoulin wegzakte, was een podiumplek al verzekerd, maar Majka wilde meer. Hij plaatste – zoals al eerder gezegd – een aanval op de positie van Rodriguez. Ondanks dat de voorsprong niet groot genoeg was, is hij toch tevreden. “Ik ben zo blij, want dit is een droom. Podium rijden in een grote ronde is heel speciaal voor mij”, zegt hij in het persbericht.
Nairo Quintana en Rafal Majka – foto: Sirotti
Het verschil met plek twee is slechts twaalf seconden. “Het is jammer dat het zo’n klein verschil is, maar het maakt niet uit. Ik ben nu zó blij met die podiumplek. We hebben het op de laatste dag gedaan!”, aldus Majka, die zijn ploegmaats bedankt en deze prestatie opdraagt aan zijn vrouw en familie.
‘Dumoulin moet trots zijn op wat hij gedaan heeft’
Joaquim Rodriguez heeft nog lovende woorden over voor Dumoulin. De ervaren Spanjaard weet ook hoe het is om laat in een grote ronde de leiderstrui te verspelen. “Het is lastig om zo laat nog de leiderstrui te verliezen. Ik herinner me wat er gebeurde met Alberto Contador naar Fuente Dé (Vuelta 2012, red.), maar Dumoulin doet het op veel jongere leeftijd”, aldus Purito.
“Hij moet trots zijn op wat hij gedaan heeft. Hij kwam hulp van zijn ploeg tekort aan het einde, met één renner meer in de bergen zou hij er misschien door zijn gekomen”, kijkt Rodriguez naar de situatie waarin de Nederlander geïsoleerd raakte. “Maar in elk geval moet hij na gaan denken over wat hij kan doen in de toekomst.”
Hij hoefde maar één ding te doen en dat was Aru volgen, en dat ie dat niet kon is totaal geen schande.
Niet helemaal waar. Hij moest ook Landa en Zeits en LL Sánchez volgen. Hij heeft niet verloren in een man-tegen-man-gevecht maar in een man-tegen-ploeg gevecht.
Wel met je eens dat 1 extra ploegmaat hem niet de overwinning had gebracht.
Mollema en Gesink (al is hij wel iets aanvallender) bijvoorbeeld. Ik lees ook nooit kritiek op Van Garderen. Terwijl die echt nooit enig initiatief nemen en hartstikke content zijn met een 7e plek. Zeker Mollema in de afgelopen Tour. Volgens mij had klootje had het over Purito als de 'Radomir Simunek van het weg-wielrennen'. Nou, als iemand daarvoor in aanmerking komt, dan is het Bauke. Maar hij rijdt dan weer 'fantastisch', 'met karakter' en 'op zijn niveau'.
Beetje selectieve verontwaardiging als je het mij vraagt.
Ik vind Purito ook een top coureur hè, maar zijn manier van koersen is gemaakt voor de klassiekers. Ik ben het ook helemaal met je eens dat het een genot is om naar hem te kijken in koersen als Lombardije, het WK, en ik vind zijn beklimming van de Muur van Huy ook schitterend. Het is gewoon een onvoorstelbare topper, alleen is zijn manier van rijden niet geschikt om een grote ronde te winnen. Wel om overal podium te rijden, en vreselijk veel etappes te pakken, en dat is waanzinnig knap.
Maar voor iemand die zegt dat ie blij is als Gerrans ergens niet start, omdat ie alleen maar volgt, mag je natuurlijk wel wat kritischer kijken naar het rijden van je eigen favoriet. Valverde is op lange beklimmingen best te vergelijken met Purito, ik denk zelfs dat Purito beter is, maar die koerst wel meer met het hart. Zoals ook deze Vuelta, waar ie er als een junior invliegt en er vol voor gaat. Dat is hetgene wat je bij Purito gewoon mist. Wat betreft Van Garderen ben ik het helemaal met je eens trouwens. Daar heb ik het zelf ook nooit over, vind ik een nietszeggende deelnemer binnen het geweld van grote rondes. Het is natuurlijk ook wel gewoon een veel minder goede renner dan Purito, en daarom ook veel minder interessant.
@ Pedaleur
Nee hij heeft niet van Sanchez en Zeits verloren. Hij verloor omdat ie Aru niet kon volgen bergop, zei ie zelf ook.
Ook bij de NL-ers die je noemt, hoor je veelvuldig de discussie tussen het strijden om ritzeges en het behouden van hun posities. Dat is toch min of meer vergelijkbaar, op hun niveau? En dan nog een verschil, bij Rodriguez is het vaak net-wel kunnen volgen, bij de NL-ers daarentegen juist net-niet hoeven lossen. In de praktijk ziet dat er vaak hetzelfde uit, maar de beleving is anders.
Bovendien doen mensen hier ook dit soort uitspraken om jou een beetje uit de tent te lokken omdat je zo lekker overal op hapt. Dat heb je zelf toch ook wel door?
Heb je me ooit Mollema of Gesink de lucht in zien prijzen? Of VDB2?
Nee hij heeft niet van Sanchez en Zeits verloren. Hij verloor omdat ie Aru niet kon volgen bergop, zei ie zelf ook.
In principe klopt dat, maar je zult toch moeten onderkennen dat Aru hem mede door zijn ploeggenoten (en het tactisch plan) reeds op vijftig kilometer van de finish kon lossen. Door de kracht van de ploeg konden Sanchez en Zeits vooruit zitten en de (nog) sterkere klimmers bij hem blijven om het tempo op de voorlaatste beklimming al zo hoog te leggen dat Dumoulin al opgerookt was voor Aru überhaupt een aanval had geplaatst.
Valverde is op lange beklimmingen best te vergelijken met Purito, ik denk zelfs dat Purito beter is, maar die koerst wel meer met het hart. Zoals ook deze Vuelta, waar ie er als een junior invliegt en er vol voor gaat
Dat doet Valverde alleen als hij niks meer te verliezen heeft. Valverde stond al 2 minuten achter op het podium, en wist dat hij de vorm niet had deze Vuelta om serieus mee te strijden voor de winst/podium, in tegenstelling tot Purito. Daarom viel Valverde ook zoveel aan de laatste 3 dagen. Maar ik vind het persoonlijk eerder aanvallen omdat het kan.
Kijk maar naar Valverde als hij in de positie is om het podium te rijden. Bijvoorbeeld in 2012, 2013 en 2014. Dan is het gewoon een volger, die nauwelijks initiatief en risico neemt. Maar dat begrijp ik volkomen. Ik zou ook niet zomaar dom aanvallen met de wetenschap dat het niks oplevert.
Purito in de Giro van 2011 had ook niks meer te verliezen qua klassement. En toen viel hij ontzettend veel aan. Bijvoorbeeld op de Gavia in de koninginnenrit met nog 60 kilometer te gaan. En op Sestriere. Hij reed toen vergelijkbaar agressief als Valverde deze Vuelta deed. En om exact dezelfde reden: ze hadden weinig tot niks meer te verliezen. Totaal andere situatie.
En ik heb ook altijd gezegd dat Purito geen pure ronderenner is. Ook nooit geweest. En dat hij daarom ook op zijn manier rijdt: met niet teveel risico, realiteitszin en initiatief als het echt kan/moet. Maar ik vind dat hij wel erg veel kritiek krijgt van sommige mensen zonder enig nuance (jij niet hoor).