Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Vuelta 2016: Steven Kruijswijk botst op paaltje en stapt af
Steven Kruijswijk heeft de Vuelta a España verlaten. De kopman van LottoNL-Jumbo kwam in de finale van de vijfde etappe in botsing met een paal, kwam ten val en greep direct naar zijn sleutelbeen.
Volgens Jan Bakelants was er in volle finale een paal op de weg, die niet aangegeven werd door een seingever. “Ik denk dat jullie de valpartij hebben die jullie willen”, schrijft de Belg op Twitter. Ook ploeggenoot George Bennett is boos: “Wat deed die paal daar in de finale? Heeft de UCI niet geleerd van de Ronde van het Baskenland vorig jaar?”, zegt hij over de zware valpartij van afgelopen jaar.
[poll id=”304″]
Update 18.47 uur
Steven Kruijswijk is naar het ziekenhuis vervoerd om een scan te ondergaan, maakt LottoNL-Jumbo bekend via Twitter. De ploeg laat nog in het midden of Kruijswijk uit koers is, maar de organisatie meldt dat de klimmer de finish niet heeft gepasseerd en zich heeft teruggetrokken uit koers.
Bravo @lavuelta for not signalising this pole in full finale, think you got the crash you wanted. @s_kruijswijk
— Jan Bakelants (@Jan_Bakelants) August 24, 2016
Gutted to loose our main man @s_kruijswijk – what the fuck was that pole doing in the final- did the UCI not learn from basque last year??
— George Bennett? (@georgenbennett) August 24, 2016
Ik zie @s_kruijswijk naar links gaan en ineens n enorme klap. Dit is de paal. Onzichtbaar voor n aanstormend peloton pic.twitter.com/NMth2Nve0u
— Bram Tankink (@bramtankink) August 24, 2016
Dat vloeken door Zadelpijn 18.59 mag ook weg hoor. Nergens voor nodig.
On
Onbegrijpelijk dat een jury dit parcours goedkeurt. Een criterium in Nederland is heel wat professioneler. Daar gaat namelijk de jury over het parcours om te kijken of het veilig is. Gevaarlijke situaties dienen te worden weggenomen, anders wordt er niet gestart. Maar ja, criteriums vinden we op wf maar niets en is alleen een zuipfestijn.
Maar nee, de organisatie is schuldig, kom op zeg Kruijswijk mag ook wel uit zijn doppen kijken. De koers wordt nu eenmaal op de openbare weg gereden en daar heb je met allerlei omstandigheden / opstakels etc. te maken.
De koers wordt nu eenmaal op de openbare weg gereden en daar heb je met allerlei omstandigheden / opstakels etc. te maken.
De organisatie heeft toch meer taken dan enkel de route aangeven waar over gereden moet worden? Vind jij dat ze hier niet nalatig zijn geweest?
Verder baal ik ook stevig dat het juist Kruijswijk is die op deze manier de Vuelta moet verlaten, maar ja gedane zaken nemen geen keer.
ER STAK EEN PAAL UIT HET ASFALT, EEN METER UIT DE STOEPRAND, MEER DAN 100 METER NA EEN BOCHT.
Net als jij vind ik het meer dan triest, en ergens ook geen toeval, dat er voor de zoveelste keer de afgelopen 10 jaar iets ernstigs en/of iets dommigs gebeurt met een NL-se renner en ik vind ook dat Kruiswijk niet in zijn eentje de weg moet zoeken voorin het peloton op 1500 meter van de finish, maar zijn eigen schuld kun je dit toch moeilijk noemen.
Natuurlijk de organisatie is altijd nalatig en de renners treffen geen blaam.
Zelden, maar in dit geval zou het daar wel eens erg dicht bij in de buurt kunnen komen inderdaad. Goed dat je dat ook in kan zien.
Anyway, grove nalatigheid vd organisatie, dat gold ook voor auto's die in de finale gedeeltelijk op het parcours stonden.
@turtlehead, ja ik heb de tweet en foto gezien en blijf bij mijn menig dat het Kruijswijk zijn eigen schuld is, hij rijdt tegen dat paaltje en niemand anders, tenzij iemand hem een zwieper heeft gegeven.
Ik kan enkel deze quote vinden van een woordvoerder van de UCI niet lang na die situatie:
Volgens de UCI-regels hebben de organisatoren de verantwoordelijkheid om ervoor te zorgen dat alle benodigde veiligheidsmaatregelen worden genomen. De aanwezigheid van paaltjes op het laatste rechte stuk was natuurlijk onacceptabel. De UCI zal na afloop van het evenement de omstandigheden onderzoeken waarin dit heeft kunnen gebeuren.
Iedereen zijn eigen mening.
Zeker! Neemt niet weg dat er daarbinnen voldoende onderscheid gemaakt kan worden in zinnigheid van die meningen.
Mijn punt is dat ik het te gemakkelijk vind om direct weer richting de organisatie wijzen...de renners hebben ook hun eigen verantwoordelijkheid.
@robotour
Als de organisatie zo'n paaltje bij het uitzetten van het parkoers in alle rust al over het hoofd ziet, hoe moet dan een aanstormend peloton aan 60-70 per uur zo'n paaltje in schutkleur opmerken?
Ik ben het overigens eens met de gedachte dat ook de toeschouwers hier best hun verantwoordelijkheid hadden kunnen pakken. Al hebben die misschien tot vlak voor de foto enkele meters op de straat gestaan, waardoor het paaltje helemaal geen issue leek.
Hoe dan ook, ik hoop dat TLJ toch even ergens met wat vuisten op tafels gaat slaan. Een passende verontschuldiging en enige vorm van compensatie is op zijn plaats. Staken heeft vermoedelijk geen zin, want ik vermoed dat de Spaanse klimgeiten hier hun schouders voor ophalen - zolang ze zelf geen slachtoffer zijn.
" "The accident came about because of an obstacle in the road. An internal investigation has been opened to find out why the obstacle which finally produced the riders’ crash and subsequent abandon of Stephen Kruijswijk was not indicated and warned about, as had been planned."
Foutje, bedankt!
"The accident came about because of an obstacle in the road. An internal investigation has been opened to find out why the obstacle which finally produced the riders’ crash and subsequent abandon of Stephen Kruijswijk was not indicated and warned about, as had been planned.
Advertising
"The organisation has been in touch with the directors of both teams as well as the general manager of LottoNL-Jumbo to transmit their most sincere apologies, as well as maintaining contact with the rider’s representative, the head of the UCI commissaires on the race and the representative of the teams organisation."
Gevaar renners is ondergeschikt aan spektakel en gewin. Renners zijn de moderne gladiatoren.