Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Vuelta 2017: Denifl blijft buiten schot op onmenselijke slotklim
Stefan Denifl heeft de rit met aankomst op de verschrikkelijke slotklim Los Machucos gewonnen. De 29-jarige Oostenrijker van Aqua Blue Sport was op de rampas inhumanas van het loeisteile slotmonster sterker dan Alberto Contador en Miguel Ángel López. Chris Froome moest vrij snel passen, maar liet de concurrentie niet heel ver bij zich vandaan rijden. Wilco Kelderman verloor vijftien seconden op Ilnur Zakarin, maar blijft virtueel op het podium.
Direct vanuit de start trokken de aanvallers op pad. Alessandro De Marchi kreeg in zijn kielzog Magnus Cort Nielsen, Daniel Moreno en Denifl met zich mee. Kort daarna maakten Julian Alaphilippe en bergtruidrager Davide Villella de oversteek naar voren, waardoor er een kopgroep van zes renners ontstond. Sky vond het wel welletjes en gaf de vluchters alle ruimte van de wereld. Hun maximale voorsprong groeide snel naar negen minuten, maar dat was tegen de zin van Fabio Aru en López. Zij zetten hun Astana-troepen op kop van het peloton. Opvallenderwijs mengde ook BORA-hansgrohe zich in de achtervolging.
Voorsprong slinkt
Ondanks dat de zes vooraan goed samenwerkte, wilde de concurrentie er koste wat kost voor zorgen om de vluchters terug te halen. Villella pakte op de twee bergen voor de slotklim zijn punten voor het bolletjesklassement. Na de Portillo de Lunada smeten de renners zich in een door mist getekende afdaling. Dat was het teken van Bahrain Merida om in dienst van kopman Vincenzo Nibali het peloton onder druk te zetten. Villella was op dat moment vooraan gelost. Ook Orica-Scott deed haar duit in het zakje. Dat bleek een opmaat voor een duo-aanval van Adam Yates met in zijn wiel Johan Esteban Chaves.
Contador geeft loeisteile finale glans
Achter het Orica-Scott-duo stuurden enkele favorieten voor de eindzege knechten mee, toen David De la Cruz in de achtervolging ging. Nog voor de top werd echter iedereen een halt toegeroepen door het door Sky aangevoerde elitegroepje. Op zes kilometer van de meet smeet López de knuppel in het hoenderhok. Alleen Contador wist te volgen, maar hij liet de Colombiaan al snel achter op de moordende flanken van Los Machucos. El Pistolero ging op jacht naar Denifl, die als sterkste overbleef van de vroege vluchters. De Spanjaard rapte in zijn kenmerkende dansende stijl al snel de overige aanvallers op.
Froome geeft tijd prijs, Denifl houdt stand
Daarachter toonde Chris Froome opnieuw barstjes; in het bijzijn van onder andere Wout Poels, moest hij de overige favorieten laten gaan. Aanvankelijk maakte Steven Kruijswijk daar het tempo, maar Nibali nam al snel over. De Haai van de straat van Messina rook bloed en niet veel later reed hij met Zakarin weg. Ze raapten onderweg López op en vergrootten hun voorsprong op Michael Woods, Kelderman, De la Cruz en Kruijswijk. Vooraan bleef Denifl een goede cadans houden, waardoor hij uiteindelijk naar de dagzege reed. Froome verloor tijd en Kruijswijk rukt op naar plek elf, op amper drie seconden van de top-10.
En wie weet top 5 want ook dit was een klim op maat voor de kleine arrogante fransoos.
Wat zijn jullie toch een stel geiten. Gisteren won ie nog de tijdrit... Won al op de Cumbre del Sol, was in de eerste bergetappe naar Andorra de sterkste, en verliest vandaag pas voor de éérste keer terrein op zijn directe concurrent(en). Maar ok, ik vergeet het steeds vaker: facts don't matter!!
Je begrijpt niet dat assen hier een compleet vernieuwend inzicht tentoonspreidt, waar niemand eerder goed over nagedacht heeft!
Die Denifl wauw laat 't even zien. Kruijswijk op de weg terug en Kelderman keurig mee met de top op een klim, die hem niet echt ligt. Froome toch kwetsbaar gebleken.
De vergelijking met Festina slaat nergens op.
Wie zijn die drie ook alweer?
Kelderman en Oomen ken ik wel maar wie is de derde?
Kelderman, al staat hij zondag vijfde op twee minuten van het podium, dan nog is het een beste prestatie, en zijn hoogste klassering in een grote ronde.
Poels, tja wat een knecht (?) Zoek een leuke ploeg, en ga je ambities waarmaken, ipv cachen.
Verdiep je eens in de fysica vh fietsen d.i. Hoe het geleerde vermogen dat doorgaans bij een grotere massa ook zal toenemen afhangt van verschillende factoren.
Het geleverde vermogen per kg is een goede maat voor de prestatie bergop. Op het vlakke ligt dat weer anders waar je primair lucht en rolweerstand moet overwinnen die niet linie vd snelheid afhangen.
Klimprestaties aan slechts 1 variabele te koppelen is iets te kort door de bocht, al is bergop massa wel een dominante factor.
Hoe steiler het wordt hoe meer je relatief vermogen moet leveren om de zwaarte kracht te overwinnen.
Vergeet het publiek niet
1. Nibali
2. Froome
3. Contador
In sport heb je altijd mensen die voor de een zijn en tegen en een ander, laat iedereen lekker in zijn of haar waarde.
Persoonlijk hou ik meer van de stijl van Contador -biefstuk of niet, want ook dat komt ook in ongeveer elk topic waarin hij wordt genoemd terug-; de optocht van sky waar we nu in de tour al sinds 2012 naar kijken vind ik dodelijk saai en vermoeiend om naar te kijken, maar in feite is het niet anders dan armstrong in zijn jaren deed. Je vind het leuk of -zoals ik-niet
Dat sky wielrennen kapot maakt dat ziet iedereen behalve de froome supporters.
Dat hij ook bijlange na niet zo vriendelijk is als zijn kostschoolkop doet vermoeden hebben velen nog altijd niet begrepen.
Wattage/kg houdt daar geen rekening mee, makkers.
Als renners 10 kg in gewicht verschillen, dan zal bij een kleine hellingsgraad maar een klein deel van die 10 kg door de zwaardere renner omhoog getild moeten worden. Bij een grotere hellingsgraad zal dat meer zijn. En, vrienden, bij elke graad extra, zal dit extra gewicht meer toenemen.
Contador is volgens wiki 9 kg lichter, ga er maar aan staan!
Wat trouwens ook leuk is, je zou per renner zijn ideale hellingshoek kunnen berekenen in vergelijking met andere renners.
Stel je neemt Dumoulin en Quintana.
Op het vlakke kan renner D renner Q moeilijk lossen, omdat Q gebruik kan maken veel minder luchtweerstand. Als de hellingsgraad hoger wordt zal D renner Q er wel afrijden omdat (i) door hellingshoek zal D minder snel gaan, (ii) door lagere snelheid heeft Q veel minder voordeel door minder luchtweerstand van in het wiel van D zitten, (iii) door hellingshoek zal D meer gewicht omhoog moeten verplaatsen dan Q, maar slechts een beetje door lage hellingshoek. Er zal een range van hellingshoeken zijn waar D renner Q lost, omdat factor (ii) minder sterk weegt dan factor (i).
Bij weer een hogere hellingshoek zal factor (iii) sterker wegen, en dan zal Q renner D kunnen lossen, tenminste, als D niet TE sterk is.
Ik vraag me af of men bij wielerploegen soortgelijke overwegingen en 'sommen' maakt. Veel sporten zijn relatief lang amateuristisch gebleven, denk bijv aan zwemmen; daar werkt men tegenwoordig al veel met natuurkunde.
@LL
Ja, op Andorra was ie nog de beste. Sindsdien niet echt overtuigend meer. Dat hij de tijdrit zo goed rijdt is wel te verwachten aangezien hij een klimmende tijdrijder is.
In ieder geval zie je toch dat twee grote rondes winnen in 1 jaar zeer moeilijk is in het huidige wielrennen.
Als de mannen van Team Sky nou in een zwart geel shirt zouden rijden, zou er dan ook
zoveel over geklaagd worden?
Ik heb niet de gehele rit vandaag gezien, maar toch zijn het ook weer fantastische beelden dat er 4 mannen van Sky rond Froome reden op de klim. Uiteindelijk is het nog steeds Froome die omhoog moet fietsen en niet zijn ploeggenoten.
Iedereen zit anders op de fiets maar Alberto maakt ideaal gebruik van zijn gewicht door grotendeels staand op de pedalen, wel vermoeiend overigens maar fantastisch om te zien.
@slurpie
Denk het niet zoals ie gister ieder overklaste, leek op een ouwerwets hongerkloppie.
Ja, op Andorra was ie nog de beste. Sindsdien niet echt overtuigend meer.
Tja, zoals ik al zei: facts don't matter anymore.
Hij won gisteren, was dus de beste, won op Cumbre del Sol, en Nibali heeft tot vandaag nog geen één keer beter geklommen... Dat hele gezanik over dat ie niet goed genoeg zou zijn om deze Vuelta zege te verdienen is zo triest. Ik ben niet eens fan van Froome, maar heb gewoon niks tegen hem. Door dat constante negatieve gedoe hier bevind ik me echter toch vaak in de hoek waarin Froome verdedigt wordt, omdat afgunst bij 70% van wielerflits de overhand lijkt te hebben en de daadwerkelijke feiten er niet meer toe doen.
Overigens komt bij heel veel mensen het haten van Froome uit een stuk argwaan en een soort "hij zit sowieso aan de dope" emotie. Schitterend dat diezelfde mensen Contador helemaal de hemel inprijzen. De hypocrisie...
Ze maken de koers kapot. Dat is gewoon jammer, niks meer, niks minder.
Met een machtig Team Sky is het wielrennen verworden tot een wedstrijdje hardfietsen. Wielrennen is zoveel meer, helaas zien we dat nog maar zelden.
Al met al is dit wel de enige man sinds bijzonder lange tijd die dit een tour en vuelta op rij lijkt vol te houden, zo'n niveau. Knokken kan hij ook ja. Maar 'respect' is zo'n loos te vergeven iets en mooi is het geenszins.