Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Vuelta 2017: Denifl blijft buiten schot op onmenselijke slotklim
Stefan Denifl heeft de rit met aankomst op de verschrikkelijke slotklim Los Machucos gewonnen. De 29-jarige Oostenrijker van Aqua Blue Sport was op de rampas inhumanas van het loeisteile slotmonster sterker dan Alberto Contador en Miguel Ángel López. Chris Froome moest vrij snel passen, maar liet de concurrentie niet heel ver bij zich vandaan rijden. Wilco Kelderman verloor vijftien seconden op Ilnur Zakarin, maar blijft virtueel op het podium.
Direct vanuit de start trokken de aanvallers op pad. Alessandro De Marchi kreeg in zijn kielzog Magnus Cort Nielsen, Daniel Moreno en Denifl met zich mee. Kort daarna maakten Julian Alaphilippe en bergtruidrager Davide Villella de oversteek naar voren, waardoor er een kopgroep van zes renners ontstond. Sky vond het wel welletjes en gaf de vluchters alle ruimte van de wereld. Hun maximale voorsprong groeide snel naar negen minuten, maar dat was tegen de zin van Fabio Aru en López. Zij zetten hun Astana-troepen op kop van het peloton. Opvallenderwijs mengde ook BORA-hansgrohe zich in de achtervolging.
Voorsprong slinkt
Ondanks dat de zes vooraan goed samenwerkte, wilde de concurrentie er koste wat kost voor zorgen om de vluchters terug te halen. Villella pakte op de twee bergen voor de slotklim zijn punten voor het bolletjesklassement. Na de Portillo de Lunada smeten de renners zich in een door mist getekende afdaling. Dat was het teken van Bahrain Merida om in dienst van kopman Vincenzo Nibali het peloton onder druk te zetten. Villella was op dat moment vooraan gelost. Ook Orica-Scott deed haar duit in het zakje. Dat bleek een opmaat voor een duo-aanval van Adam Yates met in zijn wiel Johan Esteban Chaves.
Contador geeft loeisteile finale glans
Achter het Orica-Scott-duo stuurden enkele favorieten voor de eindzege knechten mee, toen David De la Cruz in de achtervolging ging. Nog voor de top werd echter iedereen een halt toegeroepen door het door Sky aangevoerde elitegroepje. Op zes kilometer van de meet smeet López de knuppel in het hoenderhok. Alleen Contador wist te volgen, maar hij liet de Colombiaan al snel achter op de moordende flanken van Los Machucos. El Pistolero ging op jacht naar Denifl, die als sterkste overbleef van de vroege vluchters. De Spanjaard rapte in zijn kenmerkende dansende stijl al snel de overige aanvallers op.
Froome geeft tijd prijs, Denifl houdt stand
Daarachter toonde Chris Froome opnieuw barstjes; in het bijzijn van onder andere Wout Poels, moest hij de overige favorieten laten gaan. Aanvankelijk maakte Steven Kruijswijk daar het tempo, maar Nibali nam al snel over. De Haai van de straat van Messina rook bloed en niet veel later reed hij met Zakarin weg. Ze raapten onderweg López op en vergrootten hun voorsprong op Michael Woods, Kelderman, De la Cruz en Kruijswijk. Vooraan bleef Denifl een goede cadans houden, waardoor hij uiteindelijk naar de dagzege reed. Froome verloor tijd en Kruijswijk rukt op naar plek elf, op amper drie seconden van de top-10.
Sky is geen onbeschreven blad meer sinds vorig jaar dus die argwaan is niet helemaal ongegrond en met Contador de hemel in prijzen is niks mis, ook vandaag weer de smaakmaker, kruipt almaar dichterbij.
Kun je dit verband aantonen door te vergelijken met uitslagen (en niet selectief natuurlijk)? Waarschijnlijk komen dan ook andere factoren om de hoek kijken, en die maken wielrennen leuk (en complexer).
En als Nibali er toch in slaagt om Froomey nog te overklassen: driewerf hoera voor Nibs en voor een beklijvende Vuelta.
Maar toch is de kans groot dat Froome uiteindelijk wint en dan zal hij het volledig aan z'n ploeg te danken hebben. Als hij vandaag zonder ploeg was gevallen dan kon je zijn verloren tijd verdubbelen. Wat hoop ik dat Movistar Landa volgend jaar de Tour laat rijden, samen met Porte en Lopez gaan ze Sky kapot rijden. Zeker omdat Froome ene Mikel Nieve verliest.
Nieve is samen met Moscon de reden dat Froome de Vuelta waarschijnlijk zal winnen. Wat een fenomeen is die Nieve. Tour én Vuelta rijdt hij top. Blijkbaar wordt z'n rol volgend jaar de Yates brothers & Chavez ondersteunen, denk ook wat aan jezelf Mikel. Hij kan zelf zo podium rijden en de Vuelta moet hij zelfs kunnen winnen als hij geen andere grote ronde betwist. Het ophemelen van Poels mag ook eens stoppen. Hij heeft deze ronde nog geen meter echt geknecht voor Froome. Hij rijdt eigenlijk zelf voor een klassement en staat achtste. Vergeet de gedachte dat Poels ooit een grote ronde wint.
Sky is geen onbeschreven blad meer sinds vorig jaar dus die argwaan is niet helemaal ongegrond
Natuurlijk is de argwaan niet ongegrond. Maar wel heel selectief. Voorlopig weten we van Contador dat ie niet vies is van een beetje valsspelen, van Froome weten we dat helemaal niet. Dat is gewoon een enorme hypocrisie die kennelijk aan een hele hoop mensen voorbij gaat.
@LL het komt, denk ik, vooral door de manier van koersen van Sky.
Ze maken de koers kapot. Dat is gewoon jammer, niks meer, niks minder.
Met een machtig Team Sky is het wielrennen verworden tot een wedstrijdje hardfietsen. Wielrennen is zoveel meer, helaas zien we dat nog maar zelden.
Ja, en dit wordt dus zo grandioos overtrokken. Sky won nog nooit de Giro óf de Vuelta... Die hele dominantie waarmee ze zogenaamd het wielrennen kapot maken is er gewoon helemaal niet, alleen in de Tour. En in de Tour komt dat ook vooral doordat de anderen veel meer voor plekjesbehoud rijden dan in een Giro of Vuelta, dat ligt echt niet alleen aan Sky. Over het parcours hebben we het dan nog niet eens gehad...
Ik heb al zoveel koersen gezien waar Sky reed, en er toch echt enorm veel strijd losbarstte. En ook Froome heb ik al schitterend zijn strijden, aanvallend én verdedigend. Alsof mensen het niet willen zien... Tegelijkertijd waren de Tours die Contador won precies net zo saai! Dat wordt ook straal vergeten door iedereen. Hij maakte een keertje het verschil op een slotklim, en won nog weleens een tijdritje (zoals in Annecy geloof ik?).
Oh ja, en hoe won Dumoulin de Giro? Pakte een schitterende overwinning op Oropa (beetje zoals Froome op Cumbre del Sol...), en won een tijdrit (hey, ook dát deed Froome!). Nou vond ik de Giro ook duizend keer gaver, alleen al omdat het de Giro is, maar het enige echte verschil is dat Dumoulin zijn team wat minder was. Overigens vooral omdat zijn meesterknecht kwijtraakte door een val, ga maar eens na wat zo'n Kelderman daar voor Dumoulin voor een rol had gehad!
assen - 6 september 2017 om 19:32
Ik vraag me af of men bij wielerploegen soortgelijke overwegingen en ‘sommen’ maakt. Veel sporten zijn relatief lang amateuristisch gebleven, denk bijv aan zwemmen; daar werkt men tegenwoordig al veel met natuurkunde.
Ik weet niet of hij er nog zit, maar bij Sky hadden ze een trainer die afkomstig was uit de Australische zwemwereld.
Uiteraard is iemand met meer absoluut vermogen maar ook meer gewicht in het voordeel als de beklimming minder steil is, dat lijkt me nogal logisch. Maar ik denk dat Froome gewoon niet top was, hij kan dit soort steile beklimmingen prima aan.
Ik denk dat Froome nog te pakken is. Volgende 2 dagen is best wat mogelijk en zaterdag al helemaal. Froome isoleren en hij zal tijd verliezen denk ik. 1.16 is dan niks op de Angliru. Helaas denk ik dat het niet gaat gebeuren.
Zou ik ook doen als ik zijn schoenen fietste, kans van zn leven.
Ik ben benieuwd - ik vind het heeeel jammer dat de vermogens en gewichten van alle renners niet ten alle tijden openbaar zijn - of Froome echt een mindere dag had dan gisteren. Hijzelf zal het weten, hij kijkt steeds op zijn vermogensmetertje. ;-)
@ Girardengo
Inderdaad, verdraaid complex. Maar veel kan worden uitgerekend. Het gemakkelijkste is hoeveel vermogen verloren gaat aan het overwinnen van de hellingsgraad (proportioneel aan gewicht). Hoeveel vermogen verloren gaat aan luchtweerstand vind ik lastiger (positieve tweede afgeleide), maar zal zijn onderzocht, en we weten dat al onderzocht is hoeveel voordeel je hebt van in het wiel zit.
Met dit soort info kun je dus al vooraf inschatten waar op het traject welke renner voordeel heeft; handige info lijkt me.
Froome krijgt het in etappes lastiger naarmate zijn team NIET de godganse dag op kop rijdt.
Froome won nadat Cannondale de hele dag voor Woods op kop reed.
En zo zie je maar (ook hieronder) dat mensen inderdaad zien wat we ze willen zien, en de werkelijkheid al snel weggedrukt wordt.
Volgens mij had hij gewoon een iets mindere dag, net als hij in de Tour op die puist 20 seconde verloor.
Zaterdag staat hij er weer en wint hij de Vuelta. Donderdag en vrijdag zijn niet selectief genoeg en Sky team kan dan de gaten makkelijk dicht rijden op de eventuele aanvallers.
Dat is maar
Als je het echt wilt begrijpen wil ik het wel een keer uitleggen. Maar nogmaals: je denkt veel te simpel. Uiteraard klopt je hele verhaal over hellingshoek, weerstand etc. Dat is precies het punt dat ik maakte toen ik het over een optimum had. Maar dat is dus niet het hele verhaal.
“… als het maar de beste is.”
“ Of is het juist de onvoorspelbaarheid…”
Dat juist niet altijd de sterkste wint is natuurlijk zo aantrekkelijk in sport. Soms wint de slimste, of degene met het meeste geluk. Onrechtvaardigheid, hoe irritant soms ook, heeft haar charme.
(Welke parameters je moet hanteren om uit te maken wie nu de sterkste is laat ik maar even buiten beschouwing).