Materiaalzone 
Fietstoerisme 
donderdag 9 maart 2017 om 09:00
WADA wil volledig verbod op corticosteroïde
Het Wereldantidopingagentschap WADA wil een volledig verbod op corticosteroïde. Volgens persbureau Belga heeft directeur Olivier Niggli dit woensdag bekendgemaakt. Het zou gaan om een verbod voor zowel tijdens als buiten competitie.
Het WADA heeft een werkgroep opgericht om het verbod vorm te geven. “Maar dat er verandering moet komen staat buiten kijf. De huidige situatie voldoet immers niet”, aldus Niggli. Een volledig verbod op corticosteroïde zou het ook moeilijker maken om medische attesten (TUEs) te verkrijgen.
Wil men oor-en oogdruppels op de verboden lijst zetten? Een nadere toelichting zou op zijn plaats zijn.
Er staat "een volledig verbod op corticosteroïden", dat lijkt me duidelijke taal.
Als ze thuis zitten uit te zieken mogen ze van mij doen wat ze willen, zolang ze maar helemaal schoon in koers zijn.
Bevorderend voor op de fiets; staat iig nog niet op de dopinglijst
Het is te hopen voor die jongen dat zijn vrouw mee mocht op trainingskamp. Het zou kunnen werken maar het lijkt me vrij ongemakkelijk fietsen.
Ook vind ik dat het tijd wordt dat door de ploeg betaalde artsen afgeschaft worden. Wat mij betreft moet iedere ploeg een bedrag aan het WADA of UCI afdragen voor salaris kosten van artsen. Daarvoor zal dan een door UCI of WADA aangewezen arts aan de ploeg worden toegewezen. Die arts zal volledig bij de ploeg beschikbaar zijn, maar wordt dus niet betaald door de ploeg (onafhankelijkheid). Na pak em beet 3 maanden krijg je een andere arts toegewezen om te sterke verwevenheid van de arts met de ploeg tegen te gaan. Dat zal best wat voeten in de aarde hebben, maar ik denk dat artsen dan onafhankelijker en ethischer kunnen functioneren dan in het huidige systeem.
Als je corticosteroïden nodig hebt om te herstellen, bijvoorbeeld van tendinitis, moet je die natuurlijk kunnen gebruiken. Dat je dan niet mag koersen zou inderdaad een verbetering zijn.
Goed idee dat van die artsen, maar hoe wil je dat doen als iemand meer dan alleen arts is?
Max Testa van BMC is bijvoorbeeld arts, maar is ook betrokken bij het maken van een trainingsschema voor in ieder geval van Avermaet. Het lijkt me niet handig als je dan drie maanden later een andere arts krijgt die dan heel je trainingsschema overhoop gooit.
Dat moet op te lossen zijn met een aanvullende clausule die onafhankelijkheid garandeert. In de poule van artsen die rouleren tussen de ploegen mogen geen artsen zitten die als trainer verbonden zijn met een of meerdere renners. De arts in kwestie heeft dan de keuze of hij deel uit wil maken van die poule en dus trainersactiviteiten moet opgeven, of dat hij zich focust op die trainersactiviteiten en niet meer als arts actief is in de wielrennerij.
Een nadere toelichting zou ik nog steeds erg prettig vinden, want dit klinkt allemaal heel stoer, maar lijkt me volkomen onrealistisch in de praktijk.
Ik gaf het al aan in mijn post dat dit wel wat voeten in de aarde zal hebben maar
dit door jou geschetst probleem lijkt mij wel mee te vallen. Als de ploeg zijn medische administratie op orde heeft volgens een standaard format wat alle ploegen hanteren, dan kan de volgende arts dat simpel inzien als hij arriveert bij de ploeg. Bovendien zouden die medische dossiers dan naar mijn mening een stuk dunner worden, want over een gezonde renner hoef je minder vast te leggen dan voor een "rijdende apotheek".
Als ik als werknemer oordruppels nodig heb en dat zou betekenen dat ik dan zolang niet naar kantoor mag gaan om te werken dan lijkt me dat geen onacceptabele arbeidsvoorwaarde hoor hi hi
Jij hebt met oogdruppels (waarschijnlijk) geen oneerlijk voordeel ten opzichte van je collega's of concurrenten. In sport ligt dat nu eenmaal iets anders.