Westra blijft kalm: “Doe gewoon mijn werk”
Lieuwe Westra heeft tegenover de NOS aangegeven zich geen zorgen te maken over de licentieperikelen waar zijn ploeg Astana zich momenteel in bevindt. Westra start volgende week in Tirreno-Adriatico en houdt zich naar eigen zeggen enkel bezig met zijn werk.
“Ik heb er nooit over ingezeten dat we daar niet mogen starten”, vertelde Westra. “Dat gaat allemaal zijn gang. We hebben als ploeg niks te verbergen en alles wordt goed geregeld door de ploeg en de artsen. Natuurlijk krijg je er wat van mee, maar eerlijk gezegd ben ik er totaal niet mee bezig. Ik ben bezig met fietsen en wat ik moet doen; uitslagen rijden.”
De Monegask Westra start dus in Tirreno-Adriatico en niet in Parijs-Nice, een koers die zo’n beetje door zijn achtertuin voert en waar hij in het verleden successen boekte. Astana besloot toch anders. “Daar baalde ik in het begin wel van, ja”, aldus Westra. “Nu ik hier woon is het toch een thuiskoers geworden en ik ken het hele parcours. De ploeg heeft me trouwens de keuze laten maken, hoor. Maar met het oog op de rest van het seizoen is het wel handiger om in de Tirreno te starten. Ook vanwege de ploegentijdrit, die we ook in de Tour de France zullen hebben.”
Apart, nou ja hij voelt zich kennelijk wel thuis bij de ploeg.
Voor hem wel positief dat hij Tirreno gaat rijden zodat hij veel bij Nibai is en onmisbaar wordt voor de tour.
O nee, dat is Brits...
@Wheely
Ik denk dat het hem ' gewoon' gevraagd is.
Maar goed, sommigen zullen vast vinden dat ik overdrijf. Zeker in het geval van de Friese knuffelbeer. Overigens wel een mooie renner, dat staat hier even los van, maar ik erger me enorm aan dat domme onverschillige geneuzel.
Ik ben het niet zo vaak met je eens, maar hier kan ik me helemaal in vinden.
Wat me het meest benieuwd is wat die renners zullen zeggen als ze de licentie echt kwijtraken. Nu houden ze hun mond dicht en dus de hand boven het hoofd van Vino en Astana, maar wat als ze zonder baan komen te zitten?
Nog erger is het wanneer je je bek open trekt over iemand specifiek in de media en het blijkt ongegrond te zijn. Dan kom je werkelijk nergens aan de bak, omdat ze je dan achterbaks noemen, lijkt mij.
Ik ben het eens met je punt dat het onverschillig is, maar dit is niet onverschillig omdat het dom is, maar omdat het de enige manier is van overleven in dit peloton is, volgens mij. Belangrijkste zijn namelijk bewijzen en dan kan je niet met roddel, achterklap en jaloezie aankomen.
1: Je wilt voor een een ploeg rijden die zo bekend staat om zelf wat "voordeel" te halen
2: Het interesseert je helemaal niks wat er binnen de ploeg gebeurd als aan het eind van de maand het geld maar overgemaakt wordt.
In beide gevallen zullen er nooit uitspraken komen van de persoon die er zelf voor kiest voor een ploeg met een reputatie als deze te gaan rijden. Dit zal dan echt van renners buiten de ploeg moeten komen maar dat is dan weer te makkelijk af te doen als niet correct omdat ze zelf niet binnen de ploeg rijden.
Maar beide opties die je noemt zijn toch slecht? Die tweede is juist waar ik op doel, ik wil niet meteen zeggen dat Westra gebruikt omdát ie bij Astana rijdt. Dat onverschillige wat jij als tweede optie noemt vind ik echter ook tenenkrommend en dat lijkt hier wel echt het geval.
@ culnamo
Ik ben het eens met je punt dat het onverschillig is, maar dit is niet onverschillig omdat het dom is, maar omdat het de enige manier is van overleven in dit peloton is, volgens mij.
Ik word er moe van. Wil hij de schijn nu zo graag tegen hebben? Je kunt op z'n minst doen alsof je schone sport belangrijk vindt.
"het interesseert me geen reet, als ik mn wedstrijdenmaar kan rijden en mijn geld maar krijg" is vrijwel net zo schadelijk voor de sport (omdat er niks zal veranderen) als het daadwerkelijke gebruik. "
Westra pakt dit toch heel professioneel op.
- Hij is wielrenner en richt zich op zijn werk, bemoeit zich niet met het werk van anderen binnen Astana.
- Westra toont aan om te kunnen gaan met stress (gewoon doortrainen).
- Westra toont andere ploegen dat hij geen moeilijke jongen is.
- Westra brengt zijn werkgever niet in diskrediet.
Westra is niet hoogbegaafd en daarom vind ik het knap dat hij een inhoudelijke discussie uit de weg gaat. Je kan die rol (klokkenluider) niet van Westra verwachten.
Je uitspreken tegen doping en wat er binnen Astana aan de hand zou zijn, is geen klokken luiden.
Klokkenluiden is iets anders, en is bepaald niet meer aan de orde als het om Astana gaat hè. Net als zijn ploeg in diskrediet brengen, dat is de ploeg al. Je uitspreken tegen wat er inmiddels duidelijk is geworden zou hem al meer sieren dan zich als een domme vent zogenaamd af te sluiten en te doen alsof het volledig los van je staat. Als je voor een bedrijf werkt waarvan al duidelijk is geworden dat er een hoop non-etische dingen gebeuren dan voel je je daar toch ook niet prettig bij? Dan kan je dat toch uitspreken? Waarom is dat voor de wielerwereld nou weer anders? Bovendien vind ik een discussie uit de weg gaan helemaal niet knap, het is veel knapper als je je durft uit te spreken, juist als je er dicht bij betrokken bent.
Citaat
"Ik laat het allemaal aan de ploeg over, aan de dokters. Maar wij houden ons gewoon aan de regels. We hebben niets te verbergen. Ik zie het hier niet verkeerd lopen."
Maar wij houden ons gewoon aan de regels.
En precies dat lijkt nou niet helemaal waar te zijn, anders zou de UCI deze stappen niet ondernemen hè.
Bovendien vind ik een discussie uit de weg gaan helemaal niet knap, het is veel knapper...
Tja... Je moet wel de capaciteiten hebben hè. Westra is niet de renner met het hoogste IQ. De discussie aangaan en hij lult zich binnen twee minuten vast. Daarom is het knap dat hij deze valkuil ontwijkt.
Westra is niet roomser dan een bankmedewerker, een Grolsch medewerker, een Philip Morris medewerker.
Waarom vind jij dat hij WEL roomser moet zijn? Waarom hij zijn baan, salaris en gezin op het spel moet zetten om in de gunst te komen van een select groepje kritische wielervolgers?