Materiaalzone 
Fietstoerisme 
Wout Poels teleurgesteld over verloop van zijn WK: “Flink balen”
Wout Poels was zondag de eerste van de Oranje-brigade die het peloton moest laten lopen in de wegrit van het wereldkampioenschap. De Limburger had naar eigen zeggen de benen niet om te kunnen volgen. “Mijn benen liepen vol”, aldus de Sky-renner tegenover De Telegraaf.
Uiteindelijk is Poels zondag niet eens toegekomen aan de steile beklimming van de gevreesde Hölle, want de Limburger stapte af. “Jammer dat ik niet eens aan de beklimming van de Hölle ben toegekomen, want daar had ik me helemaal op verheugd”, baalt de Nederlander.
Wat er dan precies mis ging bij Poels? “Ik had aan alles gedacht en vergat in de koers ook niet op tijd te eten en te drinken. En tóch ging het verkeerd. Dat kan gebeuren, dat hoort ook bij de sport”, lijkt de luxeknecht van Chris Froome ook niet te weten wat hij anders had kunnen doen.
Net als zijn kopman zal ook Poels nu zijn rust pakken en toewerken naar het volgende seizoen. “Het is mooi geweest, net als de uitslag van dit wereldkampioenschap. Valverde vind ik een prima kampioen”, aldus Poels.
Zoals Poels LBL won, dat kan Oomen ook wel. Nu al.
Oomen is daarnaast op zn 22e al 9e in een superzware Giro (Dit jaar).
@Ghostwriter: Tour de France gekeken? Tolhoek was vaak de laatste bij Stevie en Roglic...
Tolhoek en Oomen zijn allebei nog heel jong en echt up and coming. Die zijn nu steeds meer aan het verbeteren, zitten niet heel ver van de top af. En het belangrijkste, ze zijn allebei ook nog eens enorm constant al dit seizoen. Na zijn slaappil affaire & blessure begon Tolhoek al goed in Amerika, maar mistte hij daar uiteindelijk wat koersritme. Zijn Dauphine en Tour waren vervolgens erg goed, en San Sebastian en dit WK zou ik zelfs gewoon indrukwekkend durven noemen. Oomen was goed in Parijs - Nice/Luik en de Giro. Vervolgens nog even doorgezet in Zwitserland/Polen en nu weer op het WK. Ze hebben kortom beide eigenlijk nauwelijks koersdagen gehad waarop het niks was.
Poels daarentegen is echt bizar wisselvallig, en dat gaat er maar niet uit. Sterker nog, ik heb zelf het gevoel dat de slechte dagen dit jaar nog veel vaker voorkomen dan de afgelopen jaren.
Als je dan een selectie hebt met 3 echte toppers (Dumoulin, Kruijswijk & Mollema) waarvan de eerste twee heel constant zijn. En 2 jonge talenten die die stap lijken te gaan zetten (Oomen & Tolhoek). Dan vind ik (Zeker in hindsight) niet dat je de gok mag nemen om Poels als een soort van kopman uit te gaan spelen. Dus zeker vanaf nu niet meer.
Aan de andere kant moet ik wel zeggen dat ik niet geloof dat een andere rolverdeling enig verschil had gemaakt in de uitslag. Oomen & Tolhoek hadden nog steeds vroeg de forcing moeten gaan voeren met Kruijswijk daarna en Dumoulin/Mollema als laatste achter de hand. Enige verschil was misschien geweest dat je Tolhoek (Die ik een paar keer echt ondersteunende taken heb zien doen - weet niet of Oomen dat ook had) vrij had kunnen houden van echte knechtplichten en dat Poels/Kelderman/Weening allemaal had kunnen laten doen.
Ik heb de Tour wel gekeken. Maar dat Tolhoek lang bij Kruijswijk en Roglic bleef in de Tour toont toch niet aan dat hij meer kans maakt dan Poels om op een goede dag zo'n wedstrijd te winnen? Dat Tolhoek en Oomen enorm veel potentieel hebben lijkt me duidelijk maar het gaat om het potentiele niveau wat ze dit WK (in topvorm) hadden kunnen berijken en het lijkt me duidelijk dat het potentiele niveau wat Poels kan halen in de dagen dat hij zijn topvorm haalt momenteel nog hoger ligt dan dat van Tolhoek en Oomen. Het probleem van Poels is zijn wisselvalligheid en daarom zou ik hem ook nooit kopman maken maar een vrije rol geven. Heeft hij een goede dag dan is hij misschien wel de beste Nederlander maar anders heb je ook als knecht relatief weinig aan hem.
"Oomen is net 23….. Die was op zn 21e al 26e in LBL op 40 seconden van Poels. In de jaren die voor hem liggen maakt ie dat nog wel goed hoor.
Oomen is daarnaast op zn 22e al 9e in een superzware Giro (Dit jaar)."
Niemand heeft het over zijn toekomstige potentieel. Dat Oomen (zowel als klassementsrenner als eendagsrenner) mogelijk veel beter kan worden dan Poels ontkent niemand. De discussie gaat erom wat Poels en Oomen nu kunnen bereiken als ze in topvorm zijn. In mijn ogen is een Poels in topvorm nu nog beter dan een Oomen in topvorm.
@tendam
"Zoals Poels LBL won, dat kan Oomen ook wel. Nu al."
Volgens mij is dat onzin. Ik heb Oomen nog nooit het niveau zien halen wat Poels haalt in de dagen dat hij in topvorm is (zoals in de Luik-Bastenaken-Luik die hij won). Oomen is nu al veel constanter en daardoor een betere klassementsrenner maar als ik moest kiezen tussen een Poels in topvorm als kopman voor een eendaagse bergwedstrijd of een Oomen in topvorm voor dezelfde wedstrijd zal ik altijd voor Poels kiezen als favoriet (van de twee).
Oomen heeft nu al vaker goed/opvallend gereden in een lange klassieker dan Poels... die LBL was echt een uitschieter. Ik snap wel wat je bedoelt, maar als je een kopman aanwijst ga je natuurlijk niet voor die gast die once in a blue moon een resultaat rijdt.
Inderdaad, Oomen kan je vooraf opschrijven voor een top 15 klassering en Poels niet. Maar Poels heeft laten zien op een goede dag zo'n wedstrijd te kunnen winnen en dat heeft Oomen nog lang niet. Waarom zou je Poels niet een vrije rol geven? Als knecht heb je toch weinig aan hem als hij geen goede dag heeft en het zou absurd zijn om hem niet mee te nemen (en in plaats daarvan iemand als Ten Dam mee te nemen) omdat de kans klein is dat Poels een goede dag zal hebben. Zeker als je met meerdere "kopmannen" werkt is het logisch om Poels mee te nemen. Heeft hij geen goede dag dan is dat jammer, heeft hij wel een goede dag dan heeft Nederland er een topper bij.
Noem mij één eendaagsewedstrijd van boven de 200 kilometer waarin Oomen daadwerkelijk heeft meegestreden om de overwinning? Dat is nog nooit voorgekomen omdat Oomen zelfs in topvorm daar nog niet goed genoeg voor is. Poels is daar wel goed genoeg voor in de spaarzame dagen dat hij in topvorm is.
Ik vind dat je op basis van heel veel slechte prestaties wellicht toch zult moeten concluderen dat je voor een volgende race misschien beter Tolhoek/Oomen kunt doorschuiven in de hiërarchie en een zuivere knecht als Bouwman mee kunt nemen. Ik vind het een lastige discussie, maar neig eigenlijk toch meer naar het laatste. Poels heeft meer winstkansen dan mannen als Weening/Bouwman en ook Tolhoek/Oomen/Kelderman, maar hij maakt voor mijn gevoel de winstkansen van een aantal anderen wel net wat kleiner.
Verder kan me voorstellen dat als Poels selecteren de kans van dumoulin of mollema in vorm echt minder maakt, dat een reden kan zijn om bouwman oid mee te nemen ipv Poels. Maar meestal zal die ene knecht niet zoveel uitmaken. En Poels kan ook bidons halen de eerste 10km als ie een slechte dag heeft.
Als er echt iets van hem verwacht wordt als kopman blokkeert het in zijn hoofd.
Ik denk dat de man inmiddels bewezen heeft een perfecte luxe knecht te zijn. Na zijn winst in LBL werd er ineens gedacht dat Woutje grote koersen kon winnen. En sindsdien gaat het fout als hij vooraf denkt een serieuze kans te maken.
Ik zou ‘m eens een psycholoog willen adviseren.
Als knecht voor Froome is er ook prestatiedruk maar er wordt niet van hem verwacht dat hij gaat winnen. Dan kan hij zoveel meer. Dat maakt hem tot een perfecte meesterknecht.
Nooit meer oproepen, je hebt er niets aan.
Klopt, maar in principe moet Poels het kunnen, dat heeft hij bewezen door zijn winst in LBL, maar dat was toen hij nog nooit iets gewonnen had.
Nu hij dat wel heeft, wordt het ineens ook verwacht en er zijn wel meer renners die voor het eerst een uitzonderlijke prestatie leveren en dat daarna nooit meer kunnen.
Ik denk wel dat Sky een psycholoog in dienst heeft, maar heeft ie ooit naar Poels zijn falen gekeken als hij kopman is.
Ik denk dat Sky al lang weet dat Woutje niet presteert als hij kopman is en dat hij daarom nooit naar een grote ronde gaat als enige kopman.
Poels is de luxe knecht en dat doet hij bijna altijd goed.
Meer zal het waarschijnlijk niet worden en dat is ook prima. Misschien moeten wij het als NL publiek nog accepteren.
Daarbij gevoed door een nogal dubieus transferbeleid met renners als Mosquera en Ricco. De enige uitzondering lijkt Danny van Poppel, maar die is ook nog steeds maar 25 of 26.
Van Poppel reed op zijn 19e al top 3 in de massasprints van de Tour. Dat kun je ook crazy noemen.
Als hij zou gebruiken bij sky, waarom reed hij dan zo dramatisch op het WK?
Als er iemand is waarvan ik wel vertrouw dat hij schoon rijdt is het Poels wel. Hij is veel te wisselvallig voor iemand die doping gebruikt. Dopeurs zijn normaliter erg constant en zelfs ex-dopeurs behouden het voordeel van hun voormalige dopinggebruik en blijven daardoor vaak tot zeer oude leeftijd constant (kijk naar Valverde).
Er zijn experts die daar een andere mening over hebben. En misschien is het zelfs als placebo al nuttig, het idee dat je sterker bent. We weten er allebei natuurlijk het fijne niet van, dat zouden we aan Valverde moeten vragen.
Dat is geen schande maar vooral niet als absolute kopman bestempelen en daarom zit hij mijn inziens perfect bij Sky. Hij mag lekker knechten voor Froome e.d. en heeft geen druk om te presteren en kan in de kleinere rondes een keer flink uithalen.
Die hele mentale diepgang na elke x lossen of juist erbij blijven hiero is zoiets vaags. Koppie dit, koppie dat, koppie dicht.
F*ck die leeuw.
En tóch ging het verkeerd. Dat kan gebeuren, dat hoort ook bij de sport”, lijkt de luxeknecht van Chris Froome ook niet te weten wat hij anders had kunnen doen.
Zo is het en niet anders.
Nu doe je net alsof dit een uitzondering is... bij Poels is dit de regel. Beetje raar om hem met Alaphilippe te vergelijken, die moest lossen in de verre finale en niet op 50 km van de finish.
Beide kanjers zijn gelukkiger als knecht, so what?
En ook Poels heeft al laten zien dat hij het kopmanschap in kleine rondes goed aan kan, maar ik vrees inderdaad dat hij niet geschikt is als kopman in een GT en Sky weet dat.
Als de vuelta in april was geweest...