Chris Froome noemt berichtgeving rondom dopingzaak ‘fake news’
foto: LaPresse - D'Alberto / Ferrari (archief)
vrijdag 30 maart 2018 om 19:21

Chris Froome noemt berichtgeving rondom dopingzaak ‘fake news’

Het Anti-Doping Tribunaal van de UCI gaat aan het werk met de Salbutamol-zaak van Chris Froome. Dat meldt de Franse site Le Monde. Het betekent dat de hele zaak een stap verder is in de volledige procedure die gevolgd moet worden, maar de verwachting is dat een uitspraak pas in augustus volgt.

Dat betekent dat de uitspraak over de Tour de France getild wordt. Volgens een bron is dat wat Froome en Sky willen. “Voor nu speelt alles in zijn voordeel. Het doel is om de zaak maximaal te traineren en dan de Tour te rijden”, tekent Le Monde op. De Giro d’Italia en de Tour de France staan op het programma van de Britse kopman van Sky.

Op dit moment hebben Sky en Froome de kans gehad om bij LADS (Legal Anti-Doping Services) van UCI een verklaring te geven over de positieve test. De uitleg die door ploeg en renner gegeven is, is door de LADS van de UCI ongegrond verklaard, waardoor de zaak doorgestuurd wordt naar het Anti-Doping Tribunaal. Dat is een onafhankelijke instantie die in januari 2015 is opgericht om de internationale zaken op een professionele en consistente manier te behandelen. Het tribunaal oordeelt of de renner in kwestie de anti-dopingregels heeft geschonden en wat een toepasselijke sanctie is. Tegen een uitspraak van het Anti-Doping Tribunaal kan in beroep gegaan bij het Hof van Arbitrage voor Sport (CAS), door de renner, de UCI, de nationale Anti-Doping Organisatie en het WADA.

Al maanden bezig
Ruim drie maanden geleden – na de achttiende etappe van de Vuelta a España – werd bekend dat Froome zich bij de UCI moest verantwoorden voor een verhoogd Salbutamolgehalte (2000 nanogram per milliliter, in plaats van de maximale toegestane 1000) in zijn urine. Sindsdien sleept de zaak aan, wat UCI-voorzitter Davide Lappartient tot de uitspraak deed bewegen dat hij niet verwacht dat de zaak voor de Giro d’Italia, die start op 4 mei, zal worden afgehandeld. Naar verluidt kijkt Tour-organisator ASO naar de mogelijkheden om Froome te weren.


Update – 22.20 uur

Chris Froome heeft via Twitter gereageerd op de berichtgeving rondom zijn dopingzaak. “Fake news doet vanavond weer de ronde”, schrijft de Britse renner. “Wat journalisten en bladen al niet doen voor een paar clicks.”

RIDE Magazine
69 Reacties
31-03-2018 00:05
Ik doe niet mee met het publiekelijk stenigen van Froome, maar ik zou het moreel beter vinden voor alle wielrenners dat ze in een situatie als deze geen wedstrijden rijden totdat er definitief uitsluitsel is. Bovendien kan men de veiligheid van Froome met betrekking tot de reacties van het publiek niet garanderen. Sterker nog, dat gaat gegarandeerd fout. Die wordt in Frankrijk van zijn fiets getrokken. Terwijl Virenque en Jalabert door hetzelfde publiek vereerd worden...
31-03-2018 01:58
Dit kan gewoon niet waar zijn! Contador werd al geschorst terwijl bewezen was dat de zero zero zero zero zero uno clenbuterol geen enkele invloed had op de prestatie en wel degelijk in rood vlees voorkomt. En nu kijkend naar wat Froome heeft gebruikt? En nog bewezen bevorderlijk ook voor de prestaties en deze man mag voorlopig gewoon doorfietsen! Een hele grote schande. Wat een fiasco.
31-03-2018 05:31
Chris Froome, renner van Sky, die de ethiek van journalisten hekelt....

Want dat is het grote probleem van deze zaak natuurlijk. Die verdomde journalisten.
31-03-2018 06:39
@Scott Sunderland Op Jalabert en Virenque is in Frankrijk wel veel kritiek. Zeker van de wielerliefhebbers.
31-03-2018 07:46
Alles wat niet naar buiten mag komen heet fake nieuws bij Chris, hopelijk valt de zwangerschap daar niet onder.
31-03-2018 08:00
@Poeksel: dank voor de link. Is dus uitspraak van Walsh als ik het goed begrijp. Misschien waar, maar omvang bevreemd me zeer, alsook het feit dat Sky hun protégé het financieel zelf zouden laten opknappen. Zou trouwens kunnen duiden op fout van Froome en niet van de Sky-doktoren.
31-03-2018 08:02
By the way, heeft Froome zijn tweet nou alweer verwijderd???
31-03-2018 10:20
Als een renner verdachte waarden heeft ben ik ook voor om in zo'n situatie geen wedstrijden te rijden tot er definitief uitsluitsel is. En een renner pas veroordelen als schuld bewezen is. In vergelijkbare situaties van Petacchi en Ulissi werden deze renners niet meer opgesteld. Froome denkt dat hij boven de rest staat. In deze situatie lijkt hij wel de regie te willen nemen, maar dat is misplaatst. In de media zijn mening ventileren en gewoon starten is slecht voor de geloofwaardigheid van het wielrennen. Ik vind dat Froome in deze situatie zijn bek moet houden en rustig aan de zijlijn moet afwachten wat zijn verdict wordt. Ook al ben je een groot renner. Op dit moment is hij afhankelijk en dat zijn ze bij SKY ongewoon.
31-03-2018 10:23
Mocht dit wel waar zijn, dan moeten de RCS en ASO Froome gewoon kunnen weigeren. Ik zou zelf Froome niet in mijn koers willen hebben met deze zaak die rond hem speelt. Mocht hij wel aan de start komen te staan van de Tour geef ik hem geen kans.
31-03-2018 10:40
Fake news, Fake news!!! Hoe harder je dit roeptoetert hoe meer gelijk je hebt toch? Het werkt in ieder geval voor een zekere president...
31-03-2018 10:53
@ hollandstrots, waar staat het dat het bewezen bevordelijk is voor de prestaties? Wil Froome niet gelijk geven, maar ik vraag me af of het wel prestatie bevorderd? De halve schaatswereld heeft dat spul ook!
En bekende van mij ook met voetbal!
31-03-2018 11:02
Tja zijn supporters houden zich van de domme. Dit heeft niets met publiek stenigen te maken.
Je kan aan geen 2000 geraken met een inhaler dus heeft hij het wss ingespoten of tabletten genomen. Deze zijn wel prestatiebevorderend want dit is expliciet verboden.
Om nog maar te zwijgen over al de leugens, verloren laptops, geen backups, tue s,.....
31-03-2018 11:11
Ik heb mijn PR halve marathon (helaas) nog altijd staan na inname van een pufje. Hoewel het een snel parcours was en uiteindelijk maar een minuut sneller dan een halve die ik het jaar erna liep op een zwaarder parcours, voelt het toch ergens niet lekker. Dat is de belangrijkste reden waarom ik dit PR nog ooit uit de boeken wil lopen.
31-03-2018 14:37
OMG, what cyclists do for a couple of extra puffs
31-03-2018 16:22
Is deze volgende stap in de procedure reden voor een voorlopige schorsing?
Wanneer ik de procedure lees waarnaar wordt verwezen, is een voorlopige schorsing niet aan de orde wanneer de zaak nog onder behandeling is van het LADS, maar wel als het ADT de zaak behandelt.
31-03-2018 21:40
.wie het meeste geld heeft wint!
12-04-2018 11:59
Ik verheug me niet op de Tour (al doe ik dat al jaren niet).
18-04-2018 14:29
Franse publiek, kom er maar in!
18-04-2018 18:43
Waarschijnlijk wordt de uitspraak tot na zijn carriere door geschoven.

Om te reageren moet je ingelogd zijn.

RIDE Magazine