Zakarin: “Tien kilo afgevallen om beter te klimmen”
Ilnur Zakarin zorgde zondag voor een stunt door de Ronde van Romandië op zijn naam te schrijven. De Rus werd ondanks een fietswissel derde in de afsluitende tijdrit en behield daarmee zijn leiderstrui. “Ik had eerlijk gezegd niet verwacht dat ik deze wedstrijd zou kunnen winnen”, aldus Zakarin in een persbericht van Katusha.
De tijdrit verliep niet vlekkeloos voor Zakarin: hij moest onderweg zijn fiets wisselen. “Dat was mijn eigen schuld”, geeft hij toe. “Op de top van de beklimming moest ik een beetje vaart minderen en niet zo hard op mijn pedalen trappen om te schakelen. Maar ik pushte te hard, waardoor de ketting vast kwam te zitten. De mechanieker deed daarna perfect werk en wisselende mijn fiets erg snel.”
Zakarin richt zich nu op de Ronde van Italië. “Hij gaat daarheen om ervaring op te doen”, stelt ploegleider Dmitry Konyshev. Zijn renner heeft nooit eerder een grote ronde gereden. “Het is voor hem erg belangrijk om te zien hoe hij een wedstrijd van drie weken verteert.”
Wat ik wel typisch vind is dat hij als tijdrijder 10 kilo af valt om beter te kunnen klimmen om vervolgens in de tijdrit nog steeds dezelfde klasse te kunnen tonen.
Martin en onze Tom moeten dus maar snel 10 kilo afvallen, die hebben ze blijkbaar toch niet nodig in een tijdrit.
Als hij in staat is in het hooggebergte de toppers te volgen, kan hij zomaar de verrassing
worden.
In een vlakke tijdrit van om en nabij 50 km, wanneer het er ook voor hun echt toe doet, knallen Martin en Tom zelfs op een rechtlijnig parcours deze jongen waarschijnlijk nog op een rondje.
Vergeet niet dat dit een stukje was van 17 km met nog een best klimmetje er in. Er zijn wel meer lichtere jongens relatief dicht in de buurt geindigd.
Of doelde je op Wiggins?
Dus helemaal schoon heeft hij deze zege sowieso niet geboekt. Tien kilo of niet...
Die resultaten van Rusvelo ook erbij halen... Dat is écht proberen goed te praten wat je eigenlijk al voelt dat fout zit. Wat stellen die resultaten nou toch voor? En mensen die nu doen alsof ze dit talent altijd al zagen aankomen kunnen zichzelf echt niet meer serieus nemen haha! Ik heb tot het Baskenland zelfs zelden tot nooit die naam gelezen hier op wielerflits. Dit stinkt aan alle kanten, en volgens weet iedereen dat ook. Het enige is dat sommige mensen wel toegeven aan dat gevoel en anderen niet, en dat kan. Maar haal dan niet Wiggins erbij, of zijn zogenaamde resultaten die aantoonden dat dit er altijd al in zat. Dan houd je jezelf voor de gek, en dat nadat Zakarin dat al doet.
En wat betreft onschuldig tot schuldig bevonden... Hij IS al eens schuldig bevonden, dat is toch niet zomaar verdwenen? Sowieso vind ik dit in dit soort gevallen in de wielrennerij niet helemaal opgaan. Mocht hij over 2 jaar met terugwerkende kracht gepakt worden dan raakt hij zijn overwinning kwijt, werkt zijn schorsing met terugwerkende kracht en kan ie snel weer rijden. Dan komt weer hetzelfde verhaal naar boven: "onschuldig tot schuldig bevonden", want dat vergrijp is dan inmiddels ook weer in het verleden.. Hoevaak mag iemand de fout in gaan totdat we gewoon allemaal wel weten hoe het zit?
Precies hierom moeten dopeurs gewoon uit de wielrennerij verband worden. Als jij het risico wilt nemen om de boel te belazeren, dan hoor je ook het risico te lopen je baan voorgoed kwijt te raken. Dan hebben we dit soort trieste gevallen tenminste ook niet meer.
Normaal zou je denken dat hij daar juist wat inlevert. Nu rijd hij mogelijk zijn beste tijdrit uit zijn carrière. Junioren enzo tel ik niet meer omdat daar een heel ander niveau tegenstand zit.
Met andere woorden. de andere tijdrijden zouden 10 kilo kunnen afvallen en nog steeds iedereen er af rijden in een tijdrit + dan ze bergop ineens mee gaan spelen om de knikkers.
Dat vind ik moeilijk te geloven.
Maar we gaan het zien in de Giro. De tijdrit daar geeft weinig ruimte voor discussies.
+1
Dit is slecht voor de wielersport.
Ik volg je redenatie, maar ik zet mijn vraagtekens bij de 'representativiteit' van deze tijdrit met het oog op 'benodigd' gewicht. Dit leek mij nou typisch zo'n tijdrit waar ook de lichtere renners prima uit de voeten kunnen. De spieren (want daar komt het meeste nuttige extra gewicht vandaan bij bijvoorbeeld een Martin of Dumoulin) zijn vooral nuttig als je erg lang een enorme plaat moet ronddraaien. Het leek mij niet dat dat écht het geval was gisteren, maar dat laat ik aan de echte kenners over.
@LL
Ik kan er in komen dat je je opwind over doping in de wielersport. Zeker als het zou gaan om iemand waar je jaren in geloofd hebt, voor gesupport hebt en vol emotie mee hebt meegeleeft. Neem bijvoorbeeld(!) een Gesink. Dat mensen er door geraakt zijn, tot in het zware emotionele toe, als hij betrapt zou worden, zou ik me nog enigzins kunnen indenken.
Maar zoals je zelf al zegt: Zakarin komt uit het 'niets' en het spat er van af dat dit 'de nieuwe Ricco' is. Deze vent is zo ongeloofwaardig als Gordon met een vriendin. Hij gaat óf heel vlot gepakt worden, doodziek in het ziekenhuis belanden, óf hij gaat toch dat enorme talent blijken.
Begrijp me niet verkeerd, ik snap dat je tegen doping bent en dat je vind dat doping de sport kapot maakt en ik veroordeel je ook zeker niet. Ik kan er echter met mijn hoofd niet bij dat je je zo kan opwinden om deze specifieke renner. Zolangzamerhand kan ik mijn muur behangen met posts van jou waar de emotie nog meer van af spat dan van de gemiddelde All you need is love - aflevering. Denk om je bloeddruk
Helemaal mee eens.
nasibal - 4 mei 2015 om 11:54 - Bewerkt op 04 mei 2015 om 11:55
@Numberseventeen,
Vergeet niet dat dit een stukje was van 17 km met nog een best klimmetje er in. Er zijn wel meer lichtere jongens relatief dicht in de buurt geindigd.
Achteraf beschouwd was het heel slim van Zakarin om bovenop de kasseienklim even door zijn versnelling heen te trappen. Door die 25 seconden die hij daar verliest geeft de uitslag nog enigszins aanleiding tot voorzichtigheid. Maar die 25s mag je natuurlijk gewoon van zijn tijd aftrekken, alvorens een inschatting te doen over de 'schoonheid' van de prestatie in de TT.
Even offtopic, maar heb je misschien wat meer info over die uitzending van Stade2 over het bloedpaspoort en minidoses EPO. Ik kan er zelf niet veel over vinden en de uitzending zelf versta ik niet met mijn steenkolen Frans.
Meer nog dan over Zakarin zelf kan ik me opwinden over de struisvogels hier op wielerflits. Er is zelfs (gelukkig niet te veel meer) kritiek op het uiten van keiharde vermoedens over deze renner, heeft er dan niemand iets geleerd? Ik heb zelfs aanmoedigingen gelezen voor deze rare vogel.. Wellicht is dat gewoon stemmingmakerij (ook slecht) of er zijn nog steeds wielervolgers die het vertikken om op een realistische manier te kijken.
En inderdaad zit er ook ergens wel woede dat het blijkbaar nog steeds zo is dat dit soort piraten hun gang nog kunnen gaan. Want, laten we wel zijn, hij is recent niet gepakt en heeft nu deze overwinning. De wielersport is er absoluut zo niet bij gebaat dat er weer een overwinning van een ronde achteraf aan iemand anders gegeven wordt. Dan kan iedereen wel zeggen "hij wordt toch wel gepakt", maar dan hebben wij nog steeds zitten kijken naar een ronde van Romandië waar je gewoon voor de gek gehouden wordt. Wie er achteraf dan die overwinning toebedeeld krijgt doet er dan al minder toe voor mij.
Mijn bloeddruk is trouwens uitstekend hoor, zie het als passionele opwinding. Ik slaap er geen nacht slechter door .
Oh, begrijp me niet verkeerd, Ik zou nog eerder geloven dat Utopia de televizier ring wint dan dat deze prestatie van Zakarin schoon is. Ik trachtte dan ook slechts inhoudelijk te reageren op de claim dat zijn tijdritcapaciteiten niet hebben geleden onder het 10 kilo afvallen. Daar is mijns inziens het parcours niet representatief genoeg voor geweest.
Nee, ik heb niet echt diep gegraven. Ik heb deze link gevolgd, maar had net als jij geen zin om naar Frans te luisteren. Uit de tweets over het item meen ik op te maken, dat het onderzoek niet heel erg wetenschappelijk is ingestoken (steekproefomvang, controlegroep, etc).
Dat microdosissen binnen de grenzen van het biopaspoort blijven, sterker nog, dat sommige renners microdosissen nodig hebben om binnen hun biopaspoort te blijven, ja, dat wist ik al.
De term struisvogels, of iets wat daar naar hetzelfde refereert, zie ik hier vaak voorbij komen. Ik denk ook zeker niet dat men z'n kop in het zand moet steken voor het 'dopingprobleem'. Ik denk wel dat je hier met name aandacht aan moet besteden vanwege het gezondheidsprobleem dan vanuit het 'oneerlijke aspect'. Er wordt hier met name geklaagd dat het allemaal zo oneerlijk is, terwijl de problemen die je krijgt wanneer jeugd onbegeleid aan de doping moet om überhaupt een kans te hebben om aan te pikken bij de profs vele mate groter is.
Maargoed, daarmee dwaal ik af van mijn punt. Ik denk dat de balans hier inmiddels wat doorgeslagen is naar de andere kant. Weet je wat ik mooi vond deze ronde? Gesink die weer super meedoet, clement met een fantastische tijdrit. Nibali en Uran die toch wat met de vorm lijken te kwakkelen nog. Zelfde geldt voor Quintana en Froome. Pinot die eindelijk weer eens wat wint. Etc. Etc. Etc. Dát zijn dingen die ik wil bespreken, van wil genieten en over wil discussieren. Op die gebieden wil ik van kenners hier meer inhoudelijk leren.
De realiteit is echter dat het hier alleen maar over doping gaat, overal. Je kan deze site, op basis van de reacties, bijna omdopen (ha-ha, om'dope'en) tot dopingflits. Dat vind ik dan ook erg jammer. Sterker nog, ik vind dan dat je als fans het voor jezelf verpest door constant de nadruk te leggen op het negatieve. Vervolgens geef je daar die paar renners de schuld van en negeer je ook nog eens de renners die voor zoveel mooie en inhoudelijk interessant momenten zorgen.
Dus ja, noem me een struisvogel, maar ik zou het heel fijn vinden als alle dopingolie wat opgeruimd wordt en de zee weer wat schoner wordt gehouden voor de mooie vissen. Dopingdiscussies, kanttekeningen of regelrechte (on)gefundeerde beschuldigingen, prima! Maar laten we dat dan alsjeblieft op daarvoor ingerichte plekken doen, in plaats van overal.
Oke, jammer dat er niet meer over geschreven wordt. Ik meen ook uit diverse Tweets opgemaakt te hebben dat die atleten ook amper gecontroleerd zijn door instanties en daardoor geen goed beeld geven over het bloedbeeld over lange periode.
Ik denk dat de balans hier inmiddels wat doorgeslagen is naar de andere kant. Weet je wat ik mooi vond deze ronde? Gesink die weer super meedoet, clement met een fantastische tijdrit. Nibali en Uran die toch wat met de vorm lijken te kwakkelen nog. Zelfde geldt voor Quintana en Froome. Pinot die eindelijk weer eens wat wint. Etc. Etc. Etc. Dát zijn dingen die ik wil bespreken, van wil genieten en over wil discussieren. Op die gebieden wil ik van kenners hier meer inhoudelijk leren.
Kijk, hier ben ik het dus volslagen met je eens. Maar daar zit voor mij nou ook juist het hele aspect waarom ik me zo kan opwinden. Zolang er nog dit soort boeven rondrijden (en ik bedoel niet alleen Zakarin, maar die springt er momenteel wel uit) is het logisch dat dat de verhaallijn is die overheerst op een forum als dit. En terecht ook. Daarom bevuilt het juist de koers zo erg, en verpest het het fietsen voor de enthousiate volger. Als zo'n boefje niet de boel kwam verzieken door opeens uit Tatarije/Tataristan/Tatarië de ronde van Romandië te winnen, dan was er geen probleem geweest. Nu gaat het terecht daarover, en juist dat vind ik ook zo vreselijk aan het feit dat dit blijkbaar nog. Deze piraterij zou voorkomen kunnen worden als een levenslange shorsing van kracht zou gaan op het moment dat je gepakt wordt. Als je in de jeugd gepakt wordt heb je het meteen helemaal voor jezelf verpest, dat zou jouw hoofd issue ook meteen deels oplossen .
Maar om dan de liefhebber die hier zichzelf over opwindt de schuld te geven van het feit dat doping op dit moment wielerflits overheerst is natuurlijk totaal de omgekeerde wereld.
Voor de liefhebbers: hier een staatje over de prestatie curve van meneer Zakarin. Echt niet verdacht ofzo... kuch
https://twitter.com/YannickLammers/status/594940119590797313